|
对【167楼】说，
老刘，你本算个明白人，不过有些卤莽，你看看我下面复制的这个楼。 —————————————————————————————————————————————————— [155楼] 作者:zyh618 发表时间: 2010/08/23 12:54 如果知道重量≠质量，我对冯劲松和钱大鹏的“错误理论”提供一点思路。 重量的变轻是对一个系统的主体而言的，比方，地球赤道表面物体的重量比极地表面轻千分之五，这对地球和太阳之间的引力没有影响；再比方，如果认为热运动会使物体的重量变轻，如太阳的温度高，它的质量密度小，如果理解为太阳的物质重量变轻（事实可能并非如此）、也是相对太阳质心而言的。太阳的质量没有变，对太阳与其他天体的引力没有影响。 曾云海 =================================================================================================== 你如果明白了我155楼的这层意思，还需要去看钱大鹏的理论公式吗？（当然，我也打开了该文件看了，但，是作为心不在焉的消遣，那两分钟是看已经贴出的钱大鹏的文章。 155楼说穿了就是——即使冯劲松、钱大鹏说的加热的金属，由于围绕原子核转的电子速度加快了，按经典力学引力变小、即重量变轻是对的，也是电子对原子核的事，原子的质量没有变，即地球对它的引力没有变，它对地球的重量没有变，而冯劲松、刘武青称的样块是对地球的重量。我举的太阳温度高，如果按他们说的热力学的引力变小、也是样块内部的引力变小，而不是地球对样块的引力变小（也是因为样块的质量没有变。 老刘，你说对吗？如果对，冯劲松的所谓理论解释和钱大鹏的文章就枪毙了——就这么简单。 曾云海 |