因为运动是相对的，所以速度也是相对的，某物体的运动速度多少不是一个绝对量，速度的取值与参考系的选取有关。

一般的理解，实物粒子的运动速度是相对的。没有绝对性。爱氏把绝对光速作为相对论的前提性假说，绝对光速该如何理解呢？

当光源运动时，无论其运动速度的大小，观测者测量到该光频率与波长的乘积永远是一个恒定值，对此没有提出过异议。这个现象也是可以得到解释的，这是由多谱勒频移形成的结果。虽然光的频率与波长在随速度变化，但其乘积永远是一个恒定值。但这仅是没有修正的第一手测量数据，如果说此结果可以作用绝对光速的证据的话，那我们可以以此推导出音速绝对性的荒谬论来。

可以想象，我们在一个密闭的车厢中，测量从外面传来的声波。无论这个声源相对于这个车厢的运动方向如何，运动速度的大小，外部的风向及风速的大小。在车厢中的观测者所测量到声波的频率与波长的乘积永远是一个恒定值331米/秒。这个观测者由此测量得出结论：声速是绝对的。

我们也清楚的知道，爱氏所指的光速的绝对性并非是以上的理解。爱氏所指的是波阵面或者说光子运动速度的绝对性。是不随光源或观测者的运动而改变的。这样速度不是相对速度，变为绝对速度了。你能从物理学的角度来理解这个速度的绝对性吗？

假如说中央广播电台发出一个中午十二点正的报时信号，这个信号是由电台发射塔上的天线发出的。这个电磁波波阵面以光速向外传播，也就是说，它传播到直线距离为30万公里的上的观测P点的时间为一秒。同样可以理解P点的观测者测量到这个波阵面的速度为30万公里。假如P点有一个观测者A向着发射塔高速运动动，依爱氏的看法是，无论是运动的A，还是P点的观测者测到的光速都是C。光速不随观测者或光源的运动而改变，这就是爱氏所指的绝对光速。

你能理解吗？你站着，我动着，可这个波阵面对于我们的速度是一样的。一个趋于速的电子与光同向运动时，光相对于电子的速度还是光速。难以理解的情况下就把电子系是时间给膨胀一下，就可以得出绝对光速论了。本来是地面系观测的一个物理事件，来观测电子与光的相对速度，为何相对论者要把地面的观测者假想成电子系的时间来分析呢？

无论光速的电子是相对分离还是相互靠近，它们的相对速度都是光速。要么爱氏不要采用经典力学速度定义，重新定义速度，这样免得发生思维混乱。而爱氏延习了经典力学中的运动及速度定义，从中能导出一个绝对速度来，你觉得不可笑吗？

就算是绝对光速是自然规律，我们也应给出一个合理的解释。

宇宙之中都是小质量球体绕大质量球体旋转的规律，难道说就无需万有引力概念的引入了吗？

运动是相对的，也就不会容忍速度的绝对性。只可以能出现约定意义上的绝对速度。不可以出现绝对意义上的绝对速度。

依你的思路，真的出现的超光速粒子的话，你也会把它理解为亚光速。物理学理解的基本功应在经典力学中，你只有把速度理解了，再去研究什么绝对光速。

您说：“直接地假定一个静止参照系的存在,将会带来一系列问题,例如,当简单的变到一个运动参照系的时候,由于正负运动电荷的磁力影响,电荷受力将会改变,从而会导出荒谬的结果,如高速运动的飞船上正负电荷不是相吸而是相斥.没有任何实验支持这一点.”

在我进化的力学中，该速度的参照物是相对地球重力场的。这个困难可迎刃而解，“如高速运动的飞船上正负电荷不是相吸而是相斥.没有任何实验支持这一点”您的理解不正确。如果您这样理解的话，您就是承认：双电荷实验无法测量出地球的速度是因为该实验本身是错误的！您敢这样承认吗？！请正面回答。