| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这里怎么发不了贴子呀？？？
这里怎么发不了贴子呀？？？ 这里怎么发不了贴子呀？？？ |
|
这里怎么发不了贴子呀？？？
这里怎么发不了贴子呀？？？ 这里怎么发不了贴子呀？？？ |
|
这里怎么发不了贴子呀？？？
这里怎么发不了贴子呀？？？ 这里怎么发不了贴子呀？？？ |
|
请问：
一个人的体重和一个人的力气能相等吗？ 一个气功师的力气可以超过千斤，他能有一千多斤的体重吗？ |
|
吴先生好文，先赞一个。手机扣的，多了就发不出去了。 ※※※※※※ 什么是时间？在明了这个概念之前，扯“速度”没有意义。 时间是真实的存在吗，和空间一样是客观实在吗？ 怎么速度变化导致尺度、质量都变化了呢？ |
|
质量、惯性、能量等都是很重要的慨念，请原谅上次还欠你一个回贴。这里刺激下沈建其，请谈谈吴先生文章好吗。再讲刘冯的搞怪理论莫怪我把你当科学的东郭先生啦。 ※※※※※※ 光轨的发明者。什么是光轨，光子的.......！ |
| 吴沂光先生：你好！1，黄志询教授没有上网的习惯。2，陈其翔教授给我电子邮件，我批评了他，他没有回音。 |
|
对【21楼】说： 对此问题我曾有过精彩的论述： "质量"的概念在应用上具有双重意义。一方面，按其本意是指"物体所含物质的多少"；但另一方面，因为任何质量的测量都必须根据物体的某种性质进行，所以"质量"又成了对"这种性质的量度"。同一物体在不同的状态下具有不同的质量，这反映了物体性质的变化。如"质速关系"；而在同一状态下，不同的物体则又有不同的质量，这则反映了物体所含物质的多少。如各种物体的"静质量"。 由于根据不同，所以在实用中也就出现了多种"质量"。其中最常用的有三种：①根据实物质的量子性而定的"物质的（数）量"；②反映物体惯性大小的"惯性质量"；③决定物体所受引力大小的"引力质量"。它们都从各自的侧面反映了"物体所含物质的多少"，但也都不能完全代表"物质的多少"。因为粒子有大有小，物体的惯性和所受的引力皆可变。 在一般情况下，这三种质量是一致的。例一块铁，如它含的铁原子越多，则它的惯性质量和引力质量就越大；但也不总是一致。如铁块在高速运动情况下，其"惯性质量"增加，但它所含的铁原子数并没有增多。 在"质速关系"和"质能关系"中，所用的质量是两种不同性质的质量。其中前者是"惯性质量"，而后者则是"物质的量"。"质量亏损"是指有多少实物质转化成了"场物质"。故不应将它们混为一谈。可是在实用中有许多人（包括爱氏）硬是不加区分，甚至偷换概念，结果是"以其昭昭，使人昏昏"。将理论物理领域搞得乌烟瘴气，让人找不找北。现在是应结束这种局面的时候了。 |
|
对马国梁先生说：
1、物理理论是概念、定义和定律的主观混合物，不要求它说清世界是什么，只要求它回答世界像什么。理论的建立必须紧扣着这样一个原则——概念和见解。这个原则说，概念和见解，若不能为经验所验证，则物理学理论中就不应有它们的位置。上面我们分析了牛顿质量定义（物质的量）。由于牛顿不能对物质多少进一步定义，或是说，"物质的量是质的量度，可由其密度与体积求出”仅是一句逻辑反复的、等于没有说的话。从而发现，在牛顿理论的框架内，这恰恰就是一个不能被验证的概念。爱因斯坦是开创物理学把可观测量和不可观测分开来的第一人，他做好了那个时期的工作。 2、你说："质速关系"和"质能关系"中，所用的质量是两种不同性质的质量。其中前者是"惯性质量"，而后者则是"物质的量"。”我认为这种说话是不严谨的。因为相对论的"质能关系"包括两部分内容，一是E0=m0cc，二是Ek=△mcc。由于动能与物质多少是不同概念，故式中的△m是惯性质量。 |
|
1、惯性质量不能独立存在，它必需建立在物质量不为零的基础上，质量为零就是这种东西不存在。
2、相对论的“质速关系式”和“质能关系式”都不成立，因为它既不能用数学推导出来，也不能被实验所证实。真正的质速关系式就是“动量关系式（P=MV）”。 3、物质的内能是不可计算的，也不可能有一个关系式（E=MCC）存在，只有当它作功后计算出它所作的功是多少？ 4、质量是能量的基础和载体，能量是质量的特性；质量和能量（性质之一）之间是不能转化的，也就是说力气是不能变成人的。 |
|
1、惯性质量不能独立存在，它必需建立在物质量不为零的基础上，质量为零就是这种东西不存在。
2、相对论的“质速关系式”和“质能关系式”都不成立，因为它既不能用数学推导出来，也不能被实验所证实。真正的质速关系式就是“动量关系式（P=MV）”。 3、物质的内能是不可计算的，也不可能有一个关系式（E=MCC）存在，只有当它作功后计算出它所作的功是多少？ 4、质量是能量的基础和载体，能量是质量的特性；质量和能量（性质之一）之间是不能转化的，也就是说力气是不能变成人的。 |