| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这里怎么发不了贴子呀？？？
这里怎么发不了贴子呀？？？ 这里怎么发不了贴子呀？？？ |
|
这里怎么发不了贴子呀？？？
这里怎么发不了贴子呀？？？ 这里怎么发不了贴子呀？？？ |
|
这里怎么发不了贴子呀？？？
这里怎么发不了贴子呀？？？ 这里怎么发不了贴子呀？？？ |
|
1、“物质的量"可以用能量的多少来度量”…………………
2“根据E0=m0c2，一个物体的质量会随着其"内能"增大（如温度的升高）而增大。” 请问： 一个人的体重和一个人的力气能相等吗？ 一个气功师的力气可以超过千斤，他能有一千多斤的体重吗？ |
|
吴先生好文，先赞一个。手机扣的，多了就发不出去了。 ※※※※※※ 什么是时间？在明了这个概念之前，扯“速度”没有意义。 时间是真实的存在吗，和空间一样是客观实在吗？ 怎么速度变化导致尺度、质量都变化了呢？ |
|
吴先生文，曲高和寡。能量的传递，似乎人人都知道，但正是在熟视无睹中，藏着无价的线索。在这里，会算的又怎样，立论偏了，算也算不回来。（不是有很多人说相对论也只是数学游戏么）。 ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
季灏先生， 我认为陈其翔教授所讲是一句大实话。相对论和牛顿理是大理论，推翻它要过硬的实验。你的实验不过硬处在于电子的能量是否真的达到所标的程度。有条件应改用其他加完全可信的加速器来重做实验（如国家大型加速器）。 |
| 马国梁先生：你好！对质量的定义正如你说的物体所含物质的多少。我不同意你说的铁块在高速运动情况下，其"惯性质量"增加，铁块的运动是低速运动，没有办法测量质量的变化。我同意你说的"。"质量亏损"是指有多少实物质转化成了"场物质"。质能关系的实验是证明相对论错误，但许多人（包括爱氏）硬是说证明相对论是正确的。 |
|
对马国梁先生说：
1、物理理论是概念、定义和定律的主观混合物，不要求它说清世界是什么，只要求它回答世界像什么。理论的建立必须紧扣着这样一个原则——概念和见解。这个原则说，概念和见解，若不能为经验所验证，则物理学理论中就不应有它们的位置。上面我们分析了牛顿质量定义（物质的量）。由于牛顿不能对物质多少进一步定义，或是说，"物质的量是质的量度，可由其密度与体积求出”仅是一句逻辑反复的、等于没有说的话。从而发现，在牛顿理论的框架内，这恰恰就是一个不能被验证的概念。爱因斯坦是开创物理学把可观测量和不可观测分开来的第一人，他做好了那个时期的工作。 2、你说："质速关系"和"质能关系"中，所用的质量是两种不同性质的质量。其中前者是"惯性质量"，而后者则是"物质的量"。”我认为这种说话是不严谨的。因为相对论的"质能关系"包括两部分内容，一是E0=m0cc，二是Ek=△mcc。由于动能与物质多少是不同概念，故式中的△m是惯性质量。 |
|
1、惯性质量不能独立存在，它必需建立在物质量不为零的基础上，质量为零就是这种东西不存在。
2、相对论的“质速关系式”和“质能关系式”都不成立，因为它既不能用数学推导出来，也不能被实验所证实。真正的质速关系式就是“动量关系式（P=MV）”。 3、物质的内能是不可计算的，也不可能有一个关系式（E=MCC）存在，只有当它作功后计算出它所作的功是多少？ 4、质量是能量的基础和载体，能量是质量的特性；质量和能量（性质之一）之间是不能转化的，也就是说力气是不能变成人的。 |