| 光本质是什么,有些人根本就不知道,黄新卫先生也不了解吧.我曾经推出光力传递观点,提出光是电子在运动中传递的力,光子就是运动的电子.黄先生不认可,那就请你来说说光本质是什么,光子是什么. |
| 光本质是什么,有些人根本就不知道,黄新卫先生也不了解吧.我曾经推出光力传递观点,提出光是电子在运动中传递的力,光子就是运动的电子.黄先生不认可,那就请你来说说光本质是什么,光子是什么. |
|
光子就是运动的电子？
那么光子还有电荷啰？ ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
电子可能是巨大数目光子组成的一个稳定“黑洞”
所以光子逃逸电子的速度就是光速常数 耿琦先生认为光子带微量负电，这个结论是分析许多实验得出的。 |
|
对【3楼】说：
【耿琦先生认为光子带微量负电，这个结论是分析许多实验得出的。】 ====================================================================== 是吗？那我孤陋寡闻了。请多介绍一下。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
对【2楼】说： 黄新卫先生，电子是中性的，不要被电击过，就说电子有电荷。 |
|
电子是中性的？那你解释一下电子为什么和质子相互吸引？
估计你要说，电子和质子之间没有吸引力。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
对【6楼】说： 哈哈,黄先生你问的问题,你也没答案吧,问的更没有意义.电子与质子吸引,不用力分析,就知道电荷.难道北相的人就没有有认识的吗. |
|
我怎么没有答案？我的答案就是教科书上的答案！
你认为教科书说的不对，就必须拿出充足的理由。 否则，你认为光是电子、电子是中性的，不会有任何人感兴趣。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
[8楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2010/08/22 11:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
我怎么没有答案？我的答案就是教科书上的答案！ 你认为教科书说的不对，就必须拿出充足的理由。 否则，你认为光是电子、电子是中性的，不会有任何人感兴趣。 ================================================================================== 作为一个喜欢研究理论并搞理论创新的人,依赖教科书寻找答案,是对科学认识不够,对科学发展观都没有理解. 教科书有缺陷,每个问题都没给出完美的答案问题.牛顿第一定律`就`说`了`,力是改变物体运动的原因.所以分析每一的现象时,力是主要的,在其次是运动的物体,而不是你提到的电荷,就能敷衍了事的. 我认为光是电子在运动中传递的力,电子只是一种粒子,不带电. 我的认识,不是吸引人感兴趣,只是拿出来与大家共享.只要自己正确了,是不需要其他人感兴趣. |
|
[8楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2010/08/22 11:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
我怎么没有答案？我的答案就是教科书上的答案！ 你认为教科书说的不对，就必须拿出充足的理由。 否则，你认为光是电子、电子是中性的，不会有任何人感兴趣。 ================================================================================== 作为一个喜欢研究理论并搞理论创新的人,依赖教科书寻找答案,是对科学认识不够,就连党号召的落实科学发展观都没有理解. 教科书有缺陷,每个问题都没给出完美的答案问题.牛顿第一定律`就`说`了`,力是改变物体运动的原因.所以分析每一的现象时,力是主要的,在其次是运动的物体,而不是你提到的电荷,就能敷衍了事的. 我认为光是电子在运动中传递的力,电子只是一种粒子,不带电. 我的认识,不是吸引人感兴趣,只是拿出来与大家共享.只要自己正确了,是不需要其他人感兴趣. |