|
光电效应、康普顿散射、黑体辐射都证明光是粒子流;迈莫实验证明光速是矢量。这四个实本质上都是否定以太的，希望你仔细了解这些实验并理解我说的内容后再发表看法。
我从你的几条发言已经领会到你的水平。量子和以太是名词的不同吗？ 我看你粒子、能量、波、电脑、计算机理解的一塌糊涂…有点光腚打狼了！ |
|
光电效应、康普顿散射、黑体辐射都证明光是粒子流;迈莫实验证明光速是矢量。这四个实本质上都是否定以太的，希望你仔细了解这些实验并理解我说的内容后再发表看法。
我从你的几条发言已经领会到你的水平。量子和以太是名词的不同吗？ 我看你粒子、能量、波、电脑、计算机理解的一塌糊涂…有点光腚打狼了！ |
|
鹏翱九宵，请把爱因思坦的原著里面的质量可以转化为能量的原话找出来！
找不出来，就请闭嘴！ ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
31楼：张崇安
你想耍赖是吧？一句道理的话都讲不出来？光说大话有用吗？你早已经是光腚打狼了！ 32楼：黄新卫：我凭什么伺候你？你自己看去！ |
|
鹏翱九宵，你什么时候把爱因思坦的原著里面的质量可以转化为能量的原话找出来了？ ※※※※※※ 我不反刘岳泉，因为他整个就是不懂装懂、故作姿态、处处摆出高人一等的臭架子，究竟有什么真实水平？！例如﹕http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html |
|
24楼：张崇安
光是电磁波，电磁能变成子弹吗？人的力气能变成子弹吗？ 电磁是物质粒子的特性，性质依附于物质粒子，没有以太那来的电磁？没有电磁那来的光？？？ |
|
某些人：光的粒子性是说光有象实物粒子一样的属性，是一份一份的能量，但不等同于质子、电子等实粒子;同时光也有波的一些属性，但也不等同于声波水波等需介质的波，故有光的波粒二相性之说。光电效应中，光表现的象粒子，支持黄新卫，这样的都要来科普，我脸好红 ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
对【37楼】说： 谢谢袁晋先生支持！ ※※※※※※ http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html 什么都懂、最不弱智的天才物理学家刘岳泉大师，除了故作姿态、处处摆出高人一等的臭架子，究竟有什么真实水平？ 只有像泼妇一样骂街。50多岁的人了，怎么一点不知道羞耻呢？ |
|
对23楼说： 没有找到推导过程，只有最终截面公式： |
|
对【39楼】说： 没有推导过程就应该是由大量实验数据总结出来的半经验公式，汤姆孙散射截面与电子经典半径的平方成正比，后面后部分“mc2/hf”就是光的波长λ与电子康普顿波长的比值，其余部分的系数属电子数密度应该与材质有关。这个公式表明是光电效应的反应截面与入射光波长λ的3.5次方成正比，这将是我的孤波光子脉冲截面形状理论的重要依据之一。现在的问题是，粒子论者们如何解释这个光波长的3.5次方？“光子”的半径究竟又有多大？爱因斯坦当年连碰撞截面概念提都没提，所以说这是历史上一个最荒唐的诺贝尔奖，只有实验发现者才有资格获得。 爱因斯坦1905年的那篇原文是 http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/E_mc2/www/> ，我不知道马青平的书上究竟是怎么推导的，先看看这里有何等荒唐吧！ ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
悲哀！
冯劲松挖了一个坑，大家就在上面蹲，但忘记了挖坑的人。 挖坑的人全程录像，激情无比，但文章言而无文，行之不远。冯劲松的写作的确是比刘武青顺畅一百倍，但文章逻辑难以让人看明白，我看了好几次，其推理过程怪异，让人不知所以然。明明在研究光子与原子，但冠其名为广义宇宙相对论。我还记得2004年杭州会议，当冯说出“广义宇宙相对论”这七个字时，下面一阵发笑。 更多的人还在这里纠缠光子，光电效应什么的，还在搞什么质疑，把其当作一生或半生之“事业”，唉，真是糟蹋了自己。 |
|
哈哈！可能沈建其还没有见过冯的一本九字的理论的册子，叫《宇宙相对论量子力学》…
|
|
我看了好几次，其推理过程怪异，让人不知所以然。明明在研究光子与原子，但冠其名为广义宇宙相对论。
|
|
对【42楼】说： 还不错啊，人都有内急的时候，这不你也来了？我是听彬彬在里面说话，想必也不会怎么臭所以就进来方便一下，无意地聊到“历史上最荒唐的诺贝尔奖”问题。一年前我与杨红心也扯到这一点，说说笑话一直都没去深究。我和老杨、彬彬三人都很懒，不想去开什么商店茶座，如果你能以[40楼]中的“3.5”作招牌开个咖啡馆什么的我一定会去捧场，尽管现在用地紧张你的馆所只能建在垃圾堆上，到时我捂着鼻子喝咖啡就行了。我倒是担心你没人投资，自己有资本建这个馆子吗？ ※※※※※※ 我不反相对论，因为它整个就是一堆垃圾！例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
|
对刘岳泉说： 根据马青平的资料，1905年，爱是用坐标变换推导质速方程的。 md^2x/dt^2=eEx,md^2y/dt^2=eEy…………，K'系列出类似表达式。 然后通过洛伦兹变换，电场分量通过换算，结果得出md^2x/dt^2=γ^3eEx/m. 英文资料我看不懂. 这个公式表明是光电效应的反应截面与入射光波长λ的3.5次方成正比，这将是我的孤波光子脉冲截面形状理论的重要依据之一。 ============================================== 3.5次方呢，不好解释啊。好像这个系数在不同波段会变化。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【46楼】说： 那他是根据论动体电动力学>中的方法推导的，其中还有什么“横质量”、“纵质量”呢，所有荒唐事只有那些相对论者们才会一本正经，我们只是一笑而过而已。 看来，这个3.5次方的反应截面只能用非线性孤子方程求解了。我曾经在乡下观察鸭子游泳两边的弧形挤压波与行船挤压波的关系，猜想如果速度足够大就会收缩为一个特定形状，从前端的挤压面到末端的负压面就是一个标准孤立子波长。光电效应的入射光波反应截面只能取决于这个孤立波的横向线度，对照鸭子游泳两边的弧形挤压波横向线度，光波能量很小时应超过3.5，随着能量的增加将不断减小到2.0的极限值---这就是我的孤子论。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
就是你47楼资料中的10. Dynamics of the Slowly Accelerated Electron部分。
纵质量跟洛伦兹一样，M纵=γ^3m0,横质量错误，M横=γ^2m0. 这里有许多问题：1。推导假定m是恒定的，得出的结论却是m是速度的函数。 2.md^2x/dt^2，md^2y/dT^2……前后有两种不等价表达式，是拼凑变戏法的典范。 光电效应的入射光波反应截面只能取决于这个孤立波的横向线度，对照鸭子游泳两边的弧形挤压波横向线度，光波能量很小时应超过3.5，随着能量的增加将不断减小到2.0的极限值 ============================================================ 有点道理，不过还需要推敲。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【48楼】说： 实际上，质增公式可以简单用牛顿力学方程证明，而所谓的“纵质量”只是加速度与动质量的关系，我真怀疑这些相对论者们是不是都脑残了连个非线性加速度概念也不明白？ 用鸭子游泳作简单类比，可以直观地理解孤立波的形成原理与挤压波之间的对应关系，如果鸭子的运动突然消失，这个挤压波将继续向前传播一段时间。事实上，水分子之间的挤压碰撞是一种弹性碰撞，所以一个挤压脉冲的能量很快就会被吸收，而以太微粒之间是一种理想刚性碰撞，所以一个脉冲孤子光波可以在宇宙空间传播上百亿年才会发现有能量损耗而缓慢扩散。现在的关键问题是，求解孤子方程很难，只能简单证明能量与其孤波脉冲形成的时间成反比。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【刘岳泉】说： 我看你比谁都弱智、脑残！ 你竟然脑残到始终认为钱大鹏老师的文章是支持温度影响万有引力的！ 你不是自诩高明吗？你不是说光电效应获诺贝尔奖是最弱智诺贝尔奖吗？ |
|
对49楼说：
纵横质量是否存在是个问题，不知有没有做过相关的实验。除了质增，我们也不能完全否定质量不变，加速度变小的观点，这种观点最难解释量能器的电磁簇射了。质增用牛顿理论证明，难道是滚雪球模型吗？ 水波好像不能类比于光波。光波都是30万千米/秒。而水波还跟水的深浅有关。相关的方程很是复杂。 孤立波就是波传播很远也不会散开，难道这一性质很重要吗？虽然有些资料，对这还是不感兴趣。相关的方程也很复杂。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【51楼】说： 我就是因为看到你提供的那些电磁簇射资料和图表数握才相信质增公式不可置疑。用牛顿理论证明质增，难道你没看过我的证明？前一篇论文提供了一种方法，后一篇提供了两种，而且还在这论坛上给出了更严格的证明，当然也可以直观地理解为滚雪球。 水波当然不能类比于光波，我这主要是用其凸出水面的部份类比光波的脉冲挤压，虽然水波受重力作用而波速与水深有关，但力学平衡原理完全相同。孤立波的稳定性实际上就是代表了微观物质结构的粒子性，光只具有波动性，随着脉冲能量的不断增加和以太微粒的聚集，粒子性才会逐步显现。 有的人能“物体重量随温度变化”与“温度影响万有引力”的对应关系都不明白，脑残弱智到如此地步，实在是无可救药，还要冒称“反相者”，把我们大家的脸都丢尽了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【52楼】说： 刘岳泉，这就是你的不弱智、不脑残？
你至今都理解不了钱大鹏老师的文章，竟然以为他的文章是支持温度影响万有引力的！这就是你的不弱智、不脑残？ |
|
黄才（菜）子： 你能不能不闹。害得我还要看一下钱大鹏的所谓理论。 温度影响重量的实验可不可靠都是个问题。 【我们知道，地球系统是一个非惯性系，地面上任一物体除了受到地心引力作用之外，还要受到惯性离心力的作用。对于起因于地球自转的惯性离心力，人们早已非常熟悉，但是对于固体内部分子、原子的热运动所导致的惯性离心力则往往被遗忘。所谓物体重量的温度效应其实就是大量原子的热运动平均速度的水平分量所决定的惯性离心力的表现。】 按他的观点，热运动的速度应该跟自转速度矢量叠加。热运动是随机的，那么叠加后的总速度有的增加，有的减小。大量分子的整体离心力不会随温度增加而加大。因此，其分析是不可靠的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
温度做为能量的一种存在形式，是可以影响重量的！ 有兴趣或有条件的朋友，可以在超低温环境中做一下测量引力的扭秤实验。预计随着温度的降低同一条件下（质量与距离）的俩个金属球之间的引力呈加大趋势； |
|
李华旺的实验下了不少功夫。
老冯的略显简陋：搞金属物理的曾测出千分之几的表面吸附误差，而你的万分之几的出入难以服众。——为什么不采用称量密封的保温箱的方式验证一下呢？：把加热器和金属件都密封在保温箱中，测量升温前后保温箱的天平读数。 |
|
对【53楼】说： 无知幼稚到这地步，你也有资格谈“离心加速度”与“万有引力”？回头看看引发这次争论由我发的第一个帖子是怎么说的吧，明白了这一点也就自然明白了我为什么说“罗正大的数理基础如此之差”了！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【59楼】说：
大家都看看，刘岳泉是如何为自己狡辩、挽回面子的。 ※※※※※※ 大家都关注别人的文章而对你的文章没兴趣，怎么办？大家都推崇某人而不推崇你，怎么办？有办法，他能告诉你怎么办。1.贬低别人的文章；2.贬低别人是弱智。请看http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-224430-end.html |