|
对【30楼】说： 是我先对“同轴电缆说”发表看法的。再说，"马上改口说是同轴电缆了吗"就马甲了？太狭隘了吧，难到你也是马甲？哈哈。 “环绕导线的磁场分布还要我告诉你吗？”。不用你告诉，人家似乎问的不是外线上的磁场吧？是电容内的磁场如何分布！ “你们应当感谢我这种无私的教导精神才对”，你说完这句话后是不是被自己逗乐了？反正我乐的要休克了。你只让我学到如何制作幽默感。 |
|
切莫休克，楼主出的所谓超难题、我解答给他听了、你休克干什么？你即使休克了，这场人命官司也赖不到我的头上呀！
曾云海 |
|
对【27楼】说： 磁场方向是交变的，因为电源是交变的。具体在一个交变周期的某一段时，还要看电源的接入点。 在电磁学中，是这样处理的。一条线是由串联的小电阻和小动感构成的，两条导线之间则是并联很多小电容。加上交流电源之后，即使没有负载，理论上仍然会有很小的电流。其实将绝缘体看作很大的电阻，加直流电也会有很小的电流。 对同轴电缆而言，然后计算电容等都有现成的公式。都是可以算出来的，只是电容、电流、电场等，都是非常小的值就是了。磁场方向是容易确定的。 再说明一下，磁场方向是沿导线的电流方向决定的，而不是电场方向决定的。
|
|
之所以不考虑漏电流，是因为在高频电路中电容内的电流（全电流）主要分量是位移电流，如果漏电流占主要分量则电容器也就没有意义了。此电容器内如果有磁场也是主要电流成分---位移电流形成的，我们不能本末倒置。 讨论至今，总结一下如图：
纵向磁场说法 横向磁场说法
纵向磁场说法已经不予讨论了。可以看横向磁场说法，也就是绕轴磁场。 其实上图无论哪种说法都存在合成磁场方向无法确定的矛盾。我越来越觉得它内部的合成磁场应该为零。 |
|
你还是没明白我说的意思，完全没有不确定的情况，更不可能是0.当然如果认为很小就是0的情况另当别论。
再说一遍，磁场方向与电场方向无关，只与沿极板流动的电流方向有关。在你的图中，或你的问题中，少了一个条件。应该给出电源的接入点。 应该这样看问题，这个大电容，实际上可以看做很多并联的小电容。小电容之间还要沿极板（也可以认为是导线）加上小电阻。再加上交流电源，会出现什么结果已经很清楚了吧？ 这实际上是可以用微分形式表示的。 |
|
对【35楼】说： 谢谢回复。 你只考虑到了传导电流，没有考虑电容两极间的位移电流。 举个例子就明白---- 假设竖直两根相邻平行导线，它们之间自然形成电容。 在两导线上端加上高频交流电，则此时电容器的电流可理解为两种形式： 一、就是你所说的沿着导线流动的传导电流形式（载流子的移动）； 二、就是我所说的两导线间流动的位移电流形式（电场的变化）； 这两个形式的电流强度是相同的，实际是就是同一个电流两种不同形式，然而，两极间的位移电流是形成电流回路的关键，没有这个位移电流，沿着导线的传导电流就无从谈起。而本题就是求电容器内部（两极间）的位移电流产生的磁场。“变化电场所产生的磁场的方向取决于瞬间电场的方向”，这点我就不再重复了，可以参照电磁学位移电流相关章节。 即便考虑你所说的沿着导线的传导电流成分，由于两根导线相邻，并且两根导线内的电流强度相同又方向相反形成的磁场也被抵消了（这也是无感线绕电阻的原理）。 希望这样能清晰些，欢迎大家继续讨论。 |
|
我知道平板电容两极板间电场变化产生的磁场，在电场内部是可以抵消的，在电场边缘应无法抵消。但这个说法能否适合于筒状电容器就不好说了，毕竟筒状电容器内部电场是径向辐射分布，情况较复杂。有条件最好还是做一下实验。
用软件仿真一下也行。 |
|
对不起,正好说反了。两根导线直接的磁场是叠加增强的。而同轴电缆之外应该是没有磁场的。
"即便考虑你所说的沿着导线的传导电流成分，由于两根导线相邻，并且两根导线内的电流强度相同又方向相反形成的磁场也被抵消了" 当然不排除还有可以有其他原因产生的磁场，但在比我说的磁场小很多（例如差几个数量级），则在该问题中是无需考虑的。 |
|
对【37楼】说，
你说的对。 电容器连接交变电源的导线周围是肯定有磁场的（有位移电流）。两极板之间的交变电场有没有交变磁场、可以先做实验。 “毕竟筒状电容器内部电场是径向辐射分布”——那么，如果有磁场就只能是径向的磁力线回路——而且，“在电场内部是可以抵消的”想象是根本不能成立的——也不妨做个实验：将几根条形磁铁、按N极B极相同方向密实的绑在一起，磁场会抵消吗？不会的，在内部通过的磁力线依然在磁铁内部通过，在磁力线外部通过的磁力线都到了合成磁铁的整体外部。 曾云海 |
|
对【39楼】说： 曾老师你说的两个观点： "电容器连接交变电源的导线周围是肯定有磁场的（有位移电流）" ““毕竟筒状电容器内部电场是径向辐射分布”——那么，如果有磁场就只能是径向的磁力线回路” 就凭这两点你完全具备申请诺贝尔奖的理由了。 "电容器连接交变电源的导线周围是肯定有磁场的（有位移电流）"，导线中的电流是位移电流吗？如果有电流也是是传导电流！ ““毕竟筒状电容器内部电场是径向辐射分布”——那么，如果有磁场就只能是径向的磁力线回路”，变动电场产生的磁场是相互正交的，而你的磁力线竟然顺着电力线走！ 这些是电磁学常识，你简直让我啼笑皆非了，我直接怀疑你懂不懂电磁学。并且对你来说磁铁的极性命名也与众不同， 竟然是N极和B极，别说你按错地方了，谁都不会相信，因为“B”和“S”键离得远着呢，你肯定是认真的低着头瞄准“B”使劲狠狠地按了一下。你太NB了，哈哈！ ““在电场内部是可以抵消的”想象是根本不能成立的” ，而你的所谓实验根本就不适合证明这个假设，因为你根本不明白变化电场与它生成的磁场的关系和方向，你搞不懂这些又如何能去设计实验呢！ |
|
对【40楼】说，
对不起，我39楼的‘“毕竟筒状电容器内部电场是径向辐射分布”——那么，如果有磁场就只能是径向的磁力线回路’打错字了——磁场方向是与电流方向垂直的，这一般懂电磁学的人都知道，我打字时大意了，对不起各位！ 应当是： “毕竟筒状电容器内部电场是径向辐射分布”——那么，如果有磁场就只能是轴向的磁力线回路’ 谢谢liuyilin8先生！你是行家，而且看帖仔细，谢谢！ 曾云海 |
|
至于“导线中的电流是位移电流吗？如果有电流也是是传导电流！”——法拉第是定义的“位移电流”，两极板之间是绝缘的，一个极板的电荷只能通过连接的交变电压的导线移动另一个极板，决不是在两极板的绝缘材料中移动的——否则的话，你要求通过实验看极板的间隙有无磁场、不就是自己的糊涂逻辑了吧。
这么一个电磁理论的常识性问题说可以拿诺贝尔奖，那你就是闹笑话了。 曾云海 |
|
电容器两个极板之间的电流，包括位移电流、漏电流，产生的磁场是相互抵消的，之可能在极板的边缘有所表现。
而同轴电缆上沿极板方向的电流产生的磁场，不会相互抵消。磁场的磁力线是在两个圆形导体之间的，环绕轴线的圆环。 这应该是完整的结论。 |
|
法拉第说的传导电流、位移电流、徒动电流（徒动电流就是刘岳泉2楼说的、圆筒上带有电荷、圆筒转动会产生磁场的那种电流方式）都是指电子的定向移动，电容器两极板电子的移动不是从极板间的绝缘体通过的，位移电流绝对是在外线（开路的交变电压导线），否则就是电容击穿了、成了传导电流的闭合回路，极板之间的漏电不在讨论范围（这是不定量的未知数），极板之间的交变电场产生交变磁场是应当的，感抗、容抗就是磁场的作用。
曾云海 |
|
电磁波频率的控制就是通过调节线圈的感抗或电容的容抗完成的。
总之，楼主提出的这个问题不是什么难题，而是电磁理论的常识性问题。 曾云海 |
|
对【42楼】说： "法拉第是定义的“位移电流”，两极板之间是绝缘的，一个极板的电荷只能通过连接的交变电压的导线移动另一个极板，决不是在两极板的绝缘材料中移动的......"------曾老师你这是说的一套什么呀，直接语无伦次，头脑混乱！你竟然说法拉第定义的位移电流！结合你以前发的所有帖子，逻辑混乱、破绽百出、自相矛盾、缺乏常识，还自封高手来“教导别人”，口口声声自己懂得电磁学、相对论......，随便一个人看看你的帖子就知道水平了。你这么能雷人并且手段如此残忍，那只能恕我得出这样的结论： 曾老师——你不懂电磁学。 哈哈！也许是还不适应你的讨论风格？ 我可不是什么高手，在这里大家只有各抒己见相互探讨相互学习，没有孰高孰低！ 在真正过招儿之前谁也无法判断对方的能力，深藏不露的人有的是，真正有能力的人从不炫耀自己，因为他们不需要靠炫耀来满足自己，反而是半瓶醋大言不惭，四处叫嚣以引起大家的瞬时关注同时来填补自己长期空虚的心灵。然而，只需过上两招儿后那些自封高手的人就会原形毕露了！ 问题有难度，发言需谨慎！ 在这里探讨问题，最好不要口出狂言，毕竟此地高手云集...嘿嘿！ |
|
46楼，
你说这一大串干什么？我说了你是什么高手，我只说你纠正我的笔误（磁场方向与电流方向垂直，磁场应该是轴向而我写成径向）是对的，我谢谢你的勘误。 我指出你极板的电子是通过极板之间的绝缘材料中移动的是错误的，就这么受不了啦！你这一大串的话应该是骂你自己的，你去翻翻电工理论基础，你就知道你这些话是无地自容的。 曾云海 |
|
对【47楼】说： “我指出你极板的电子是通过极板之间的绝缘材料中移动的是错误的.....”我什么时候这么说过？相反是你认为位移电流也是电子的移动产生的： “法拉第说的传导电流、位移电流、徒动电流（徒动电流就是刘岳泉2楼说的、圆筒上带有电荷、圆筒转动会产生磁场的那种电流方式）都是指电子的定向移动，........”后面的都是幼稚的傻话了，还那么幼稚的解释徒动电流。 你可能现在翻书来不及了，听我简单给你说说： 传导电流是载流子的移动形成的； 位移电流是电场的变化形成的，在有位移电流的空间是没有电子移动的！！ 徒动电流严格说是带电体的移动形成的。 有哪个傻瓜说在电容器两极板间有电子在移动吗？ 我“就这么受不了啦”？，我可是可以接受任何意见的，不像某些人哦。我还没有无地自容的理由，无地自容的人自有人在哦！大家有目共睹哦。 如果我的语气伤害了您老人家，那么我想你道歉，但建议回答问题前你先好好看看你手头上的那些书临时充充电吧，免得露出更大的破绽。
|
|
liuyilin8，
你无知且狂妄，不是电子的定向运动就是电流吗？没有传导电流、位移电流、徒动电流这三个名称吗？——我崇拜法拉第，爱电磁学，那些都是从书本上摘来的。 在我的青年时代，那个时候还没有可以移动的半导体收音机，更没有电视机，我学别人平拉一根数米长的天线，垂直拉一根引下线，串联一个与可变电容并联的线圈、接到地下，配一节干电池和一个喇叭，就成一台收音机了。 你不懂吧，那平拉的数米长的天线和大地就是电容器的两个极板，垂直的引下线就连接了这两个极板，广播电台发出的电磁波就在垂直引下线中产生震荡电流，如是两极板之间就有了位移电流——你这狂妄无知的死脑筋想想，天线极板与大地极板的位移电流是从大气中移动的、还是从引下线移动的，想必你这死脑筋没有那么笨吧。 曾云海 |
|
是的，天线是有电流的，不要以为必须是回路才有电流。
位移电流并不一定总是真实存在的，有时只是出于某种理论的需要。 |
|
对【49楼】说： 曾云海，你太可怜了，连你今生最伟大的成就---曾经的简易收音机实验都搬出来了。 难怪你至今这么大年纪了也毫无进步，还停留在幼儿时期，因为你的思维机械到了令人发指的地步。你是不是一见到“电流”二字就以为非得有“电子哗哗的流动”呀？ 哈哈，你可乐死我了。“位移电流”之所以用在“电流”前面又加上了“位移”这个词，就是因为这个电流是不同于常规电流的！它由电场变化而引起的，根本不需要载流子流动！ 我说某处存在“位移电流”你就认为我在说某处存在"哗哗流动的电子"？哈哈！估计在你大脑里就是这么等效的，恐怕世界上只有你这么理解吧！因为你根本没有常识！不明白“位移电流”本身就是在说明其间没有“哗哗流动的电子”！ 你每句话都在体现你的无知，现在你已近把你的无知体现的淋漓尽致了！ |
|
liuyilin8 ,
你这不学无术、狂妄无知的家伙还要我说你什么好呢—— 我拿书本上的东西教育你，你说不对——电容器的容量“法拉”，就是人们纪念法拉第命名的，是他说的不对、你说的对？ 我说的简易收音机，是我实践了的，那串联了收音机的引下线中的震荡电流就是位移电流——电流方向向下时、平拉天线的自由电子移向大地，在电容器这个范围说，天线是正极板、地面是负极板；电流方向向上时，大地的自由电子移向平拉天线，地面是正极板、平拉天线是负极板。这就是位移电流，蠢猪你说，这电容的位移电流除了我说的引下线这条通道、它还能从哪里位移？ 科盲呀，你没权给物理学的定义命名，你将自由电子的定向移动改为流子还不如狗屁。 科盲就是这样，他什么都不懂，开始时却是盛气凌人，满口胡言乱语的大话，及至别人指出了他的错误，他就不得了了，以为他的生命会结束了，死皮赖脸不认错。 曾云海 |
|
楼盖得很快很高，呵呵！ 支持积极地讨论，反对激动的情绪。 没错，位移电流是电场的变化产生的，只要有电容存在就可以有位移电流，它不需要载流子的移动； 不管位移电流是不是理论上假设，它能和传导电流一样可以产生磁场这是确定的； 对于常识性的错误我就不一一回复了，一来节约时间，讨论主题，二来还可防止冲突，呵呵。 此处乃讨论专帖，凡是智者总会虚心接受别人的意见，但禁止人身攻击。 目前此题尚无确定结论，希望新的高手参与讨论，当前讨论结果总结在 【34楼】路人可以看看。 |
|
对【52楼】说： "我拿书本上的东西教育你，你说不对——电容器的容量“法拉”，就是人们纪念法拉第命名的，是他说的不对、你说的对？ " 可见你头脑混乱，我哪一贴提到过电容量的命名了？还“拿书本上的东西教育你",不用你说就知道你发的帖就是从书本上网络上临时搜索东拼西凑的，想如此制造自己多学的幻觉，所以你的回帖支离破碎，驴唇不对马嘴，风马牛雷猪金木水不相及！ 学问不是如此乱拼凑起来的，拼凑也需要技巧。 "这电容的位移电流除了我说的引下线这条通道、它还能从哪里位移？ "----再次证明了你的无知！ "科盲呀，你没权给物理学的定义命名，你将自由电子的定向移动改为流子还不如狗屁。"---你应该是针对我这句话说的吧："....它由电场变化而引起的，根本不需要载流子流动！" ,你竟然连载流子是什么意思都不知道！！还科盲？简直你就是文盲！ 我终于可以给出对你的最终鉴定结果：曾云海——你根本没有上过学！ "科盲就是这样，他什么都不懂，开始时却是盛气凌人，满口胡言乱语的大话，及至别人指出了他的错误，他就不得了了，以为他的生命会结束了，死皮赖脸不认错。 "-----这句话说的太好了，回看你所有发帖，这句话就是对你最贴切的描述，这倒是省了我不少事儿，因为我在给你回帖时电脑会频频死机---它无法打出形容你这种人的词语！！
|
|
对【52楼】说： 突然想起，根据回帖言语混乱的现象，我判断你可能是老年人了。 如果您老人家50岁开外的话，那么我所有对你不尊重的言语你就权当放屁了，无论如何不能和一个老人较劲，即便赢了也会被大家耻笑。 但是如何你50岁以下，还又喜欢和我过招儿的话，那就是你自找不自在了，我肯定奉陪的，哈哈！ |
|
53楼，
电场产生磁场、磁场产生电场是肯定的，这不是你的定论，早就有了法拉第的电磁感应和麦克斯韦方程，但那不是位移电流。 你本主题贴是认为你这个筒式电容的磁场分布是个超难题，我前面轻而易举的就教导了你，你还有什么没学明白的吗？ 对于你那个搭档嘛，是狂妄无知，你看看他那些红色字说了些什么！我没赖心和他纠缠，你管不了我揭露他的无知！！！你们呀要和我讨论电磁问题，先从书本上有个系统的学习，临时到网上去搜索些资料来应付、还上不得我的手。 曾云海 |
|
54楼、55楼，
你可以指出我在这个主题的讨论哪个楼错了，你在这两个楼说的我当你这狂妄无知的家伙全部是放屁。 曾云海 |
|
对【56楼】说： 看来老曾你非要我对你说两句了。 不过首先感谢大家如此关注此贴，无论解答是否正确。 这个问题是我做一项研究是偶然想到的，曾请教过多位电磁学方面的高手朋友均无明确答案，后偶闻江湖传言，得知此论坛民间高手云集，各路英雄众多，故特来此地，以求正解。呵呵！ 接下来对老曾说两句： 我在[56楼]的帖子，完全为了维护此贴的讨论环境，“此处乃讨论专帖，凡是智者总会虚心接受别人的意见，但禁止人身攻击。 ”这也是出于同情弱者来替你说话的，因为攻击者是liuyilin8（请liuyilin8恕我直言）。老曾这些你都理解错了，别总向不好的方向想。
“你本主题贴是认为你这个筒式电容的磁场分布是个超难题” ———— 你类似语言有很多句了吧，关于此题我并不认为会有多难，否则也不会在标题中带个问号，小学生也会明白此标题的意思的，再说我们也不是来讨论此问题是不是难题的呀，困难与否取决于是否很快有了正确的答案，呵呵。
“我前面轻而易举的就教导了你，你还有什么没学明白的吗？” ————哈哈哈...... 其实到底是咋的情况你还不明白吗？这也怪我的发言风格一开始就让你产生了某种错觉。其它我就不多说什么了吧？我只能感谢你的热心参与了！
“对于你那个搭档嘛，是狂妄无知，你看看他那些红色字说了些什么！我没赖心和他纠缠，你管不了我揭露他的无知” ———— 恕我直言，凡是有点学问的人可能都会对你提出些意见，他并不是在替我说话，是就事论事而已，只是不像我的讨论风格，他不含蓄，是锋芒毕露的风格。而那些红色字体是你说的，人家只是引用以进行反驳，这些都要搞清楚哦。 我觉得，虚心接受别人的正确意见是做学问的人应具备的基本素质。另外，在此处做讨论，我也根本用不着什么搭档来帮忙。 希望大家以谦虚、平和的心态来进行讨论，取长补短，求同存异，相互促进！
|
|
对【56楼】说： 我刚想心软你又来劲了？ 曾云海，你简直厚颜无耻的无法形容的地步了，这恐怕是无耻之人的最高境界，空前绝后呀！
|
|
楼主,
我前面回答你的磁场分布问题在各楼是片段的，但总体逻辑是一致的，都是本着公认的电磁理论发言的，你如果看的懂就针对发表你的意见。 是这个liuyilin8说我前面的发言语无伦次，他对我发言的勘误、我表示感谢，我对他说的位移电流在极板间隙的绝缘体通过、指出是错误的，你看他在那些红色字后面说了多少狂妄无知的屁话——你楼主自己去找一本电磁学或电工理论的书籍看看，看麦克斯韦是如何定义位移电流和徒动电流的，特别看看位移电流是从哪里通过的——这是讨论具体的科学问题，这是技术科学问题，发言只能按已经公认的理论基础的定义和定律，什么载流子之类的东西就不是科学语言了——网上就有人否定电子，他们用什么流子、载流子之类是他们的事，你们拿到讨论工程技术科学上来、就狗屁不通了。 曾云海 |
