|
按照狭义相对论的观点，地球上用绝缘杆连接的两同性电荷同速前进时，在地球上静止的观测者看来存在力矩，绝缘杆会旋转，但与绝缘杆同速前进的观测者看来不存在力矩，绝缘杆不会旋转。坐标系的选择是人的主观意志，可见绝缘杆会随着人的意志而旋转或静止！这是神学！ 【【这是您自己的不对。】】 请您讲清楚，我错在那里。按照广义相对论的观点，在引力场中静止的电荷与做匀加速运动的电荷是等价的，但按照麦克斯伟的观点，静止的电荷不辐射电磁波；匀加速运动的电荷要辐射电磁波。【【广义相对论中粒子也不发生辐射。这个问题许多人都研究过，如Dewitt．我几年前也研究过，我曾告诉过你三种方法。这里不存在矛盾。】】可见要么麦克斯伟是神学，要么广义相对论是神学。 这明明是矛盾，您却说不存在矛盾，您这不是睁着眼睛瞎说吗？但如果麦克斯伟是神学的话，狭义相对论就没了皮（更不会有毛），广义相对论同样是神学。 |
|
建其，既然您认为加速运动的电荷不辐射能量，就不要婆婆妈妈。 既然您认为加速运动的电荷不辐射能量，那么要么您就否定麦克斯伟电磁理论，进而否定狭义相对论；要么您就否定广义相对论。 听说您是专业吃相对论饭的，捍卫相对论是您的工作？ |
|
猪头、笨熊你们也可以参加探讨。 但不准说套话！不准那什么‘群’‘玄’之类来吓唬人！ 不准说什么再去补习大学教材之类！你先把教材中的困难解决掉再说！！ |
|
回复:你这个人，除了与刘武清同志一样的强拉联系，妄作武断以外，还具有滥用跳跃性思维的坏习惯。“ 既然您认为加速运动的电荷不辐射能量【【沈建其问：情说清楚，到底什么“加速”？？？？是引力导致加速还是电力导致加速？？？？这是有区别的！！！！！！！！】】，那么要么您就否定麦克斯伟电磁理论，进而否定狭义相对论；要么您就否定广义相对论。 【【【沈建其回复：我多次指出，你这个人，除了与刘武清同志一样的强拉联系，妄作武断以外，还具有滥用跳跃性思维的坏习惯。“认为加速运动的电荷不辐射能量”与“就否定麦克斯伟电磁理论，进而否定狭义相对论；要么您就否定广义相对论。”根本就无法等同起来。我说了“引力场中带电粒子不发生辐射”之后，我就知道你会滥用我的结论，进行断章取义和强奸。你这个人哪，要学的东西太多了太多了，以致我这么一个耐心的人都不想与你纠缠了。看看中科大王正行的广义相对论书第159－161页（标题《自由落体升降机内静止电荷的辐射问题》）之后，再向我索取我在这方面的工作。必要的话，在看看De Witt的工作。你啊，改变你的坏习惯最要紧，其次是好好学习。你的这两个缺点是相伴的。克服了其中之一，就两者都克服了。】】】 听说您是专业吃相对论饭的，捍卫相对论是您的工作？ |
|
回复:订正:中科大“王正行”的广义相对论书,其中“王正行”应该改为王仁川。“王正行”是北大物理系的，写过《近代物理学》。 建其，请您讲清楚，我错在那里；不要瞎说！ |
|
回复:董银立还说与CCXDL的分歧少？？我看过两者的书，两个人的观点的差别比他们与正统的差别还大。 建其，请您讲清楚，我错在那里；不要瞎说！ |
|
看来您已经同意了我的观点！ 既然您认为加速运动的电荷不辐射能量【【沈建其问：情说清楚，到底什么“加速”？？？？是引力导致加速还是电力导致加速？？？？这是有区别的！！！！！！！！】】 首先提醒您：麦克斯伟电磁理论并不区分什么引力导致加速还是电力导致加速。 再珍重向您推出我的观点：电场只有惯性质量，没有引力质量！万有引力无法使电场加速！！这是广义相对论的错误，您不要再顽固了！ |
|
您认为教材的解释与神学有什么区别吗？ 建其，请您讲清楚，我错在那里；不要瞎说！ |
|
您满不讲理、您的结论难道是废品吗？ 【【【沈建其回复：我多次指出，你这个人，除了与刘武清同志一样的强拉联系，妄作武断以外，还具有滥用跳跃性思维的坏习惯。“认为加速运动的电荷不辐射能量”与“就否定麦克斯伟电磁理论，进而否定狭义相对论；要么您就否定广义相对论。”根本就无法等同起来。我说了“引力场中带电粒子不发生辐射”之后，我就知道你会滥用我的结论，进行断章取义和强奸。 1、您太不讲理了！“认为加速运动的电荷不辐射能量”与“麦克斯伟电磁理论“没有关系吗？？！！您认为这个论坛上的人都是白痴吗？！您的错也是对！！！ 2、爱因斯坦的结论都可以让大家用，您的结论为什么不能让用，难道您的结论是废品吗？！可见您的思维是多么的混乱。 |
|
回复:沈建其先生，下次再看见类似的帖子，我将被迫还击. 沈建其先生，下次再看见类似的帖子，我将被迫还击. ※※※※※※ 刘武青 |
|
1、您太不讲理了！“认为加速运动的电荷不辐射能量”与“麦克斯伟电磁理论“没有关系吗？？！！您认为这个论坛上的人都是白痴吗？！您的错也是对！！！【【请睁大眼睛看清楚，我什么时候说过“加速运动的电荷不发射电磁波”？？？我说过的是“引力场中的电荷不发射电磁波”。不存在引力场时，加速电荷当然要发射电磁波，合肥中科大同步辐射实验室去参观一下。不要睁着眼睛说瞎话。此外，注意一下:对别人的话不要断章取义；还有，不要自己问一些问题本身就有问题的问题；还有，不要不管三七廿一，就做跳跃式的武断。】】 2、爱因斯坦的结论都可以让大家用，您的结论为什么不能让用，难道您的结论是废品吗？！可见您的思维是多么的混乱【【对别人的话不要断章取义；还有，不要自己问一些问题本身就有问题的问题；还有，不要不管三七廿一，就做跳跃式的武断】】 |
|
回复:这么一个简单问题，却需要转这么多弯子与你讲，实在累人。改改你的这三大缺点吧，免得你再以为我思路混乱。 建其，请您讲清楚，我错在那里；不要瞎说！ |
|
既然您认为加速运动的电荷不辐射能量【【沈建其问：情说清楚，到底什么“加速”？？？？是引力导致加速还是电力导致加速？？？？这是有区别的！！！！！！！！】】 首先提醒您：麦克斯伟电磁理论并不区分什么引力导致加速还是电力导致加速。【【对。你说的对。但是，因此，你只知其一，不知其二。你的知识水平也决定你只能这么一个现状。Maxwell理论的确不区分这两种加速的区别，所以在Maxwell理论中，我们就会有这么一个矛盾（因为与等效原理项悖），所以才导致不少人（De Witt,王仁川书，还有我）去研究问题“引力场中到底发不发生辐射”。注意：在广义相对论看来，Mawell理论是平直时空电磁理论，因此它的结论在引力场（弯曲空间）是不是可靠，我们需要质疑的。于是我们把Maxwell理论广义协变化（见许多广义相对论教材），再来研究看看引力场中电荷是不是辐射，结论是不辐射（见王仁川，159－161），我自己通过另一条途径也支持这一结论。你这个人哪，请改正我今天指出的你的三大缺点（断章取义；你的问题中问题本身具有的问题；做武断的跳跃性思考。所有的这一切都是因为你知识不足，许多事情只知其一，不知其二。导致只会误解别人，以为别人神经错乱。其实你我都不错乱。但是，你的确在我看来，思路混乱，一团混沌。而我这样的人，在你混乱的思路看来，以为我也错乱了。奉劝你，不要追逐错误“创新”的快感，还是好好学习！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！）】】 再珍重向您推出我的观点：电场只有惯性质量，没有引力质量！万有引力无法使电场加速！！这是广义相对论的错误，您不要再顽固了！【【你的观点毫无证据！！广义相对论经受实验证实（其中三大实验是关于电磁场或者电磁波的），你竟然是睁着眼睛说瞎话。按照你的观点，光将不会有引力红移；光线在太阳附近不会折射；雷达回波不会延迟？？？？？ 广义相对论目前实验上能证实的虽然只有二级效应，但是你的观点在一级效应（牛顿引力）下已经错了。奉劝你悬崖勒马！！】】】】】 |
|
|
|
回复:老是有图片覆盖我的帖子，不得不多次重贴。
|
|
你是没办法了,除非你再活一次,重新从幼儿园开始,逻辑能力才可能有提高吧 不过,据说,逻辑能力取决与遗传,那样就没办法了. 不好意思,估计要招你骂了,不过你确实是没治了.歇歇吧,找些不需要逻辑的工作干干. |
|
你为什么不敢留下姓名。 建其，请您讲清楚，我错在那里；不要瞎说！ |