对任何事物来说，知道是认识的前提，不知道就不能认识，这是千古不变的真理。如，你同张三未见过面，就不知他的长相；你未同他打过交道，就不知他的脾气秉性。可见，人对未知事物是无法给出正确的描述或先揭开其存在道理的。物理学也同样不能违反这条真理，要想认识我们不知道的未知世界就必须想方设法去获得现象，先把未知世界已知化。之所以如此，也是因为我们对未知世界的无知，而道理却总是已知世界的道理。据此，把未知世界已知化的"想方设法"，也就不可能由道理来完成，也必像捉迷藏那样靠探索者去闯、去碰的无理过程来实现。微观世界及宇宙之所以难于认识，就在于我们并不真真切切地知道它们究竟发生了什么？请问官科们，除实验发现之外，真的有获得未知现象的第三种方法么？在这个世界上真的有跨越这一步而能对未知世界创建正确理论之人么？没有！也不可能有！根据认识论、根据我们的经验，这一条就是放之四海而皆准的真理。
我说传统观点（承认来自假说的经典波动理论、相对论和量子力学等都是正确的理论、相对的真理之观点）错了，就在于你们无视了这一认识未知世界的起点问题、认识程序问题，使它误把探索未知世界属于方法的假说划在了理论范畴，错将检验其方法获取未知现象是否有效的实验标准或证据当成了检验理论的标准或证据。
恰是这两个原因让我们一次次地把来自探索未知世界的假说当成了正确的理论、相对的真理，使物理学的发展终结于波粒二象性，从而形成了物理学难以再发展的死结，也把我们对自然界的认识带进了误区、一个充斥着幽灵的虚幻世界，即物理学被魔鬼化了。其实，它们原本就不是理论，而是前人从主观上创建的探索未知世界的方法，它们获得一些未知现象的成功才是为我们正确认识未知的自然界所迈出的第一步。
我证明：来自已知的假设与未知并不存在逻辑关系，由此得到的假说完全是人为的先验猜想，其性质属于以迷猜谜，它们获得一些未知现象的成功并不是靠探索者们猜想的正确、逻辑推理的严谨，而是靠他们大胆地编造、如醉如痴地去犯错误。这一结论也被 "假说的先验性"所明示，它也告诉我们：物理学还处在获取未知现象量的发展上，在牛顿力学之后并没有取得质的突破。 柏青山
|