| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
红宾是谁我还不知道，倒是印象中我校同界物理系有个叫经宾的呢，这个红宾好象在我的一个Q群里有，显然不是他 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
竖直真空管中，一块冰m从距地面H米处自由下落，触底速度为V，动量为mV。
那么，换作是一块干冰呢？落地前已经因从环境热辐射中吸热而完全升华为气体。 请问： 这些气体分子是会充满真空管还是保持原来的定向速度撞击管底以维持其动量mV守恒呢？ |
|
TO [3楼]:
陈方培是一个老教师，我以前看过他的博客，他的文章很好。其实，他不是我这里总结的对象。 陈方培老师可以写一本《相对论教学和科研辨析》。每个人在每个行业工作一辈子，都可以写这样一本书，供年轻一辈参考。 现在，陈方培老师写些什么我不太清楚，但记得去年他写过一篇关于引力场能量－动量张量的定义问题，历数历史，包括爱因斯坦自己及他同时代人的几个定义。陈方培老师似乎有一个观点：就是爱因斯坦张量本身就是一个引力场能量－动量张量。这个观点，其实很多人都会有，本身不新鲜，但很少有人会认真对待这个观点。我也有这个观点，也觉得把爱因斯坦张量看作引力场能量－动量张量，这是很优美也很干净利索的，但与电磁场做类比，就会发现不合拍。其实，爱因斯坦张量是爱因斯坦方程左边的一个张量，但从来没有必要把麦克斯韦方程的左边部分（电磁场张量的散度）也看作一个电磁场的能量－动量张量。电磁场的能量－动量张量另有其他定义。所以，两者在逻辑和理念上上不一致。所以，“把爱因斯坦张量看作引力场能量－动量张量”不太好，当然，如果有人一定要把爱因斯坦张量看作引力场能量－动量张量，其实也无伤大雅，这只是一个观念而已，不会产生实际的计算价值。多种观念可以对应一个计算结果。 |