|
猪头： 在10年前我就领教过你这一手糊弄人的“高招”。什么是真正的物理学？在只会读死书、教死书的先生那里，并不知道真正的物理学应该是什么学问。 记得当年刚读大学时，每个同学几乎都在来信中把自己的专业说是本校最好的专业。很简单的道理，哪个学校的老师都会告诉自己的学生，说他们读的是最不好的专业！学理科的人自然会认为自己才是真正搞理论研究的专业。其实呢？可能连最起码认识世界的基本方法都不知道。我原本也报的是物理、数学专业，只是因为别的原因，招生老师给我换了专业，理由是我的视力好，学光学专业更好。结果呢，就是我对物理学的理解发生了本质性的改变。不管理科专业的人怎么不高兴，在学过工科专业人看来，能解决问题才是真本事！自己用的微积分“弯弯符号”越少，说明自己使用的手段就越有水平。而在理科专业人士那里，比试的内容就是看谁用的“弯弯符号”多，谁玩出的数学公式漂亮。标准不同，对什么是真正的物理学，理解上也不相同。所以，我并不想用“劝你去学一点认识世界的基本方法”之类话来糊弄周围的看客。 在这个论坛上，沈建其自称是专业吃“相对论”饭的人，我与他交过多次手，知道他的数学工夫还不错。可惜是他几乎没有逻辑思维工夫，就会说别人不懂这个，不懂那个。前不久，他才跟我说过“力与参照系无关”的话，但在与董银立的辩论中，马上就忘记了自己刚讲过“力与参照系无关”的事实。其实，只要说明清楚，自然界客观存在的“真实力”与参照系无关，而属于等效分析，人为引入的“属于转换性质”的力，就与参照系相关。 董银立提出的见解中有的内容不对，但也有正确的事实。就说参照系吧，除了牛顿力学使用的惯性系外，还有供研究光现象与电磁现象的“媒介参照系”或叫“背景参照系”。“媒介参照系”是建立在传播媒介物上的参照系，光在实物中传播时，“媒介参照系”建立在实物上。光在非实物粒子中传播时，“媒介参照系”建立在非实物粒子上。由于不是建立在某一个非实物粒子上，而是建立在以大量非实物粒子为背景的平均效应空间上，故称之为“背景参照系”比较合适。 牛顿力学使用的惯性系与供研究光现象与电磁现象的“媒介参照系”有明显不同之处。我们以事实来说，在地面水平面上，建立在地面上的参照系对地面上的物体而言是有效的惯性系。与此同时，有一个在地面上方自由下落的电梯，建立在电梯上的参照系对电梯内的小物体而言是有效的惯性系。显然，建立在地面上的参照系与建立在电梯上的参照系并不等价！人们可以把建立在地面上的参照系与供研究光现象与电磁现象的“媒介参照系”等同对待，却不能把建立在电梯上的参照系与供研究光现象与电磁现象的“媒介参照系”等同对待。 本来，只要分辨清楚不同研究对象所使用的参照系，特别是要知道在原理上怎样去寻找它们的原则方法，也就去会出现运用上的困难。相对论的出现，人们好像可以随意建立参照系来运用这套理论，其实呢？连怎样确定惯性系这么简单的事情都变成了“陷井”！（“猪头”自己曾经写过这方面的贴子，提到“相对性”问题，自己就真成了“超级猪头”脑袋了。） 广义相对论试图把建立在电梯上的参照系与建立在地面上的参照系同等对待，不惜制造出“莫须有”的加速场。其实，人们知道，只要将大海水温降低1度，它所释放的能量就可以够人们使用多少多少年。问题是，要想使大海水温降低1度，人们必须付出更大能量的代价。它表明，理论上的假设并非都是与事实符合的推导。 广义相对论引入的加速场，如果只从等效分析来看，不过是把使用牛顿力学使用非惯性系时引入的“中介转换力”改成了“加速场”作用。在经典力学中，这个概念被错误的说成是“惯性力”，从而把客观存在的“惯性力”与人为引入的“中介转换力”混为一谈。相对论不过利用了人们无法用实验对虚构的“加速场”进行检验的事实，来使之成为好像正确的理论。 请记住，证明一个理论是否成为科学理论，必须按照谁提出谁举证的原则来进行操作。并非别人没有办法反驳的理论，就必须承认它是科学理论。你不研究相对论，对于科学研究方法似乎也并不在行。何苦要为自己并不真正理解的东西瞎起哄呢！
|