|
讣 告 郭汉英，中国科学院理论物理研究所研究员、博士生导师，因病医治无效，于2010年6月5日5时在北京逝世，享年71岁。 郭汉英遗体告别仪式定于2010年6月11日上午9：00至10：00在八宝山殡仪馆东礼堂举行。 参加告别仪式的朋友6月11日早7：50可以在中科院理论物理所门口上车。 送花圈和挽联的单位和个人可以与中科院理论物理所综合处、科研处联系。 电话：010-62554447、62555058 传真：010-62562587 郭汉英治丧委员会 二〇一〇年六月五日
附： 郭汉英治丧委员会
主任：吴岳良 委员： 吴岳良 欧阳钟灿 牟克雄 陈晓松 孙昌璞 虞 跃 蔡荣根 吴 可 常 哲
郭汉英是对相对论持怀疑态度的少数正统科学家之一,他的辞世是反相事业的重大损失.谨以挽联表哀思： 两袖清风难酬壮志后生楷模长去也 一生正直不惧权威总是怀疑相对论
|
|
何祚庥死了没有！为什么合作修不去死？
郭汉英 很可能被陷害！ 如果郭汉英死了，倒不如，中科院都死了！相对论的所有痴迷者都死光光！！！ 哈哈哈哈哈哈哈！ |
| 事情就是这样：该死的不死，不该死的死了。该富的穷了，该穷的富了。 |
|
郭老不是反相派，而是突相派（突破相对论）。你们所说的那些“相对论低级错误”其实根本不存在。郭老指出的是相对论的“高级错误”，就像Dirac的相对论量子力学方程，尽管预言了反物质，电子自旋磁矩和氢原子精细结构，被称为“神来之笔”，成为绝唱，但其困难和缺陷也是存在的，这就要求发展出量子场论。郭老也许认为对于广义相对论，也将有类似遭遇。
虽然现在普遍认为超弦可以取代广义相对论。但我认为事情没有这么简单。在广义相对论和超弦之间，可能还存在一个理论，一个隐藏在广义相对论背后更为基本的理论，之后由它再被超弦继承。 郭老的多篇论文（包括学术的论文例如De Sitter几何中的引力理论及其他几何中的自旋联络引力理论与科普的论文）去年7月至今年我都阅读过。这些论文大大开拓了我的眼界。因为我自己也在研究宇宙常数问题，所以对他的“这暗示着，理论基础很可能还存在某些不协调。从这个角度来看，变革也是可能和必然的”十分共鸣。郭老与他的合作者的几篇论文（De Sitter几何中的引力理论及其他几何中的自旋联络引力理论）可能就是他所说的“变革”。不过，我在过去和前一段日子认为这还不算过于革命，因为这本质上只是Hilbert-Einstein体系的继承与推广，其灵魂仍旧是爱因斯坦引力理论，虽然其部分面貌发生了一些变化。我在6月6日写下了一段话：“郭汉英等人提出了革命性思想和理论，但是还‘愚忠’地继承了爱因斯坦，放弃了爱因斯坦方程的优点（使得爱氏方程的面貌变化了），保留了爱因斯坦方程的缺点（如仍旧把引力常数看作是基本常数）。”这是我的一个个人看法。但没有想到，郭老在前一天去世了。我自己的看法与郭老有点不同（正是因为这点不同，我一直认为郭老的理论不太革命。在郭老的理论中，似乎Hilbert-Einstein作用量仍旧是主角，而那些曲率平方项是配角），但是非常令人钦佩的是，如果不去评判谁是主角，谁是配角，那么现在想想，郭老的理论其实涵盖了我想的方案与其他所有的关于自旋仿射联络引力的一切方案（可以从他与合作者于1980年在上海“自然杂志”增刊中的一篇引力量子化论文看出。这个量子化引力理论其实涵盖了所有同类理论，了不得，钦佩至极！！）。这样说来，郭老仍旧是相当革命的，剩下的就是要把有量纲的引力常数去掉（我以为）。 郭老关于相对论的其他论述我不太明白。他认为这些是相对论的缺点，但我看不出来为什么一定是缺点。但无论如何，他绝对可以算是国内（甚至国际）经典引力论前几人之一。郭老思想的力量现在还没有得到足够重视，未来将证明其功绩远比现在所认为的大。 J Q SHEN 2010-6-10 |
|
对【10楼】说： 小伙子，沈建其，你还是没有找到基础理论的根本，还是在瞎抓。根本就没有核心东西，东一下西一下。郭汉英在去世前的那些论文，具有相当的在理论的最基本的方面。做了相当有成效的探讨。而你说他还不革命，而你自己认为自己是革命的，这实在是颠倒了。你的那些东西根本就是一锅粥。而郭汉英已经探到的理论最基本的地方的缺陷。 |
| 必须有经验事实与之上的理论的区别意识。否则无法弄明白。理论仅是一个人为的逻辑系统。是为了逻辑的说明经验事实的。所以，理论的自洽性是不断地追求的问题。理论里的东西都是可以人为的可变的。变的核心就是必须紧紧地围绕经验事实来建立理论的。比如，另个帖子里关于惯性力问题，仅是属于理论问题，是可以重新的定义与认识的，经验事实还是原来的经验事实。 |
|
对【10楼】说： 沈建其，你学了这么多年，也在网上晃了十多年了。你还是在这些问题上属于只见树木不见森林的状态。还纠缠与理论的枝节问题。你还没有到时候，还有点嫩。比如说明引力常数问题还有说明平方项等等问题，都是枝节问题。你还缺乏一种在最基本最核心的地方的合理的认识。你得学学什么叫理论，理论是这么建构的，理论的结构是什么，等等的科学哲学问题。 |
