|
ninputer,你说的“相对论”比爱因斯坦的还荒唐—— 你说：“根据相对性原理和惯性参考系的定义，实际上可以推出光速不变定理。”这是爱因斯坦的相对论吗？不知这是谁没学懂相对论的胡说。 按物理学和计量学要求，任何物体的速度都应该使用时钟和量尺测量而定。 爱因斯坦脱离时钟和量尺想当然地假定光速不变已经够荒唐了，看来，还有比爱因斯坦还荒唐的人！ 根据速度定义，所有物体的速度都必须基于时钟、量尺和参照系通过测量得到，光速也不例外。所以当初爱因斯坦假定真空中的光速在所有惯性系均为常数C（不是肯定！现在也没有人能肯定！）。如果实验测出光速并非如此，则光速不变假定就是不成立的。所有脱离时钟、量尺和参照系所谈论的光速都是脱离实际的想象。如果不是基于时钟的时间，量尺的长度，并相对参照系，速度值如何确定？从当年爱因斯坦到现在，一直是“混战”不断！如果大家都基于确定速度的三要素——时钟的时间，量尺的长度和参照系来谈论速度，包括光速，则关于光速不变假定的争论将很容易得到解决。近百年的混战将告结束。
|
|
不，其实可以推出来的。只是爱因斯坦没有这样推而已 爱因斯坦为什么做这种假设？为什么偏偏是光速不变 因为爱因斯坦早已意识到这件事的必然性，但他没有办法让其他人理解它的想法。现在通过对波和惯性参考系的认识，有一部分人已经能够理解光速不变的必然性。 |
|
其实，爱因斯坦并不一定完全了解狭义相对论 我知道说这话会引来谩骂，但爱因斯坦的确没有完全弄明白狭义相对论的一些问题，尤其是光速不变和质量-能量问题。他可能不完全明白为什么光速必须不变，而只是因为这样做十分符合事实，可以消除电磁理论中坐标变换的缺陷。以至于爱因斯坦一开始还批驳闵可夫斯基的四维空间-时间。到后来，他甚至弄不清楚为什么质量要随速度变大，因为动质量是一个拼凑量，没有明确物理意义。以至于相对论的讨论分化为两个说法——质量增加说法和质量不变说法——前者容易理解而广泛作为教材，后者逻辑严谨但不容易理解。 就连爱因斯坦推到狭义相对论的过程，都显得有些麻烦，后来的四维变换法推导不仅逻辑严密，而且容易理解，更没有相对论带来的速度相加那么唐突。 光速不变实际上是说了这样一件事：每个惯性参考系对光来说都是相同的（这实际上是相对性原理的推论）。所以说光速不变原理就是相对性原理。物理定律在每一个惯性参考系中都有一样的形式，那么光波的波动方程当然也在每一个惯性参考系中有一样的形式，当然光速应该不变。但为什么不是“声速不变原理”呢，难道声波方程在惯性参考系中不一样吗？当然不是，是因为声波的介质在各个惯性参考系中并不看起来一样，只有光——可以在真空中传播，他在各个惯性参考系中的介质——真空，才看起来一样。 所以光速不变原理是一件道理上的事情，不是实验的结果。当然实验的结果100年来也验证了惯性参考系中光速的确是不变的 |