| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
呵：规范理论，名字不错，可是你以相对论和量子力学中那些荒唐的东东为基础，你规范得了吗？
要是真能规范别人早就“规范”好了滴，还等你沈博士？全世界比你水平更高的“官科”多的是！ 所以呀，物理学必须以百年前为起点全部推倒重来！相对论是什么？全垃圾耶！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
贾洞，你的修改不对。你把我的几个关联词去掉了，读起来就变得乏味了一些。这几个关联词极端重要，否则就无法表达我的意思（无法表达对Maxwell理论的感情）。
我的“作为人类历史上第一个相对论性理论，亦可以说是第一个量子理论”不能改为你的“作为人类历史上第一个相对论性理论（亦可以说是第一个量子理论）”，因为这两个特点是同等重要，需要同等强调，体现Maxwell具有两方面的功用。你把“亦可以说是第一个量子理论”用括号括起来，味道明显变掉了，这样下文就与此有点脱节了。此外，你把我的“事实也证明”中的“也”去掉，这也使得语境变味了。这个“也”去掉不得。 |
|
To 贾洞先生,大概你说的"缀语太多"，可能是我原本的确力图想让文章饱含感情及铿锵有力所致。
To 童正荣先生，关于你的暗物质理论（旧版），我早年看过和与你讨论过。关于暗物质理论，目前国际上正统物理刊物上足有几百种发表，我平时手头文献积累的有几十种，我自己也提出两三种。关于你的论文，看来不但想解释暗物质本质，而且更重要的是想提出一种大“统一”或统一场论。这样也行，那么你首先必须去解释近代物理中的各个物理现象，譬如你能不能导出薛定谔方程，能不能导出Maxwell方程，能不能导出Yang-Mills场，毕竟这些已有的东西与实验高度符合。你的意图与冯劲松类似，他提出所谓的“广义宇宙相对论”，题目与研究显得不伦不类，不过你的好许多。根据我的看法，你的一些研究手段过于落后，因此可能并不能导出以上这些已有的理论。此外，我举一个简单例子，你说“该模型直接给出稳态粒子基体(B体)的三个稳定态，它们与质子、电子、中子相对应”，这里就存在很多的问题：实际上中微子与电子一样稳定，甚至还要稳定，所以稳定的粒子不是三个，而是四个。至于质子、中子为何稳定（中子寿命11分钟），乃是因为作为重子，它们是最轻的粒子了，衰变变得不太容易了。但是质子、中子并不特殊，还有其他400种强子与质子、中子地位一样，在你的理论中是不是一一出现呢？当然，这400种强子中，有的不太重要，它们只是其他强子的激发态（共振子），可以不去管它，但即使这样，至少也有几十种强子（与质子、中子一样）是非常基本的。描述这些强子的最好理论是Gell Mann的用群论对称性来分类的方法。根据Gell Mann的1960年代的方法，这几十种强子就像元素周期表中的元素一样，一一来报到，宇称，电荷，自旋，质量等参数与实验完全符合。你的理论也能导出这些结果吗？ |
|
哈哈﹕“无法表达对Maxwell理论的感情”？偶咋觉得你这是在给 Maxwell 理论泼赃水哟！ Maxwell 引入位移电流概念之后给出的 Maxwell 电磁方程组的确非常优美，偶也会为这种优美所折服。可是， Maxwell 理论啥时候变成“第一个相对论性理论”了？又咋与量子理论址上关系啦？ Maxwell理论没有提到参照系是没错，但是你知道“真空介电常数”和导磁率数据是来自哪里吗？这种“真空”又如何实现？要是在地面以0.5c速运动的参照系中测这“真空介电常数”还会是常数吗？在运动透明媒质中的 Maxwell 电磁方程组还成立吗？偶说成立，但不能用静止于地面的测得电磁数据，而必改用相应的运动系数据，从而彻底否定“相对性原理”！ 还有，你知道是伽利略出世得早还是 Maxwell 早？“L = L。+ vt 与 L' = L。- vt' ”这方程是谁给出的？偶倒不是说这个方程错了，而是说它适应范围有限，不能无限上升为“原理”。 目前相对论横行之时，你把 Maxwell 理论与相对论扯上关系，看似你对 Maxwell 理论有感情而在捧她，可是在历史的长河中如果证明了相对论是垃圾理论，你岂不是在给 Maxwell 理论泼赃水又是什么？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【14楼】说： 姗姗mm好久不见了，怎么听起来很像是在这后面发出的叹息声？不是对你们陈氏的“测量时空”没底气了吧？不谈陈氏理论其他还有很多东西值得交流嘛，难道你们几位就甘愿这样长期潜水下去？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
按以太论根本就不用作其它任何假设。不说整个宇宙本身就是无穷大的，“真空零点能”与空气中分子热运动能量类似，以太物质有序成团运动与它所处以太场所占比例也非常非常之小，由这二者的无序“热能”与有序“粒子”动能之比同样是“无穷大的数值”。 什么“规范理论”，纯属是一种脱离物质客体属性的瞎猜想！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |