| 大家都在钻自己的死胡同............至死不悟！ |
| 大家都在钻自己的死胡同............至死不悟！ |
|
大家都在（现代科学上）钻自己的死胡同............至死不悟！ ※※※※※※ 中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示：欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看！ |
|
传统科学（牛顿力学）不是死胡同！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
那你为什么不从这里下手呢？
你搜一下，牛顿可曾论述过空心物体的运动规律？特别是空腔中包含可相互转动的部件？ |
|
那你为什么不从这里下手呢？
本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview.php 自然物理观--看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对质点和刚体来说，牛顿的理论无懈可击。试图新创一整套理论代替他的尝试多此一举。
但偏偏有人把他看作后知500年的神仙。认为他的理论居然在他不曾涉及的领域也成立，这就是妄自菲薄了。 只需补充一部分就ok了。 |
|
对宇宙和万物来说，牛顿的纲领无懈可击。......... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
"牛顿可曾论述过空心物体的运动规律？特别是空腔中包含可相互转动的部件？"不就是质点系吗？也可以加上些刚体力学，学过理论力学的都知道。
不要以为牛顿力学就是三定律，由三定律可以推出很多很多，其全体为牛顿力学，包括尚未讨论过的问题。 |
|
不错！牛顿力学包括尚未讨论过的问题，甚至还有没被发现的新问题，统计物理学和流体(介质)力学看似不在此之例，但万变不离其宗---都离不开牛顿力学三定律！
牛顿力学的实质已经构成了一套完整的绝对时空理论体系，无懈可击，相对论颠倒黑白把这套体系搅乱了，现在该是拔乱反正的时候了！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
牛顿时空观是一种优美的方案！ 朱大侠： ………………点石成金 |
|
对【12楼】说： 请朱顶余先生明确表态，你现在是否还相信，刘武青的电容器充电实验是否揭示了，能量增大、质量减小？ |
|
把牛顿看作未卜先知的神仙的人，干脆一辈子躲在牛顿教的庙宇里面敬神好了。既然你的祖师爷什么都懂，还要你们这些徒子徒孙干什么？
连水上乐园里小孩子玩的一个空心滚筒都解释不了，还好意思对人家指手画脚，翻了几天的书，还没有在牛顿的故纸堆里找到答案吗？ 免战牌挂了几天，连惯性定律这块最后的遮羞布都被人拽掉了，还好意思出来应战？ 答不出质疑者的问题，在乌龟壳里躲了那么久，恁不知如何维护祖师爷的老脸，而骂起人来倒是训练有素，日后见了牛顿，只怕会被祖师爷踹到十八层地狱里哟。 |
|
to[13楼]：刘武清只能称量出重力（引力和惯性力）！不能称量出质量！
刘武清只能做一些称量动作！不宜进行理论探索！刘武清没有理论探索这个天赋！
沈建其具有理论探索的天赋！但沈建其的探索有过之无不及——画蛇添足！本来已经绘画出一幅很优美的栩栩如生的大蟒蛇，应该是给出了最优美的画卷，稳拿一百分！但还没有到下课的时间，闲着无聊，就来个创意：给这大蟒蛇再添个足或者翅膀，企图获得加分，奢望也能得到一百零一分？以期垂名史册…………结果弄巧成拙——遭到人们的唾弃！有才被才害！
|
|
对【15楼】说：刘武清能称量出重力？为什么他的过去的实验报告中只有读数减小的报告，而读数不变的、增大的他过去都闭口不提？
他现在不得不承认，有时实验显示读数增加。 因为读数不变的、增大的实验不能否定万有引力定律、质能公式，达不到成名的目的，所以他闭口不提，所以我反复问他，他就是避而不答。 他的这种行为算什么行为？ |
| 如果是属于称量误差，应该服从正态分布！也就是说正负误差出现的几率应该相等！或者别人重复此类称重试验………… |
|
对【17楼】说：你说的没错，网友solf重复了电容器充电实验，一次读数没有减小和增大，另一次是连续测量200-800V充电情况，结果读数持续增大。
显然这是实验误差。 我曾经反复问过刘武青：你做过低电压充电实验，但是没有检测到电容器质量变化，你不甘心这么重大的发现就这么没了，于是把电压提高到超过许用电压之上，导致电容器漏液、漏气，质量减小，于是你再大肆鼓吹你的世界难题。 [12楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2010/02/26 09:39 我多次问你，你为什么给2.5V的超级电容加3V电压，为什么不加1.5V，你做过实验没有？结果是什么？ 你为什么给耐压250V的电容加353V电压，为什么不加200V，你做过实验没有？结果是什么？ 你为什么始终不回答？ [13楼] 作者:刘武青 发表时间: 2010/02/26 09:43 对【12楼】说： 电容器的种类是很多的. 这是常识性的知识. [14楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2010/02/26 09:53 对【13楼】说： 很明显，你做过低电压充电实验，但是没有检测到电容器质量变化，你不甘心这么重大的发现就这么没了，于是把电压提高到超过许用电压之上，导致电容器漏液、漏气，质量减小，于是你再大肆鼓吹你的世界难题。 [15楼] 作者:刘武青 发表时间: 2010/02/26 09:56 对【14楼】说： 你还是不知整流中RC元件是什么? [16楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2010/02/26 10:01 对【15楼】说： 你的答复再次证明了我说的没错： 很明显，你做过低电压充电实验，但是没有检测到电容器质量变化，你不甘心这么重大的发现就这么没了，于是把电压提高到超过许用电压之上，导致电容器漏液、漏气，质量减小，于是你再大肆鼓吹你的世界难题。 |
| 看来刘武清的称重试验毫无疑义？刘武清这辈子枉为人？ |
|
对【19楼】说：
我已经分析指出，刘武青的称重实验包括磁铁称重实验，没有一个是可信的和有价值的。 你还没有看明白了？ 被他蒙骗的人看了我的分析，无不转变立场。 |
|
对【21楼】说：
lywcy68 ：答不出质疑者的问题，在乌龟壳里躲了那么久，恁不知如何维护自己的老脸， ------------------------------------------------------------------------------------ 这不正是刘武青的真实写照吗？ 你没看到刘武青是如何面对众人对他的实验的质疑吗？ |
|
有人很可能反驳说：满大街的汽车在运动，难道也违反惯性定律？
请注意： 1，如果挂的是空挡，所有汽车都动不了； 2，挂前进挡时，主动轮向前滚动，轮子的后下侧往后“蹬”地，地面则往前推车，汽车才能往前运动。 而本帖所举的实例中的水上滚筒，是先往前主动滚动，然后才受到向后的摩擦阻力。 看出区别来了吗？ |