| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我的评说方式，对刘武青与对季灏都是同一个风格，不要因为季灏比刘武青严谨得多而大家以为我的观点属于过分。
今天我敢说，这个实验与它带来的一些讨论属于“季灏事件”，算是终于“神气活现”。不会有“刘武青事件”，但有“季灏事件”，因为比起刘武青，季灏的确更受尊重，但也更有令大家进行一搏所产生的风险导致的快感。所谓尊重对手，就是做这种纯物理学上的刻薄的论证，而不是像余本鲲和CCXDL(CWP)那样对对手进行心理上的歪曲描述，也不应该像季灏那样，一言不合就耍点性子。这不是解决问题的方式。当然季灏本人认为自己的实验绝对没有问题，我的那些进一步询问显得多有鄙陋和盲目，可以不尊重我，但他至少应该尊重过去几十年同类实验的对手。但他一概不理睬，不符合学术规范。 |
|
对【6楼】说： 你是问过多次了，我也同样很不熟悉而只是一种猜想，但你只知道照搬相对论那一套去翻书本，很多明显属于经典电动力学的范畴你却显得那么生疏。 关键一条，讨论问题要适可而止，不要得理不侥人，所以我希望你删掉最近两个相关主帖。 对于刘武青的实验我同样是持否定态度(还有更多人的所谓“理论”甚至还经常叽讽)，但是别人毕竟花了不少心血和财力，首先应对他们的这种精神值得肯定，出发点是一种科学探索，至少不会对社会构成任何危害，为何你要对他们穷追猛打？我认为他们也与邻居老人一样，尽管会有这样或那样的缺点或错误，但都是值得尊重的长者。※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【8楼】说： 黄新卫提到别人的一个类似实验，说是系统误差吗？电容器放上拿下，都有读书差别，真的吗？ 你比季灏好一点的地方是，你还与前人的实验比较一下，还至少类比一下，不过你很多解释完全是无根无据的，反而矫枉过正。 |
| 速增质增是假象，真正的原因是物体运动速度与场速二者的速度差减小而造成的作用力弱化的缘故。 |