| 季灏的两个实验（带电粒子在磁场中的圆周运动，量热实验)，与相对论不符合，与牛顿力学也不符合。在这两个实验中，季灏他们认为：他们的实验显示，质量没有随着动能增加而增加，但粒子的速度有极限，就是光速（即随着动能增加，速度几乎不再增加）。这不是牛顿力学（在牛顿力学中，速度可以无线上升）。这似乎是牛顿力学和相对论的“杂交”。这称呼它为第三种力学吧。此两实验，连牛顿力学都违反，因此可以认为实验本身出了问题。对于“带电粒子在磁场中的圆周运动”实验，我无法解释哪里出了问题，但也许可以相信，季灏他们所认为的能量在增高，其实可能并没有增高；至于量热实验，高能粒子与固体散射，还要产生X射线到伽马射线的辐射，他们漏掉了这部分能量。这部分能量需要探测一下（可以用盖革计数器测量）。 |
|
对【2楼】说： 季先生的那个带电粒子在磁场中运动的实验（能量继续增加，但轨道半径不再变化）。我当时认为可能是因为同步辐射导致的，但季先生说同步辐射可以忽略。的确可以忽略。我后来查了一下，同步辐射要在电子能量为几百MeV，轨道半径为80cm以上才明显。季先生的这些参数大概还要比它小，所以同步辐射的确不明显。那么我的疑问就更大了，回旋加速器已经研究了70多年了，为何他们没有发现这样的现象，而你却发现了？这很奇怪，是不是季先生自己的测量有问题，还有其他偶外因素在作怪？或者是过去70年的实验里面有额外因素被忽略了？这些都要说明，最好由季先生自己来解释说明。 |
|
沈博士：
【此两实验，连牛顿力学都违反，因此可以认为实验本身出了问题。】 ---------------------------------- 这个判断明显是有问题的，现代高能物理不是承认违反牛顿力学吗，怎么会有此一判断？另外，实验与理论不同，为何理论必然要做大哥？ ===================================================================================== 【对于“带电粒子在磁场中的圆周运动”实验，我无法解释哪里出了问题，但也许可以相信，季灏他们所认为的能量在增高，其实可能并没有增高】 ---------------------------------- 你这个直觉很好，我也这样认为，并同时得到季灏另一实验的支持，您现在也明白辐射不是要考虑的问题了，因此，我希望您也实验一下，实验是必须由不同人，不同设备重复才有说服力，光怀疑没用的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
刘岳泉先生：你好！
外国佬搞的那些著名实验的严肃性才令人不得不信服。这话你不是第一次讲了。是，有很多著名实验令人信服，值得我们中国人学习的。但我们中国人不能完全迷信国外科学家的东西，例如，孤立波的理论，这不过是一个故事，1834年英国的Scott-Russcll观察到了这个现象，我怀疑这个现象，因为有这么的时速，他们怎么跟踪到的？后来几乎很多书上都写了这个故事。1895年三个科学家还建立了KDV方程。我试验了数百次没有成功。因为我不相信，理论上没有依据。谁能重复？你说余先生对我的实验有很大的转变，其实你也有很大的转变，我认为中国的主流科学家过分迷信国外科学家的研究，这样不利于我们国家的科技创新。所以胡总书记提出走中国特色的自主创新道路。为中国今后科技创新指明了研究方向，只有这样中国才有希望。是否妥当请批评。 |
|
jqsphy：
1，你说“这不是牛顿力学（在牛顿力学中，速度可以无线上升）。”我与你的认识不同： 因为电子在静止时有静电场（我称之为自场），这个自场同电子是相互作用的。在电子运动时因自场不对称而受自场的作用阻力，电子速度越大这个阻力越大，就使加速的电场力减小。当加速的电场力等于自场的阻力时就达到其极限速度c(未考虑辐射)。这也决定电子在接近光速时，它的能量趋近定值（包括电子的动能和自场的势能）。因此，你说“在牛顿力学中，速度可以无线上升”并无根据。 2，“我后来查了一下，同步辐射要在电子能量为几百MeV，轨道半径为80cm以上才明显。” 你、季先生能否找地方作这个实验，测一下电子的速度和能量，这才是解决此问题最有效之法。 |
|
刘岳泉先生：你好!
你说地面旋转风和用力划动水面突然停止产生的挤压波都是，希望你仔细观察一下，这不是孤立波，这是波浪。不然国外科学家就不会讲这个美丽的故事了，你知道我观察了多少次，做了多少次了吗。我并不想证明我的试验结果比孤立波现象更可靠，我的实验用不着和孤立波比，如果这样我的实验也变成故事了。当然我十分感谢你的帖，把量热法的帖置顶了，才引起这么多的人的讨论。如果你能做一个孤立波现象实验，我一定参观。我也希望你和不相信实验的朋友来。 |
|
对【7楼】说： 沈博士： 【【【SHEN RE: 因为现在做大哥的只有两个力学：牛顿力学和相对论力学。客观保守地说，我们的实验结果至少得符合其中一个力学。季灏的实验文章通篇在说实验与相对论矛盾，同时又说符合牛顿力学。但他所说的“牛顿”力学却是要求速度是以光速为极限的。这是牛顿力学吗？相对论中速度才是有极限的。但它又不完全是相对论，因为季灏实验又“显示”质量是不变的。他的实验什么力学都不符合，首先就应该反思他的实验是不是有问题。我觉得我的以上帖子说法很符合逻辑，好像没有可以让大家产生疑惑的地方。2010-5-22】】 【【【SHEN RE: 我长于理论，拙于实验。记得我大学时做普通物理实验三个学期，给我的印象是，有不少实验，我们得到的结果总是与预期的有很大的不一致，有时为了交实验报告，只好人为挑选"好"的数据。因为这全部是教学实验，预期结果都是公认的。我无法得到预期结果，这个时候我只能是解释为我实验水平不高或者操作有问题，而不是去宣布我找到了传统物理学的反例。呵呵 新物理必然还将出现，但绝对不会在现今物理学已经触及到的能量范围和尺度范围。对于季灏的实验，已经属于现今物理学触及到的能量范围和尺度范围，可以绝对怀疑和否定。不要说我固执和武断。我认为这与固执和武断没有关系。2010-5-22】】】 |
对【12楼】说：
|
|
对【14楼】说： "只可能存短暂的或者是一定速度下的“近似恒力”，而不存在理想的恒力", 这将违反伽利略相对性原理，使得F=ma也违反伽利略相对性原理。 |
|
刘岳泉先生：你好！
学术观点的不同没有关系，不影响我们朋友的关系，只要讨论实事就是，有人说 孤立波实验很多，但你叫他拿一个出来，他能拿得出来吗？所以这种人不值得和他讨论。如果中国都象这种人中国是不会有希望的。你看我还和他讨论吗。因为他信口开河，根本不研究。我和张操教授在电话里说过他根本没有多少水平，也没有认真研究过相对论。你说不见一位在场的专家站出来说句话？会讲的，不会太久，也不会在这里讲，会在合理的地方讲。我相信我们国家有正义的科学家的，也有正义的干部的，这就是我们国家的希望，为什么能在他们的机器上多次做，就是这个道理。 |