| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 没看过实验的详细情况，但有一点疑问。据说加速运动的带点粒子会产生辐射，因此会出现能量的损失。我应该没有理解错吧？ |
|
对【2楼】说： 季先生的那个带电粒子在磁场中运动的实验（能量继续增加，但轨道半径不再变化）。我当时认为可能是因为同步辐射导致的，但季先生说同步辐射可以忽略。的确可以忽略。我后来查了一下，同步辐射要在电子能量为几百MeV，轨道半径为80cm以上才明显。季先生的这些参数大概还要比它小，所以同步辐射的确不明显。那么我的疑问就更大了，回旋加速器已经研究了70多年了，为何他们没有发现这样的现象，而你却发现了？这很奇怪，是不是季先生自己的测量有问题，还有其他偶外因素在作怪？或者是过去70年的实验里面有额外因素被忽略了？这些都要说明，最好由季先生自己来解释说明。 |
|
沈博士：
【此两实验，连牛顿力学都违反，因此可以认为实验本身出了问题。】 ---------------------------------- 这个判断明显是有问题的，现代高能物理不是承认违反牛顿力学吗，怎么会有此一判断？另外，实验与理论不同，为何理论必然要做大哥？ ===================================================================================== 【对于“带电粒子在磁场中的圆周运动”实验，我无法解释哪里出了问题，但也许可以相信，季灏他们所认为的能量在增高，其实可能并没有增高】 ---------------------------------- 你这个直觉很好，我也这样认为，并同时得到季灏另一实验的支持，您现在也明白辐射不是要考虑的问题了，因此，我希望您也实验一下，实验是必须由不同人，不同设备重复才有说服力，光怀疑没用的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
刘岳泉先生：你好！
外国佬搞的那些著名实验的严肃性才令人不得不信服。这话你不是第一次讲了。是，有很多著名实验令人信服，值得我们中国人学习的。但我们中国人不能完全迷信国外科学家的东西，例如，孤立波的理论，这不过是一个故事，1834年英国的Scott-Russcll观察到了这个现象，我怀疑这个现象，因为有这么的时速，他们怎么跟踪到的？后来几乎很多书上都写了这个故事。1895年三个科学家还建立了KDV方程。我试验了数百次没有成功。因为我不相信，理论上没有依据。谁能重复？你说余先生对我的实验有很大的转变，其实你也有很大的转变，我认为中国的主流科学家过分迷信国外科学家的研究，这样不利于我们国家的科技创新。所以胡总书记提出走中国特色的自主创新道路。为中国今后科技创新指明了研究方向，只有这样中国才有希望。是否妥当请批评。 |
|
对【9楼】说： 你是想证明你的试验结果比孤立波现象更可靠吗？对你的试验我无可评述，但孤立波无需实验而可以随时随地在自然界观测到的一种普遍现象，地面旋转风和用力划动水面突然停止产生的挤压波都是。我的以太孤子远不是Scott-Russcll孤立波那么简单的波，只是想借这个非常简单而在自然界普遍存在的现象来说明这里深层的物理内涵。 据有关资料介绍，对孤立波方程进行模拟数值求解已经获得多种不同孤立波结构的粒子模型，所以才被称之为孤子。我虽然不知道他们是怎么对方程求解的，但是我坚信能量不弥散的孤立波一定是形成电子和质子之类的“基本粒子”，光波则是有极微小能量弥散的沿直线传播的孤粒子。尽管以太介质微粒的聚合运动过程非常复杂，但每一颗以太微粒的运动与碰撞过程都必然服从牛顿力学的基本原理！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
看来沈是没有学懂牛顿力学了。 没有。 只可能存短暂的或者是一定速度下的“近似恒力”，而不存在理想的恒力。只要认识到这点，牛顿力学一点也不过时。 |
|
季先生：
你现在需要作的是从实验和解释上排解人们的疑惑。 |
|
沈建其是放烟幕弹明显得别有用心——醉翁之意。
所以科学学发动2010全球揪科学混蛋运动，不愿意、反对、漠视季灏试验的学者就是科学混蛋，权威学者就是科学大混蛋，最高权威就是最大混蛋，沈建其属于小的一种。 |
|
对【11楼】说： 刘，你的“坚信能量不弥散的孤立波一定是形成电子和质子之类的“基本粒子”，光波则是有极微小能量弥散的沿直线传播的孤粒子”，这些思想在三五十年前是颇为时髦的，但是可能与实验明显不符合。不过坚信地走下去，也是可以试试的。 |
|
你不会是改投在怀疑主义或不可知论门下了吧？ 评点别人的论述时，以诸多定律为依据；无法辩驳时又坚称这个定律可以被违反，那个理论允许出现反例。 难道科学家从来就是忽悠大师，只是大家都心照不宣而已？ 道貌岸然的科学与科学家其实只不过是败絮其中？
|
|
我把季老当成为数不多的好友之一，我不参与对他的实验评述的原因是怕引起误会，我也知道我与任何人的交锋都是迟早要发生的，不可回避，所以还是进了这里提出一些了看法。 首先是关于质速公式的问题，无论实验证明怎样都与相对论无关。在另一个主帖中，建其与我争论后来他又说了很多很多我都没回复了，因为他把所有这些都归功于爱因斯坦和相对论，这已经是一个历史遗案我无法翻过来，所以再怎么争都没意义。其实，只要承认有以太介质存在，而且在以太中有一个极限速度，那么用牛顿力学方法只能推导出这几唯一的质速公式出来，由速度极限又反过来证明质能公式中不能存在牛顿动能公式中的“1/2”系数。牛顿力学的内涵是非常丰富的，不能去机械简单地理解牛顿力学，否则盲目反相对论恰恰是在反牛顿力学，我认为现代物理学中的任何问题都可以用牛顿力学方法完美解决。 第二个问题是对季老实验结果的评述，我认为这里首先要弄清楚大型高能加速器中的自调控原理问题。电子的加速通常都是在一个真空环形轨道的某一个直段内重复加速而实现的，电子每加速到一个新的能级到下一次再进入加速位点的时间必须精准掌控，否则电场还没自动调控到位电子到了就无法获得这次的加速电场。电子被加速后到拐弯处的磁场必须增加，在电子多次重复加速过程中磁场是紧随电场的调控而自动完成的，电场不准时输入的磁场就无须增加，准确掌控这个时间频率可以节省很多电能。 我感到奇怪的是季老的实验结果怎么就不见一位在场的专家站出来说句话？我三弟的岳父就是北京高能所的工程师(现在退休多年仍被反聘留在那工作)，对撞机的建设与改造过程他都是直接参与者，对于他们这样的老实人根本就不可能为了相对论去自己骗自己认为对撞机不需要自调控装置，或者说明知这个自调控装置根本就没按质增原理设计而只是在骗外人。 因此，我认为质速公式是无可置疑的，关键是看实验过程中多次重复加速的能量调控到位了没有。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【28楼】说： 你是说要拿出一个能直接观测到的具有完全粒子性状的孤立波实验来吗？现代量子光纤通信技术中的光孤子你肯定不会承认，因为它只是受光纤直径约束的一维孤子，光子和电子是大自然杰作形成的三维孤子你更不会相信，所以我没办法回答你这个问题。 其实，抽烟的人吐个烟圈就是一个类孤子，河滩海边的浪花都是孤立波研究的范畴，孤立波与常规波概念的根本区别是它不是连续的弹性波，由任何方式对介质突然挤压(吐咽圈的技巧在于口腔气流突然喷出瞬间而止)产生的脉冲流都是孤立波，这个脉冲流的能量与脉冲形成时间成反比。 如果把光波理解为连续波那就大错而特错，但是由大量的原子分子产生的各种不同能量孤立波光子可以构成波群，在不同透明媒质中不同频率速度不同对波群产生相互影响而表现出色散现象。所有不同频率光波在“真空”以太中的速度完全相同，由此我推断以太微粒是全同的绝对刚性粒子，线度至少要小于10-50cm，每一个由以太微粒被聚集而成的光子在传播过程中总有些弥散损失，因而也就有了“宇宙红移”现象。 好了，孤子问题讨论到此为止。而对你的实验，很可能余本鲲 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |