财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:科学不科学了,技术自力更生了 下一主题:波兰重葬哥白尼 500年后天文学家...
季灏的两个实验,与相对论不符合,与牛顿力学也不符合
[楼主] 作者:jqsphy  发表时间:2010/05/20 14:36
点击:1820次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-221283-1.html[复制地址]
上一主题:科学不科学了,技术自力更生了 下一主题:波兰重葬哥白尼 500年后天文学家...
 [2楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2010/05/20 15:20 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/05/20 17:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/05/20 17:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/05/20 17:59 

对【3楼】说:

请教沈先生:
1,加速运动的带电粒子会产生辐射--所辐射出的频率与电子的速度之间的关系可有公式可依?与使电子加速的电场或电磁场的E或B是否也有关?

[[SHEN RE: 我现在明确知道的是:辐射功率与加速度(也包含速度)的关系。至于说是什么频率?其实是有很多频率的叠加。关于此内容,可以在一些电磁学书中找到。不过在季灏实验中,电子能量只有几MeV和几十MeV,轨道半径也不是太大,加速辐射可以不计。]]


2,您自己说过不止一次,牛顿的定律并非普适,为什么就不能违反呢?证据才是老大吧?

【【SHEN RE: 说牛顿的定律并非普适,是站在相对论立场上说的。既然季灏实验“证出”相对论有误,则这个立场就是有问题的了。在牛顿力学和相对论之间,总得有一个立场吧。可季灏实验显示两者都被违反,难道要找第三种力学??】】

 [6楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/05/20 18:21 

只要能解释清楚,多来几种力学又何妨?
 [7楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/05/20 21:01 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/20 23:39 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:季灏  发表时间: 2010/05/21 09:02 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2010/05/21 12:49 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/21 20:44 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:julia132  发表时间: 2010/05/21 20:52 

jqsphy:

1,你说“这不是牛顿力学(在牛顿力学中,速度可以无线上升)。”我与你的认识不同:
因为电子在静止时有静电场(我称之为自场),这个自场同电子是相互作用的。在电子运动时因自场不对称而受自场的作用阻力,电子速度越大这个阻力越大,就使加速的电场力减小。当加速的电场力等于自场的阻力时就达到其极限速度c(未考虑辐射)。这也决定电子在接近光速时,它的能量趋近定值(包括电子的动能和自场的势能)。因此,你说“在牛顿力学中,速度可以无线上升”并无根据。

2,“我后来查了一下,同步辐射要在电子能量为几百MeV,轨道半径为80cm以上才明显。”
你、季先生能否找地方作这个实验,测一下电子的速度和能量,这才是解决此问题最有效之法。
 [13楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/05/21 21:43 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:逆子  发表时间: 2010/05/21 23:42 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:季灏  发表时间: 2010/05/22 07:26 

刘岳泉先生:你好!
你说地面旋转风和用力划动水面突然停止产生的挤压波都是,希望你仔细观察一下,这不是孤立波,这是波浪。不然国外科学家就不会讲这个美丽的故事了,你知道我观察了多少次,做了多少次了吗。我并不想证明我的试验结果比孤立波现象更可靠,我的实验用不着和孤立波比,如果这样我的实验也变成故事了。当然我十分感谢你的帖,把量热法的帖置顶了,才引起这么多的人的讨论。如果你能做一个孤立波现象实验,我一定参观。我也希望你和不相信实验的朋友来。
 [16楼]  作者:julia132  发表时间: 2010/05/22 09:00 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:季灏  发表时间: 2010/05/22 10:47 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:拉方  发表时间: 2010/05/22 11:42 

支持季灏!
权威们不敢重复你的实验,实验他们就完蛋了。
 [19楼]  作者:拉方  发表时间: 2010/05/22 11:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/05/22 13:11 

对【7楼】说:

沈博士:
【此两实验,连牛顿力学都违反,因此可以认为实验本身出了问题。】
----------------------------------
这个判断明显是有问题的,现代高能物理不是承认违反牛顿力学吗,怎么会有此一判断?另外,实验与理论不同,为何理论必然要做大哥?

【【【SHEN RE: 因为现在做大哥的只有两个力学:牛顿力学和相对论力学。客观保守地说,我们的实验结果至少得符合其中一个力学。季灏的实验文章通篇在说实验与相对论矛盾,同时又说符合牛顿力学。但他所说的“牛顿”力学却是要求速度是以光速为极限的。这是牛顿力学吗?相对论中速度才是有极限的。但它又不完全是相对论,因为季灏实验又“显示”质量是不变的。他的实验什么力学都不符合,首先就应该反思他的实验是不是有问题。我觉得我的以上帖子说法很符合逻辑,好像没有可以让大家产生疑惑的地方。2010-5-22】】
=====================================================================================

【对于"带电粒子在磁场中的圆周运动"实验,我无法解释哪里出了问题,但也许可以相信,季灏他们所认为的能量在增高,其实可能并没有增高】
----------------------------------
你这个直觉很好,我也这样认为,并同时得到季灏另一实验的支持,您现在也明白辐射不是要考虑的问题了,因此,我希望您也实验一下,实验是必须由不同人,不同设备重复才有说服力,光怀疑没用的。

【【【SHEN RE: 我长于理论,拙于实验。记得我大学时做普通物理实验三个学期,给我的印象是,有不少实验,我们得到的结果总是与预期的有很大的不一致,有时为了交实验报告,只好人为挑选"好"的数据。因为这全部是教学实验,预期结果都是公认的。我无法得到预期结果,这个时候我只能是解释为我实验水平不高或者操作有问题,而不是去宣布我找到了传统物理学的反例。呵呵

    新物理必然还将出现,但绝对不会在现今物理学已经触及到的能量范围和尺度范围。对于季灏的实验,已经属于现今物理学触及到的能量范围和尺度范围,可以绝对怀疑和否定。不要说我固执和武断。我认为这与固执和武断没有关系。2010-5-22】】】

[楼主]  [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/05/22 13:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/05/22 13:20 

对【11楼】说:
刘,你的“坚信能量不弥散的孤立波一定是形成电子和质子之类的“基本粒子”,光波则是有极微小能量弥散的沿直线传播的孤粒子”,这些思想在三五十年前是颇为时髦的,但是可能与实验明显不符合。不过坚信地走下去,也是可以试试的。
[楼主]  [23楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/05/22 13:32 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/05/22 13:36 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/05/22 13:41 

对【14楼】说:
"只可能存短暂的或者是一定速度下的“近似恒力”,而不存在理想的恒力", 这将违反伽利略相对性原理,使得F=ma也违反伽利略相对性原理。
 [26楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/22 20:32 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/22 22:12 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:季灏  发表时间: 2010/05/23 07:30 

刘岳泉先生:你好!
学术观点的不同没有关系,不影响我们朋友的关系,只要讨论实事就是,有人说 孤立波实验很多,但你叫他拿一个出来,他能拿得出来吗?所以这种人不值得和他讨论。如果中国都象这种人中国是不会有希望的。你看我还和他讨论吗。因为他信口开河,根本不研究。我和张操教授在电话里说过他根本没有多少水平,也没有认真研究过相对论。你说不见一位在场的专家站出来说句话?会讲的,不会太久,也不会在这里讲,会在合理的地方讲。我相信我们国家有正义的科学家的,也有正义的干部的,这就是我们国家的希望,为什么能在他们的机器上多次做,就是这个道理。
 [29楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/05/23 21:05 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:季灏  发表时间: 2010/05/24 07:09 

刘岳泉先生:你好!
你说的都不是孤立波河滩海边的浪花更不是孤立波,我是海边长大的,你知道我看了多少次海边的浪花,没有不连续的,不然外国人就用不着讲这个故事了,你知道这个故事里有很多问题吗。吐个烟圈有二个概念,1是对空气的冲击,你看不到,这是空气的波动,吐出来的烟圈是微粒,好象你吐个任何一个实物粒子,对空气的冲击是波动你吐出来的这个实物粒子是孤立子,但不是孤立波,如果你认为这是孤立波,那肯定有孤立波了。我的实验我知道不会有结果,包括你也不会相信中国人怎么会做出好的实验。我也说过我也是个失败者,这就是中国为什么没有重大发现的根本原因,中国的实验条件比小小几百万人的以色列差吗?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23731994628906