| 这是我学习相对论来就有的疑问，因为您一直坚持“引力质量=惯性质量”，所以向您请教是最合适了。 首先，看狭义相对论中对惯性质量的描述 m = γm0 大家都知道γ是速度的函数，是运动学量。而m0是静止质量，m就是一个拼凑量，而且 F ≠γm0(dv/dt)，就是说，不能看出γm0表现的是“惯性”而只不过是数学组合而以。为什么他能等价于引力质量呢？ 第二，我们看爱因斯坦的著作，他表述两种质量统一时，对比了以下两个式子： 力 = 惯性质量 * 加速度 力 = 引力质量 * 引力场强度 但我们都知道F = m(dv/dt)是经典力学的推论，在相对论中只有v=0时才严格正确，而v=0正是“静止”，这么说这里的“惯性质量”就是静止质量，而不是刚才讨论的γm0。 第三、厄缶实验证明了两种质量相等，但厄缶实验的条件也表明他测量的是静止质量与引力质量的关系，而非动质量。 第四、现在有关动质量随速度变化的试验多进行于电子等粒子上，但电子质量太小，没有足够的引力可供测量，所以应该还没有验证引力质量是否也随速度变化。 基于以上四点，更令人信服的观点是“静质量”等与引力质量，而运动中引力质量不随速度变化。这样光子没有静质量，就没有引力质量，就应该不受引力作用，但这与事实似乎并不相符。 那么究竟引力质量、惯性质量（究竟表示什么，是动质量还是静质量）之间到底是什么关系呢？ |