| 历史终究将证明： 一、绝对空间是多余的。 二、狭义相对论是多余的。（沈建其也认为狭义相对论是 多余的，他认为“狭义”是“广义”的“极限形式”） 三、广义相对论是错误的。 ////因为1、广义相对论的基本前提是错误的：惯性质量=引 力质量是错误的！爱因斯坦没有认识到惯性质量=引力质量 仅仅是实物的特征，而非电荷的特征！ ////2、广义相对论第二错误是它把“惯性系”三个字从物 理学中去掉了。 （虽然爱因斯坦和英费而德在《物理学的进化》中言，“我们可以把绝对运动和惯性坐标系的鬼魂从物理学中赶出去，而建立一个新的相对论物理学。”然而在以否定时间、长度定义为代价的狭义相对论中，惯性系却仍然具有像在牛顿力学中一样的特殊优越地位。广义相对论又如何呢？在王福山主编的《近代物理学史研究》中言，“爱因斯坦最初受‘马赫原理’的启发，要求承认加速度也是相对的，而提出广义相对论，但根据目前对广义相对论的理解，它也不是关于非惯性系的一般理论，而是在引力情况下惯性系的局域化理论，所谓‘等效原理’也只是一个局部定律，而不是整体定律。”可见想把惯性系从力学中驱逐出去是不可能的，我们只有找到了惯性系，才能找到出路。） |
|
回复:看着科普搞研究，做文字概念游戏，可悲！！ 狭义相对论与QED结合，关于电子反常磁矩在小数点后11位符合（相当于北京到上海距离精确到1微米，即10的－6次方米）； 广义相对论的微弱引力磁场（高级效应）定量计算在实验中也得到验证（最近十多年的卫星实验）。 呵呵！！！！！！ |
|
你比爱因斯坦更荒唐！！思维一盘散沙！！ “狭义相对论与QED结合”？听说过爱因澌坦与波尔之争吗！ 你能证明电荷的引力质量等于其惯性质量吗？你包着相对论这个死老鼠吃不够了！！！ |
|
不要回避广义相对论的错误！！ 电荷的引力质量不等于起惯性质量。你有本事否定我的观点呀！！！ |
|
到目前为止，所有捍相者无法对我《进化的力学》中任何观点提出批评！！ 一帮蠢货，无知的家伙！ |
|
回复:呵呵。 我的评论将您的理论中的问题分为三类，我多次说过了，就不说了。基本上全盘否定。虽然我不想说“属于一堆垃圾文字”这个词，但是我还是说了，注意，本人对事不对人。我没有对任何人说过“垃圾”二字。虽然，比如，Zerotom和Tongzr对我骂得很凶，他们比您凶好几倍（您实际上还不算在骂我），但我没有说他们的研究属于“垃圾”（Tongzr对相对论的质疑问题许多都有创新和启发性，每次我都要进行数量级估算才能来反驳他）。刘武清先生是一位态度很好的人，对我很客气，但是我也不留情面的多次评论指出他的研究属于“瞎研究”。我是对事不对人。我的评论我认为是客观的。 |
|
可惜，“广义”是错误的！ 你能证明电荷的引力质量等于其惯性质量吗？ |
|
回复:三个等效原理（给你一点60年代的老掉牙的背景知识让你看看这就是证明） 三个等效原理（给你一点60年代的老掉牙的背景知识看看这就是证明），你的问题是强等效原理。 弱等效原理（不带电粒子引力质量与惯性质量质量相等）； 等效原理（与电磁力无关的纯引力等效原理）； 强等效原理（与电磁力有关的等效原理）。 60年代有五六十个理论与广义相对论竞争，但是他们都在强等效原理实验下拉下马来。 |
| 三个等效原理（给你一点60年代的老掉牙的背景知识看看这就是证明），你的问题是强等效原理。 弱等效原理（不带电粒子引力质量与惯性质量质量相等）； 等效原理（与电磁力无关的纯引力等效原理）； 强等效原理（与电磁力有关的等效原理）。 60年代有五六十个理论与广义相对论竞争，但是他们都在强等效原理实验下拉下马来。 |
|
希望您能把我任何一条观点拉下马。 历史终究将证明相对论是错误的 。 |