| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
仍有疑惑： 1，我们假设这个问题在100年前提出？那时候尚无《相对论》之说， 2， 按照狭义相对论的逻辑，即使以无穷大的速率传递作用力，只要两个作用力载体的空间坐标不同，它们也不能满足作用力与反作用力同时存亡的要求。 3，牛顿第三定律直接导致动量守恒定律有时甚至牵涉到能量守恒 4，安培环路定理也呼喊要求信号为无穷大——静磁场、静电场具有刚性！ ………………………………………………………………………… N，…………………………………………………………… |
| 若保持 两载流导线相对静止，即使按照狭义相对论的逻辑，也要求该两导线之间的安培力必须满足牛顿第三定律！即该两导线之间的安培力必须同时存亡！ |
|
假设，在（串联适当电容以消除感抗）交变电流直导线周围某距离的磁场强度相位滞后（90度），那就百分之百地破坏了能量守恒定律！ 必须保持各点同相位！ 无论是从机械能守恒的角度还是从电能守恒的角度，都要求静磁场（静电场）必须为刚性场，传递信号速率是无穷大！但不是靠电磁波传递的！即直导线[含载着交变电流的螺线管（当然必须串联适当电容以消除感抗）]无论载着怎样的变化电流所引起其周围空间的磁场必然是同步的（同相位的） 电磁波的速度仍然是三十万公里！ |
|
对【9楼】说： 顶余先生误会了，"味如嚼蜡"不是指你的讨论，指的是我们常常看到的某些肤浅论调。就网上所见，我一直认为你的物理学识还是相当有水准的。不过，就事论事，在相对论的是非问题上我还是持6楼的看法——除非有直接的实验事实佐证，任何基于现有经验定律的外推型思想实验以及逻辑思辨都不能实质性地解决纷争。 |