|
To lywcy68：如果小火箭在单独飞向月球的途中点火,那么：Q=火箭动能增加+气体升温+气体反冲动能。且，气体反冲动量=火箭动量增量。由于气体其实小于火箭质量，那么根据p^2/2m, 实际上，气体反冲动能远远大于火箭动能增加，可是lywcy68老是把大部分的能量忽略掉。这个初中问题，他到现在还是没有理解症结所在。 见： http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-219531.html?PHPSESSID=b1fdbe5a3717adcd4165095db97a2c66 |
|
将问题简化：只考虑因为弹簧在两个球体之间的弹射作用使两个球体分离的情形；这时，可以考虑在不同参照系的描述…………
可以肯定你的问题完全可以被这个问题所替代！没有本质的区别！你就是企图通过 引入非动能结合变更参照系来实现动能不守恒？这是一个小儿科的妄想题 |
|
就按照你给的公式来分析吧，“Q=火箭动能增加+气体升温+气体反冲动能”，变更一下就是： 火箭动能增加=Q-(气体升温+气体反冲动能) 请注意，Q的数值大小是固定的，而火箭动能增加值ΔE=½M（V+v）^2-½MV^2=MVv+½Mv^2 因为火箭的初始速度V的大小由参照系决定，是个不定值，那么当V足够大时，ΔE就会大于Q，你还没看出问题的所在吗？ 关键的两点就是： 1，火箭的初始速度V的大小不是你我任何人能够决定的，谁都不能否定它是个不定值！！！相应地，火箭动能增加值ΔE也是个不定值！！！ 2，而Q的大小是个固定值，这样一来，矛盾就产生了：ΔE大于Q时，尾气的动能和热量倒底从何而来？？？ 这么简单的问题，需要重复多少遍你们才能意识到呢？ 你越认为它属于越低级的水平，只能越说明你自己的脑筋越不开窍。 对于原来与火箭同速的观察者来说，V=0，ΔE=½Mv^2 是个确定值，所以这个问题才被掩盖起来了。 |
|
回4楼：
老朱，你举的两个被弹簧联在一起的小球以及沈建其说的两辆相撞的小汽车虽然性质类似，但速度变化的范围有限，而且你只会站在地球这一个参照系内考虑分析，再加上没有其它能量的转化参与，问题就会被掩盖，不至于推出荒谬的结论。 如果你把两个小球设想在极高速飞行的飞船里，从地面的角度看，加速的那个球获得的动能增量有可能早就超过了弹簧的弹性限度，照理它应该断裂而实际上却没有断裂，在飞船里的观察者看来，他却不会认为弹簧应该断裂，这也是矛盾之处。请三思。 |
|
能量守恒的问题先抛开不谈，谁也不靠它吃饭。
您就先请解释解释这个实验吧：为什么不受外力或合外力为零，小车却自己可以运动？ |
|
To [13楼]541218：
说得好，评得好，骂得好！ |
|
不服气的话，换一种提法： 太空中有一个直径1000米的圆盘质量为M，盘上有一点A距圆心400米，A处固定有一把手枪，空枪质量为1公斤，里面有一颗弹头质量为m=20克的子弹，现手枪朝切线方向开一枪，子弹头出膛速度为v=1000米/秒，其动能增量为 ½mv^2 在另一个观察者B看来，弹头的动能增量为ΔE=mVv+½mv^2 （V的大小取决于观察者与圆盘的相对速度） 那么，当V足够大时，B就会认为ΔE大于弹药的化学能。 此时，B还会看到圆盘的转动角速度由0增加到ω 他难道可以把圆盘的转动动能也看成是负的吗？ |
