|
强子潮汐色暴涨机制 王为民
|
|
强子潮汐色暴涨机制 王为民
|
|
沈评论:
要依靠中子星的强大引力落差(潮汐力)来打破真空的色禁闭现象,这是完全不可能的。注意:对于强力,中子星的引力也不算强。可以计算如下: 我们知道,夸克幽禁势V=ka中的k大约为10^(5)牛顿。中子星表面或内部的一个强子(质量m)受到的潮汐力大小约为F=(GMm/r^3)a, 其中a为强子半径(可以取10^(-15)米),M为中子星质量,r为中子星 半径或尺度。对于中子星,满足GM/(c^2*r)约为0.1数量级,那么潮汐力大小约为F=0.1mc^2a/r^2, 代强子质量10^(-25)Kg, 强子半径a=10^(-15)米,为了让潮汐力大于幽禁力,这就要让中子星半径r小 于10^(-15)米,瞧,这种所谓的“中子星”半径与中子半径差不多数量级。王为民错得离谱。 夸克星可以吗?也不可以。当构成中子星的中子因为受到本身重力塌陷的高度压缩,各别的中子会因此崩坏,组成中子的夸克会分离开来,进一步转化成奇夸克。这时的星体就是直接由奇夸克紧密结合 在一起所构成的“夸克星”或是“奇物质星”(简称“奇星”),整个星体几乎就是单一的一颗巨大的中子。 尽管如此,夸克星里面其实还是不含比较自由的自由夸克和胶子。它只是表明用中子这样的 复合粒子概念不合适了,但夸克还是色禁闭的,只不过其禁闭范围和游离自由度大了一些而已,本质上还是色中性的。 根据上面的估算,什么样的物态才可能打破真空的色禁闭呢?是一种密度超过10^(56)Kg/m^3的物态,才可以。 可以计算如下:为计算功或能,那么要把(GMm/r^3)a再乘上a,要求它大于ka,而对于强子,ka实际上约等于强子的静止能量,那么GM/(c^2*r)*mc^2a^2/r^2>mc^2, 化简,也就是GM/(c^2*r)*a^2/r^2>1,得到物态的密度约为M/r^3>c^2/(G*a^2)=10^(56)Kg/m^3, 他非常巨大。而中子星密度是10^(18)Kg/m^3. 因此中子星的能力还离它十万八千里呢。 10^(56)Kg/m^3比起普朗克质量或能标下的粒子,密度其实还是低得多。可能会存在这个打破色幽禁的物态,但绝对不是中子星,中子星还是太弱了。 另,王为民老是自我冠名。这是不符合规则的。首先,你必须检索其他前人是不是比你早很多年提出过类似机制,你没有检索过,如何能自我冠名?更不用说脑袋一拍就冠名了。其次,命名也应该由他 人来(作为中立者的他人在检索后认为是你先提出,才可以命名),这样做才显得客观。 2010-4-15 |
|
补充:
只有在宇宙年龄还只有几个纳秒或微秒时(宇宙半径只有0.1米)时,那时色禁闭才被引力打破了。不过这是常识,那个时候宇宙中是夸克汤。但离星系的形成还远着呢。星系的形成是宇宙中晚期的事情了。王为民幻 想用那个晚期的所谓中子星潮汐力致使“正反物质分离”来解释我们的“宇宙是正物质为主”,完全是颠错了宇宙年龄,好比用一个中年人的脸上的饱经风霜来解释这个人胎儿时期的身体状况,完全没有谱。况且,我们这个宇宙中年人也没有王为民所需要的饱经风霜(见上帖计算)。 J Q SHEN 2010-4-15 |
|
补充:只有在宇宙年龄还只有几个纳秒或微秒时(宇宙半径只有0.1米)时,那时色禁闭才被引力打破了。不过这是常识,那个时候宇宙中是夸克汤。但离星系的形成还远着呢。星系的形成是宇宙中晚期
的事情了。王为民幻想用那个晚期的所谓中子星潮汐力致使“正反物质分离”来解释我们的“宇宙是正物质为主”,完全是颠错了宇宙年龄,好比用一个中年人的脸上的饱经风霜来解释这个人胎儿时期 的身体状况,完全没有谱。况且,我们这个宇宙中年人也没有王为民所需要的饱经风霜(见上帖计算)。J Q SHEN 2010-4-15 |
| 质量接近黑洞的中子星应该存在王为民强子的潮汐色暴涨机制(现象)。 |
| 查资料是科学研究的基本能力,命名是发现者的特权,这是科学界的惯例. |
|
请问4楼:
您说:“……在宇宙年龄还只有几个纳秒或微秒时(宇宙半径只有0.1米)时……” 如果宇宙是无限的,何来年龄一说? 到目前为止,是否有确凿的证据证明宇宙是有限的?——仅仅因为哈勃发现宇宙在膨胀?微波背景辐射?还是由于爱因斯坦认为“宇宙是有限而无界的”? |
|
To [5楼]:
密度为10^(56)Kg/m^3的黑洞可能存在,也的确可能发生色幽禁打破(这是常识),但这个能打破色幽禁的黑洞绝对不是你说的中子星。中子星密度只有10^(18)Kg/m^3。 与其说中子星潮汐力能打破色幽禁,还不如说地球潮汐引力能打破原子,根据估算,后者的可能性更大呢。但实际上,后者的起伏和涨落并没有打破原子,反而让小客体(原子)聚集成了大客体(分子和团簇以及块状物体)。 |
|
To 8楼:
宇宙有限还是无限,这是另一个层次的问题。 不过目前的宇宙学已经算是精确宇宙学了,宇宙是在加速膨胀着的,至于是不是无限膨胀还是其他,则的确不太清楚。 |
| 你还在用宇宙大爆炸这个错误理论,当然理解不了我的理论。因为我在“白洞创生宇宙论”中已经批判过宇宙大爆炸理论的错误了。你拿一个错误理论来评价我的理论,就有点象你拿玻尔的理论评价量子力学一样滑稽。 |
|
据国外媒体报道,平均每年科学家都会发现15000种生物新品种,每一种生物都需要一个名字。如此多的新物种,命名是一件不容易的事,有趣的是有些物种是以名人的名字命名的,就让我们来了解18种与名人同名的物种。
根据国际动物命名委员会制定的规则,给新物种命名的第一个单词应该是该物种所属的种类;第二个单词如果是根据某人的名字来命名的,必须以字母“i”结尾;名称的最后一部分应为首次记录下此种新物种的人的名字。(转自新榜-探索.发现相关内容供jqsphy参考) |
|
[11楼] 作者:王为民 发表时间: 2010/04/15 18:30
你还在用宇宙大爆炸这个错误理论,当然理解不了我的理论。因为我在“白洞创生宇宙论”中已经批判过宇宙大爆炸理论的错误了。你拿一个错误理论来评价我的理论,就有点象你拿玻尔的理论评价量子力学一样滑稽。 ---------- SHEN J Q To 11楼: 拿宇宙大爆炸理论只是作为一个数据参考的例子。我的帖子核心不在于这个例子,而是:让色禁闭打破的天体不叫中子星。中子星还弱得很呢。 你在这里犯了错误,没有计算,想入非非的错误。按照李政道的说法,色禁闭可以打破。打破色禁闭的物态也必然存在,但可惜不是你说的中子星。这就是你的错。 另,一个题外话,宇宙大爆炸这个事实必然存在。宇宙大爆炸理论其总的框架和热力学演化研究可以算是真理。 |
|
To 12楼王为民:
你的回复恰好证明了你的命名过程的非法。命名有一个前提,就是首先要确认这个现象为真实或可靠,且无前人发现过,然后才可以以发现者的姓名作为命名。你呢,自己脑袋一拍,几分钟内或几天内就出一个王为民机制,没有查证过这个现象真实或可靠,也无查证是否前人已经提出过,实际上就是抢夺。 |