| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
沈评论：
要依靠中子星的强大引力落差（潮汐力）来打破真空的色禁闭现象，这是完全不可能的。注意：对于强力，中子星的引力也不算强。可以计算如下： 我们知道，夸克幽禁势V=ka中的k大约为10^(5)牛顿。中子星表面或内部的一个强子（质量m）受到的潮汐力大小约为F=(GMm/r^3)a, 其中a为强子半径（可以取10^(-15)米），M为中子星质量，r为中子星 半径或尺度。对于中子星，满足GM/(c^2*r)约为0.1数量级，那么潮汐力大小约为F=0.1mc^2a/r^2, 代强子质量10^(-25)Kg, 强子半径a=10^(-15)米，为了让潮汐力大于幽禁力，这就要让中子星半径r小 于10^(-15)米，瞧，这种所谓的“中子星”半径与中子半径差不多数量级。王为民错得离谱。 夸克星可以吗？也不可以。当构成中子星的中子因为受到本身重力塌陷的高度压缩，各别的中子会因此崩坏，组成中子的夸克会分离开来，进一步转化成奇夸克。这时的星体就是直接由奇夸克紧密结合 在一起所构成的“夸克星”或是“奇物质星”（简称“奇星”），整个星体几乎就是单一的一颗巨大的中子。 尽管如此，夸克星里面其实还是不含比较自由的自由夸克和胶子。它只是表明用中子这样的 复合粒子概念不合适了，但夸克还是色禁闭的，只不过其禁闭范围和游离自由度大了一些而已，本质上还是色中性的。 根据上面的估算，什么样的物态才可能打破真空的色禁闭呢？是一种密度超过10^(56)Kg/m^3的物态，才可以。 可以计算如下：为计算功或能，那么要把(GMm/r^3)a再乘上a，要求它大于ka，而对于强子，ka实际上约等于强子的静止能量，那么GM/(c^2*r)*mc^2a^2/r^2>mc^2, 化简，也就是GM/(c^2*r)*a^2/r^2>1，得到物态的密度约为M/r^3>c^2/(G*a^2)=10^(56)Kg/m^3, 他非常巨大。而中子星密度是10^(18)Kg/m^3. 因此中子星的能力还离它十万八千里呢。 10^(56)Kg/m^3比起普朗克质量或能标下的粒子，密度其实还是低得多。可能会存在这个打破色幽禁的物态，但绝对不是中子星，中子星还是太弱了。 另，王为民老是自我冠名。这是不符合规则的。首先，你必须检索其他前人是不是比你早很多年提出过类似机制，你没有检索过，如何能自我冠名？更不用说脑袋一拍就冠名了。其次，命名也应该由他 人来（作为中立者的他人在检索后认为是你先提出，才可以命名），这样做才显得客观。 2010-4-15 |
|
补充：只有在宇宙年龄还只有几个纳秒或微秒时（宇宙半径只有0.1米）时，那时色禁闭才被引力打破了。不过这是常识，那个时候宇宙中是夸克汤。但离星系的形成还远着呢。星系的形成是宇宙中晚期
的事情了。王为民幻想用那个晚期的所谓中子星潮汐力致使“正反物质分离”来解释我们的“宇宙是正物质为主”，完全是颠错了宇宙年龄，好比用一个中年人的脸上的饱经风霜来解释这个人胎儿时期 的身体状况，完全没有谱。况且，我们这个宇宙中年人也没有王为民所需要的饱经风霜（见上帖计算）。J Q SHEN 2010-4-15 |
| 查资料是科学研究的基本能力,命名是发现者的特权,这是科学界的惯例. |
|
To [5楼]:
密度为10^(56)Kg/m^3的黑洞可能存在，也的确可能发生色幽禁打破（这是常识），但这个能打破色幽禁的黑洞绝对不是你说的中子星。中子星密度只有10^(18)Kg/m^3。 与其说中子星潮汐力能打破色幽禁，还不如说地球潮汐引力能打破原子，根据估算，后者的可能性更大呢。但实际上，后者的起伏和涨落并没有打破原子，反而让小客体（原子）聚集成了大客体（分子和团簇以及块状物体）。 |
| 你还在用宇宙大爆炸这个错误理论，当然理解不了我的理论。因为我在“白洞创生宇宙论”中已经批判过宇宙大爆炸理论的错误了。你拿一个错误理论来评价我的理论，就有点象你拿玻尔的理论评价量子力学一样滑稽。 |
|
[11楼] 作者:王为民 发表时间: 2010/04/15 18:30
你还在用宇宙大爆炸这个错误理论，当然理解不了我的理论。因为我在“白洞创生宇宙论”中已经批判过宇宙大爆炸理论的错误了。你拿一个错误理论来评价我的理论，就有点象你拿玻尔的理论评价量子力学一样滑稽。 ---------- SHEN J Q To 11楼： 拿宇宙大爆炸理论只是作为一个数据参考的例子。我的帖子核心不在于这个例子，而是：让色禁闭打破的天体不叫中子星。中子星还弱得很呢。 你在这里犯了错误，没有计算，想入非非的错误。按照李政道的说法，色禁闭可以打破。打破色禁闭的物态也必然存在，但可惜不是你说的中子星。这就是你的错。 另，一个题外话，宇宙大爆炸这个事实必然存在。宇宙大爆炸理论其总的框架和热力学演化研究可以算是真理。 |