|
再举一个小例子,看完了您要是还认为非质点必须遵守动量守恒定律,那我也没辙了。
然后断掉电源。 |
|
再举一个小例子,看完了您要是还认为非质点必须遵守动量守恒定律,那我也没辙了。
然后断掉电源。 |
|
很遗憾你犯了太低级的错误,我们谈动量守恒是指整个系统,即包括参与实验的所有物质的总动量守恒,你自己去算吧。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
这么武断?你还是自己算算吧,
按照你的逻辑,只要每一个分步骤或系统中的各个从属部件遵守(角)动量守恒,即使最后总系统在外力为零时改变了自己的速度,也打死不承认它违反动量守恒定律? |
| 以前在南京大学BBS讨论时,也有人持这种观点:飞船压根儿就应该变速,否则它反而违反动量守恒了。莫名其妙。人家是没有实践经验的学生,可以原谅,只能怪他们的老师照本宣科。起码你的阅历好歹在他们之上吧,也这么不动脑筋? |
|
当某星系离地球的距离大于它的寿命与光速的乘积时,即使它曾经存在但现在已经消亡,它曾经发出的光还在通往地球的太空中跋涉,那么我们应不应该把它也计算在内呢?人类又如何知道曾经存在过多少这样的星系呢?
假如某星系临死前发出的最后一缕光已经超过地球而一去不复返,人类在空间中找不到它的身影,是不是就只能否认它曾经的存在呢?可它对自己周围的邻居曾经有过的引力曾经存在数十亿年,期间所累积产生的动量不会随着星系的消失而无端消灭,那么这是不是会误导人类,把这种说不清来源的巨大动量错误地看作所谓暗物质至今(隐性)存在的证据呢? |