|
一位颠覆物理学的老者公开呼吁： 传统观点害人误国必须退出历史舞台！！！ 柏青山（退休教师） 吉林大学物理学院公共物理教学中心 邮编 130026 引言 当今，相对论的对错之争已遍及世界，在我国也独立形成官科捍相与民科反相的两派。以我看来，官科之所以捍相，是因为他们以传统观点看去相对论被实验证实；民科之所以反对它，是因为从唯物论观点出发看到它给出的是一个飘忽着幽灵的虚幻世界。看似双方各执一词，但在观点上错在势力强大的官科，弱小的民科是正确的。如，民科不会相信由劳仑兹变换推知的运动惯性系会发生时胀和尺缩的结论（运动的钟表走时变慢、运动的物体长度变短），因为民科坚信客观实在是不会随着人们的认识角度与认识方法而改变的。其实，在物理学中相对论的荒谬并非是个特例，而是所有先验假说的共性。官科们之所以把它们当成正确的理论、相对的真理，是因为他们信奉的传统观点错了。我的研究从波粒二象性开始，证明了物理学是一条起因质点动力学、由推广已知规律（假设）形成的错误链，除研究宏观已知世界的牛顿力学外，来自探索未知世界假说的经典波动理论、相对论和量子力学等都不是正确的理论而是先验的谬论。实际上，这三种所谓正确的理论只是前人从主观上创建的探索未知自然界的方法，它们获得一些未知现象的成功仅仅是为我们认识未知的自然界所迈出的第一步。官科们做梦也想不到，这第一步的迈出并不是来自假说的创建者们猜想的正确和逻辑推理的严谨，而是靠他们大胆地编造、如醉如痴地去犯错误。说他们是什么天才，有什么深邃的思考能力、缜密的分析能力、以及理论思维的能力等，完全是莫须有的贴金和赞美、是迷信、是误导、是套在我们思想上的枷锁，堵死的是我们继续探索未知的路。而这"假说"二字却明确地告诉我们：物理学的发展还处在获取未知现象量的发展上，在牛顿力学之后并没有取得质的突破。 综合看去，愚昧的传统观点对我们的危害有三： 其一，由于它将先验的假说误认成正确的理论、相对的真理，也就将人们的思想、认识束缚在这些先验的假说之下，不但使物理学终结于波粒二象性，形成了难以再发展的瓶颈，也把我们对自然界的认识带进了误区、一个充斥着幽灵的虚幻世界； 其二，由于物理学是百门科技的基础，传统观点的守旧扼杀的是独立自主的创新和追求客观真理的精神，因而它严重地障碍着我国和世界科技的发展，极大地浪费着科技生产力； 其三，垄断话语权的官科对持反传统观点民科的打压、封杀所产生的是双向效应，不但毁了民科中的人才，也使他们自己成了这三大先验假说的守灵人，从而使整个中国的科技和教育都处在传统观点的笼罩之下，把人才泯没在摇篮与成长之中，使中国难以出现科学大师，从根上毁了我们的科教兴国大业。 可见，民科与官科关于相对论的对错之争看是学术观点问题，在实质上却是要不要物理学的再发展、要不要实现我国科技腾飞的大问题。由此不难明了，官科们的传统观点一日不除，物理学的再发展和我国科技的腾飞就会耽误一日，一年不除就会耽误一年。因此，国之冤情、民之冤情使我不得不呼喊，统治物理学的传统观点必须退出历史舞台！！！ 1。我对物理学的颠覆 我在上世纪八十年代初就开始研究物理学的基本问题，因为看到波粒二象性的矛盾是物理学家们没有解决的难题，而它的对错却牵连着整个物理学的是非。于是，便抱着不成功则成仁的决心、对它的研究下了后半生的赌注。自在波的现象规律中发现了波具有粒子性，并用近十年的时间依据与实验相符的平面简谐波和弹性介质的物性建立了弹性波的粒子理论（ 因为产生电磁波的电磁场物质的物性不清，不得不转而研究弹性波 ），明白了是弥散物质的惯性产生了波，证实了波具有粒子性的本性，随之由波的不连续性又发现了经典波动理论的创建引入连续可微的时空函数就是一个先验的错误、相对论是电磁波理论错误的再放大、量子力学直接就是波粒二象性错误的产物。正是这又一发现让我对物理学的研究不能止步，直至揭开物理学是一条起因质点动力学、由推广已知规律（假设）形成的错误链，并认识到那三种理论（假说）错误的必然性和我们错认理论的根源。我二十多年的艰辛付出都凝聚在《弹性波的粒子理论》和在认识上颠覆物理学的《物理学在理论上是一条错误链》这两篇长文里（各約六万字），让人们看到一个真实的物理学，告知人们一看就懂的最大众化的道理：
张三未见过面，就不知他的长相；你未同他打过交道，就不知他的脾气秉性。可见，人对未知事物是无法给出正确的描述或讲出它存在的道理的。物理学也同样不能违反这条真理，要想认识我们不知道的未知世界就必须想方设法去获得现象，先把未知世界已知化。之所以如此，也是因为我们对未知世界的无知，而道理却总是已知世界的道理。据此，把未知世界已知化的"想方设法"，也就不可能由道理来完成，也必像捉迷藏那样靠探索者去闯、去碰的无理过程来实现。微观世界之所以难于认识，就在于我们并不真真切切地知道究竟发生了什么？请问官科们，除实验发现之外，真的有获得未知现象的第三种方法么？在这个世界上真的有能跨越这一步而对未知世界创建正确理论之人么？没有！也不可能有！我说传统观点错了，就在于你们无视了这一认识未知世界的起点问题、认识程序问题； ② 所谓物理理论，就是讲出"物"的存在、运动与变化之理，就是对自然界客观规律的阐述。根据①我们就能确认，在物理学中，除研究已知宏观世界的牛顿力学外，创建于假设之上探索未知世界的贴着假说标签的经典波动理论、相对论、量子力学等都不可能讲出未知世界的道理，当然它们也都不是揭示未知自然界本质规律的正确理论而是谬论。但它们阴错阳差地获得一些未知现象的成功，说明它们只是探索未知世界"想方设法"的方法，是为我们正确认识未知世界所迈出的第一步。那么，百年来人们执著地追求理论的统一就是误入歧途，在客观上也仅仅是为探索未知世界获得未知现象提供的一条思路、一种方法而已。但本人并不承认推翻了三种理论，而是证明了它们原本就不是理论，只是恢复了它们真实的面貌； ③ 三种理论所犯的错误与所取得的现象成就为我们证明：在探索未知世界上只有不受已知的羁 绊、不怕荒唐、大胆地去编造自我的猜想才是获取未知现象的诀窍。这正是认识未知世界的始端、起点的特征，也是物理学中的名人，如，麦克斯韦、爱因斯坦、德布罗意、薛定谔、狄喇克等开拓未知世界成功的秘密。可见，令人讨厌的错误才是发展物理学的动力、功臣、一把打开未知世界大门的钥匙。当然，这"假说"二字也就标示着物理学的发展还处在获取未知现象量的发展上，在牛顿力学之后并没有取得质的突破； ④ 被我们称之为探索未知世界的理论研究在实质上只是为获取未知现象的方法研究，属于人们主观上的无理研究。但它却是我们物理研究中最活跃的部分，也正如上面所说，它是发展物理学的动力、功臣、一把打开未知世界大门的钥匙。因此，前人探索未知世界的路并没有走错，爱因斯坦创建当今人们争议最大的相对论也没有错，而唯一错误的是我们世袭且唯心的实用主义的传统观点，是它把前人创建的探索未知世界获得未知现象成功的方法贴上了正确理论、相对真理的标签。正是这一误认，使得物理学的发展从粒子性、波动性到波粒二象性，构成了我们对自然界认识的闭合性，不但人为地制造了物理学难以再发展的瓶颈，也把我们对自然界的认识带进了误区、一个充斥着幽灵的虚幻世界； ⑤ 物理学之所以形成一条起因质点动力学由推广已知规律形成的错误链，是由人们认识问题的连续性，即用已知来认识未知的思维方式决定的。因此，除实验发现外，物理学靠这种先验的假说形式来发展，也是由人对自然界的认识规律，即认识程序所决定的必然； ⑥ 传统观点之所以将谬论当成了正确理论、相对真理的根本原因在于它把实验当作了检验理论的唯一标准。其实，理论是对已知世界的认识，它必须建立在已知现象规律之上。先验的假说属于探索未知世界获取未知现象的方法，实验自然是检验方法是否有效的标准或证明。因此，传统观点把先验的假说检验成理论，这本身就是理论观念的错误。再者，由于实验检验的只是理论给出的结果，而实验本身却又是需要认识的对象，这个标准就是以一个需要认识的对象去检验另一个需要认识的对象。所以，这一"标准"本身就是个明显的认识逻辑错误。因为它是原始的迷信于应验的实用主义的认理方式，由它装潢的物理学也就带着原始的迷信和愚昧，说明我们在物理学上的理性还远远落后于人在社会中的理性。说得极端些，就连实验能不能用来否定一个理论都需要对具体问题作具体分析，因为实验与理论是通过人的理性认识相联系的。如，近代理论认为牛顿力学具有局限性，就是因为我们无视了在物体高速运动时弥散于空间的场物质参与的作用不再能忽略的结果。由于理论属于人的认识范畴，它是否正确也必须经过实验和人们的理性认识的双重检验。说到底，实验的作用只是制造现象供我们认识和利用； ⑦ 由上述可知，我们为正确认识未知的自然界要分两步走：第一步是，以获取未知现象为目的的方法研究（除实验发现外），即主观上的无理研究；第二步是，以归纳、总结已知现象的规律来揭示其本质规律的理论研究，即客观上的有理研究。这是我们认识自然界的两条腿，也是构成物理学的两大成分。人们懂得了这一认识规律，不但使我们的物理研究有了泾渭分明的目的性，也会使我们在探索未知世界上其思想得到了彻底的解放，从而也就有了独立自主的研究精神、创新精神，面对如今一片荒凉、空荡的物理世界，其研究就会出现人各尽其才、生机勃勃的大好局面。 |