|
1903年时全球当时健在的大师级科学家不下百位,包括如爱因斯坦,狄拉克,海森堡等等大名鼎鼎的一流人物,为什么发明飞机的却是两个自行车修理工?甚至飞机上天后的头几年内仅仅被视为冒险者的玩具,备受嘲笑。第一次世界大战的爆发才使它获得快速发展。 知识固然重要,但眼光和见识更重要。灵敏的嗅觉,敢于挑战权威的勇气,必要的冒险和牺牲精神比引经据典更重要。
|
|
1903年时全球当时健在的大师级科学家不下百位,包括如爱因斯坦,狄拉克,海森堡等等大名鼎鼎的一流人物,为什么发明飞机的却是两个自行车修理工?甚至飞机上天后的头几年内仅仅被视为冒险者的玩具,备受嘲笑。第一次世界大战的爆发才使它获得快速发展。 知识固然重要,但眼光和见识更重要。灵敏的嗅觉,敢于挑战权威的勇气,必要的冒险和牺牲精神比引经据典更重要。
|
|
说得很对!博士后仅仅是两脚书橱而已!小工人并无博士后文凭!但却是狂妄的发明家!发明家、理论家都是一些胆大妄为的小人物成长起来的!
而那些博导们都思维僵化了!只是留声机而已!科学的绊脚石! 传承者! |
|
遗憾的是如果科学家自认为是工程技术人员的领航员呢?
更悲哀的是如果掌管技术研究立项审批和经费拨付的官员对现行理论唯命是从呢? 为什么一定要把自主创新的机会拱手让人呢? |
|
爱因斯坦生于1879年,1903年他24岁,两年之后才有那篇《论动体的电动力学》发表,那时他的职业身份不过是一个专利局的小公务员而已,并非什么“大名鼎鼎的一流人物”。至于狄拉克(1902出生)和海森堡(1901出生)都还在襁褓之中,1903年他们的确“健在”,但“大师级科学家”是无从谈起的。 作为发明家的莱特兄弟是“物质文明建设”领域里的翘楚,作为理论物理学家的以上三位是“精神文明建设”领域里的精英。术业有专攻,不能厚此薄彼,也不能厚彼薄此。无论你是什么“家”,关键看你有没有可以称道的贡献,怕就怕那些顶着“科学家”帽子、没有真材实料却装腔作势的“家伙”。 |
|
谢谢你的严谨
请你再查查1903年时下列大师多少岁: 居里夫人,波尔,普朗克,泡利,贝尔,爱迪生,汤普森,卡门,。。。。。。 |
| 禁锢思维,自缚手脚,照本宣科,人云亦云,对矛盾视而不见,贡献与创新难道会从天而降? |
|
有兴趣你再查查,当时傲视寰宇的一流学府包括牛津,剑桥,哈弗,耶鲁,哥廷根,莫斯科,MIT,普林斯顿等等等等,总共有多少终生教授?
|
| 查户口?是想问问这些人为什么没有发明飞机?还是别的什么意思?人们没有兴趣知道“牛津,剑桥,哈弗,耶鲁,哥廷根,莫斯科,MIT,普林斯顿等等等等的终生教授”里面有多少徒有虚名的“家伙”,但要说起“居里夫人,波尔,普朗克,泡利,贝尔,爱迪生,汤普森……”这几位对人类文明的贡献,恐怕并不比莱特兄弟小。用居里夫人、普朗克……来比附今天你遇到的某些尸位素餐的“科学家”,实在是太高抬他们了。 |
|
二者不可同日而语﹕大师级科学家都是因为科学发现而成名,而技术发明通常都是工人农民靠经验积累而创新。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
| 可怜的北大!!! 号称百年学府,拿得出手的居然只是一个贩卖英文的二道贩子。浪费了那么多的垄断资源,为老外培训了多少廉价洗碗机??? |