财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:南澳洲:为什么有些人在验证还是... 下一主题:大江周刊论坛征稿;网站:www.djz...
看南澳洲过去的帖子,他自己都说【实验已经证明了相对论关于时间空间的理论是正确的】
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2010/03/24 15:54
点击:567次

看南澳洲过去的帖子,他自己都说【实验已经证明了相对论关于时间空间的理论是正确的】,【这个实验直接证明了光速不变假设】。可是他现在却说黄新卫说【相对论得到大量实验证明】是概念错误、误导学生,还忽悠说【实验不可能证明光速不变,目前的实验仅仅验证了光速不变成立。】
注意下面【 】中的话。

http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=2800048983&z=281911319&pn=0&rn=30&lm=0&word=%E3%C9%B4%BA%CF%FE#2800048983
南澳洲
100位粉丝
36楼

回复30楼:

你提出的问题,在哥本哈根学派与爱因斯坦近30年的争论中已经讨论过.目前【实验已经证明了相对论关于时间空间的理论是正确的】.我下面列举两个著名的实验:
实验1:前几年美国制造了一批完全一样的原子钟,把这些钟都调到相同的时刻,再把其中几个留在地面,另外几个放到航天飞机上,让它们作太空旅游.回来后发现航天飞机上的钟慢了.
实验2:二次大战刚结束时,人们发现了μ(希腊字母)子,寿命(以装在μ子上的钟为准)是0.0000022秒,经确认,这种粒子是高能质子在地球大气层外形成.比较而言,这是一种寿命长的粒子.即使这种粒子以光速运动,按
速度X时间=路程
计算,最多也只能走660米,根本不可能从大气层外到达地球(距离是几十公里!).也就是说:在地球表面不可能探测到μ子.可是地面上能接受到十分强的μ子流.说明:地球上的人认为:装在μ子上的钟确实是变慢了.站在μ子上的<<人>>认为,路程变短了.实验结果与相对论的计算完全一致.
2007-11-2 11:04

http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=3290692227&z=323205530&pn=0&rn=30&lm=0&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB#3290692227

南澳洲
100位粉丝
11楼

实验9.π介子的γ衰变
在高能加速器中产生π介子,其相对于实验室的速度十分接近光速.它在飞行中衰变,发出γ光子.如果按经典力学的速度叠加,这些γ光子的速度应该在0到2c之间,但实验发现:这些γ光子的速度仍然是c.【这个实验直接证明了光速不变假设】.
2008-2-13 11:28

http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=3289924272&z=323205530&pn=0&rn=30&lm=0&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB#3289924272

南澳洲
100位粉丝
2楼

实验1 1927年(获诺贝尔奖年)康普顿效应
实验于1923年由康普顿(A.H.Compton)等人完成.我国著名物理学家吴有训(原中科院副院长)参加了这个工作.
实验的实质是电子(或轻原子)对高能光子(X射线)的散射.实验发现:在不同的散射角,光的波长不同.康普顿把X射线看成具有能量,动量的粒子流与电子发生碰撞,利用相对论力学处理,理论计算结果与实验符合.
下面这段话,是康普顿1923年论文<X射线在轻元素上散射的量子理论>的结论:【对这个理论的实验证明】,非常令人信服地表明.辐射量子既带有能量,又带有定向的动量.
康普顿效应验证了相对论力学的正确性.
2008-2-13 05:15


※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-218566.html[复制地址]
上一主题:南澳洲:为什么有些人在验证还是... 下一主题:大江周刊论坛征稿;网站:www.djz...
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/03/24 15:55 

当我找出南澳洲过去的帖子,看南澳洲怎样为自己圆场。


南澳洲
101位粉丝
57楼

楼上几位,以平常心对待吧。我早已是古来稀的人了,回想自己看过的书,凡是第一版的书,没有不出错的,中文的外文的都一样,没有例外。其中科普小说的错误更多,因此相当多大学在评定职称时,科普小说不算数。

不管怎么说,出书前还是经过专人校对的,网上发帖,谁给你校对!因此网上的帖子错误就更多了。对待书中出现的错误,或者是网上帖子的错误,我们要区分这些错误是无意的?还是故意的?甚至是明知故犯的?我们看书看帖子要注意吸取其正确部分。搞科研要强调独立自主,那些是正确的?要有自己的主见,要学会选择性地接受。只会背书,只会重复别人如何说的,不叫科研,应该叫鹦鹉,科研与鹦鹉没有任何关系。

2010-3-24 07:36


※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14319014549255