|
南澳洲：为什么有些人在验证还是证明上反复做文章？ 南澳洲 我自己的看法相当明确：实验只能验证理论，实验绝对不可能证明理论成立。 黄新卫评论：这里，南澳洲还是坚持过去的说法。
实验到底是验证了理论还是证明理论成立，如果把问题明确提出，大家心平气和地讨论，我相信答案是十分明确的，不会有什么分歧。 黄新卫评论：这里，南澳洲想慢慢忽悠为【验证】和【证明】没有分歧。这样，既不承认自己错，也不说黄新卫错，否则，无法收场。 南澳洲 黄新卫评论：没有分歧？那为什么南澳洲过去信誓旦旦地宣称，【不要以为验证与证明仅仅是一字之差，两者的差别太大了。千万别上当。】
回复25楼： 你这两句话点出了问题的要害。为什么有些人在验证还是证明上反复做文章？ 黄新卫评论：为什么有些人在验证还是证明上反复做文章？那还不是因为你南澳洲说的吗，【不要以为验证与证明仅仅是一字之差，两者的差别太大了。千万别上当。】
※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
接着看，以下内容来自百度量子力学吧，看南澳洲教授如何继续转移话题，大玩忽悠
南澳洲最擅长的是，一看被追问得无路可逃，马上提一个问题让对方回答，以转移视线。 可笑得是，他还说对方转移话题！ 南澳洲 97位粉丝 10楼 你不是说实验能证明物理理论吗，好，听你的，请你当着量子力学吧全体吧友的面证明稳恒电流磁场中的毕莎定律 dB=const.Idl×rº/r².. 成立。 转移话题是黄新卫的特长，大家看住，别让他转移话题。 我相信你证不出来，有本事你证证看。连毕莎定律都证不出来，还吹什么牛。 2010-3-19 20:51 这不是第一次，看上面，过去他还说 百度贴吧 > 物理吧 > 东山abc 3位粉丝 66楼 既然点名道姓，我来了。我批评的就是这句话： 难道他们不知道相对论得到大量实验证明吗？ 请楼主明确回答下面问题： 1）这你自己说的，对吗？ 2）这句话是否存在概念性错误？ 3）这句话是否在误导学生？ 别转移话题，很简单，对就是对，错就是错。 2009-7-14 21:03 回复 现在我要南澳洲自己回答自己的问题，“相对论得到大量实验证明”，这句话是否存在概念性错误？为什么《大学物理》教科书、张元仲的专著、《大学物理期刊》发表的论文都这样说？是南澳洲还是黄新卫误导学生？ 别转移话题，很简单，对就是对，错就是错。 为什么南澳洲始终不敢回答，再次转移话题？ ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
南澳洲是中国主流物理界的代表之一，面对质疑相对论的论文的态度，既不承认自己无法面对质疑，也不承认相对论错了，妄图阻止学生醒悟，顽固地维护伪科学，必将为后人耻笑。
※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
我真的打心眼里觉得你好帅,好温柔,好体贴,,好会疼媳妇儿! ※※※※※※ 懒人就是懒人，我就是懒人。到了春天就想休息，到了夏天就想避暑。到了秋天就想养神，到了冬天就想冬眠。 |
|
挺喜欢你演的向南的，,出神入化 ※※※※※※ 对流血一周仍然不死的动物千万不能大意… |
|
看南澳洲过去的帖子，他自己都说【实验已经证明了相对论关于时间空间的理论是正确的】，【这个实验直接证明了光速不变假设】。可是他现在却说黄新卫说【相对论得到大量实验证明】是概念错误、误导学生，还忽悠说【实验不可能证明光速不变，目前的实验仅仅验证了光速不变成立。】
注意下面【 】中的话。 http://tieba.baidu.com/f？ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=2800048983&z=281911319&pn=0&rn=30&lm=0&word=%E3%C9%B4%BA%CF%FE#2800048983 南澳洲 100位粉丝 36楼 回复30楼: 你提出的问题,在哥本哈根学派与爱因斯坦近30年的争论中已经讨论过.目前【实验已经证明了相对论关于时间空间的理论是正确的】.我下面列举两个著名的实验: 实验1:前几年美国制造了一批完全一样的原子钟,把这些钟都调到相同的时刻,再把其中几个留在地面,另外几个放到航天飞机上,让它们作太空旅游.回来后发现航天飞机上的钟慢了. 实验2:二次大战刚结束时,人们发现了μ(希腊字母)子,寿命(以装在μ子上的钟为准)是0.0000022秒,经确认,这种粒子是高能质子在地球大气层外形成.比较而言,这是一种寿命长的粒子.即使这种粒子以光速运动,按 速度X时间=路程 计算,最多也只能走660米,根本不可能从大气层外到达地球(距离是几十公里!).也就是说:在地球表面不可能探测到μ子.可是地面上能接受到十分强的μ子流.说明:地球上的人认为:装在μ子上的钟确实是变慢了.站在μ子上的<<人>>认为,路程变短了.实验结果与相对论的计算完全一致. 2007-11-2 11:04 http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=3290692227&z=323205530&pn=0&rn=30&lm=0&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB#3290692227 南澳洲 100位粉丝 11楼 实验9.π介子的γ衰变 在高能加速器中产生π介子,其相对于实验室的速度十分接近光速.它在飞行中衰变,发出γ光子.如果按经典力学的速度叠加,这些γ光子的速度应该在0到2c之间,但实验发现:这些γ光子的速度仍然是c.【这个实验直接证明了光速不变假设】. 2008-2-13 11:28 http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=3289924272&z=323205530&pn=0&rn=30&lm=0&word=%CF%E0%B6%D4%C2%DB#3289924272 南澳洲 100位粉丝 2楼 实验1 1927年(获诺贝尔奖年)康普顿效应 实验于1923年由康普顿(A.H.Compton)等人完成.我国著名物理学家吴有训(原中科院副院长)参加了这个工作. 实验的实质是电子(或轻原子)对高能光子(X射线)的散射.实验发现:在不同的散射角,光的波长不同.康普顿把X射线看成具有能量,动量的粒子流与电子发生碰撞,利用相对论力学处理,理论计算结果与实验符合. 下面这段话,是康普顿1923年论文<X射线在轻元素上散射的量子理论>的结论:【对这个理论的实验证明】,非常令人信服地表明.辐射量子既带有能量,又带有定向的动量. 康普顿效应验证了相对论力学的正确性. 2008-2-13 05:15 ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
当我找出南澳洲过去的帖子，看南澳洲怎样为自己圆场。
南澳洲 101位粉丝 57楼 楼上几位，以平常心对待吧。我早已是古来稀的人了，回想自己看过的书，凡是第一版的书，没有不出错的，中文的外文的都一样，没有例外。其中科普小说的错误更多，因此相当多大学在评定职称时，科普小说不算数。 不管怎么说，出书前还是经过专人校对的，网上发帖，谁给你校对！因此网上的帖子错误就更多了。对待书中出现的错误，或者是网上帖子的错误，我们要区分这些错误是无意的？还是故意的？甚至是明知故犯的？我们看书看帖子要注意吸取其正确部分。搞科研要强调独立自主，那些是正确的？要有自己的主见，要学会选择性地接受。只会背书，只会重复别人如何说的，不叫科研，应该叫鹦鹉，科研与鹦鹉没有任何关系。 2010-3-24 07:36 ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |