南澳洲：为什么有些人在验证还是证明上反复做文章？

南澳洲
96位粉丝
 7楼

我自己的看法相当明确：实验只能验证理论，实验绝对不可能证明理论成立。
例如有人提出：实验证明了光速不变了吗？
我的回复是：没有。实验不可能证明光速不变，目前的实验仅仅验证了光速不变成立。
 2010-3-17 19:21

黄新卫评论：这里，南澳洲还是坚持过去的说法。

南澳洲
96位粉丝
 14楼

实验到底是验证了理论还是证明理论成立，如果把问题明确提出，大家心平气和地讨论，我相信答案是十分明确的，不会有什么分歧。
2010-3-18 08:40 

黄新卫评论：这里，南澳洲想慢慢忽悠为【验证】和【证明】没有分歧。这样，既不承认自己错，也不说黄新卫错，否则，无法收场。

南澳洲
96位粉丝
 18楼
其实这个问题本应没什么分歧，但是我始终不明白：
为什么在网络上始终有人炒作这个问题，例如：实验能证明光速不变吗？实验能证明相对性原理吗？这类问题经常出现，到底是为了什么？
 2010-3-18 18:44 

黄新卫评论：没有分歧？那为什么南澳洲过去信誓旦旦地宣称，【不要以为验证与证明仅仅是一字之差，两者的差别太大了。千万别上当。】

南澳洲
96位粉丝
 26楼

回复25楼：
【并没有那个实验验证了光速不变。
没有，起码说还没有有力的证据。】

你这两句话点出了问题的要害。为什么有些人在验证还是证明上反复做文章？
 2010-3-19 08:37

黄新卫评论：为什么有些人在验证还是证明上反复做文章？那还不是因为你南澳洲说的吗，【不要以为验证与证明仅仅是一字之差，两者的差别太大了。千万别上当。】