| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这是当然；但是铁芯的磁导率并不等于一个常数；也就是说铁芯的磁导率随其磁化强度的变化而变化；对于有铁损的情形即磁滞回线不重合时，问题就会十分明朗：即所消耗的电能一部分转化为热！所以 并没有全部转化为磁场能！所以当通电螺线管内拥有非线性磁介质以及存在铁损的铁磁质所建立的磁场能也就难以标定了！电磁学教科书种所给出的那个计算公式，最多勉强适用于 线性磁介质
所以 正如 赵凯华老师所说的：这个话题很偏颇，不属于主流，介乎具体的技术科学问题，《磁学》问题，这需要进步澄清铁磁质的磁化机制，提出更合理的磁化物理模型，彻底弄清楚磁介质磁化过程所伴随的能量变化。 但 可以肯定地说：凡是因为克服反电动势而消耗的电能都不可能是直接转化为热！ |
|
凡是因为克服反电动势而消耗的电能都不可能是直接转化为热！——此话，乃真理也！ |
|
马老师与鄙人心心相印，互相理解；心有灵犀一点通，明人无需细说；交流效率极高！ 依据 “凡是因为克服反电动势而消耗的电能都不可能是直接转化为热” 这个共识，可以直接断定：无论铁芯是否线性磁化，也无论铁芯是否由铁损；在其磁化过程，电源都只是因为铁芯的附加磁通的增长而产生了附加的反电动势（即自感系数的增加）而增加了电流源的消耗； 所以带有铁芯的通电螺线管中的电流源所消耗的电能全部转化为（非热能）磁场能！！！ 但这句话并不意味着说因为铁芯的参与所增加的附加磁场能全部来源于电流能！也许部分来源于热能！ 这就是说铁芯在磁化过程并没有生热！因为这热没有来处！而电流源在磁化过程因克服反电动势所消耗的电流能全部转化为非热能）磁场能！！！ 而赵凯华老师则对我说：当有铁芯参与时电流能没有全部转为磁场能，部分转化为热能！因为该铁芯的磁滞回线并不重合；这就是铁损的来源。 尊敬的马老师 铁磁质的磁热行为确实尚未被人类搞清楚！而赵凯华老师则说：并不是人类没搞清楚，是因为你没听清楚！赵凯华老师一直彻底否认民科的工作！在他认为所有教科书都很精确！没有任何值得怀疑的地方！你们尽管放心地去好好学习就是了！当然也还需要再发展，但也轮不到你们这些门外汉！也得由我们圈内人士来完成！ 如果尚有不足之处，我们自己自然会发现的，也自然会将其纠正过来的！绝不会有任何疏漏！天上不会掉馅饼！那是因为你们自己没读懂所造成的误解；你们若自以为是执意去写一些离经叛道的奇谈怪论，权威刊物如《大学物理》也决不会刊载的！别在自作多情，浪费经历了！ |