另：空间只是物质存在的位置而已，没有质量和电荷，再强的物质源也不可能将虚无的“空间”弯曲或压缩：一个不存在的或质量为零的“东西”怎么突然变成了受力体呢？那么它对物质源有没有反作用呢？

就好比计算引力时，F=GMm/r^2  当m=0时，却有F≠0    ???????? 高，实在是高！

光是电磁波，而太阳周围有巨大的磁场，那么，当光线经过太阳附近时当然要发生偏折，这一点还需要画蛇添足地炮制一个广义相对论来掺乎吗？

突然想到一个问题：

如果宇宙来源于137亿年前一个突然爆炸的所谓奇点，姑且不深究物质从何而来，也不管它是怎样形成的，我们只考虑爆炸后的问题。按照大爆炸理论，刚开始的温度有上亿度，只有高能射线以光速向四面八方扩散，随之温度逐渐下降，于是，夸克，轻子，重子，电子依次形成，再组合产生原子核，原子核又与电子结合形成氢原子，假设此时宇宙中所有的物质总量为M0，从此以后，137亿年内的任一瞬间，宇宙的质能总和都是M0，既不能多一个原子，也不能少一个原子，否则就违反宇宙宪法——质能守恒！

请记住：大爆炸是一瞬间的事，顶多持续10秒，那么在此后的任一时间内，爆炸已经停止，曾经的奇点并不再向外喷出任何物质，而原来产生的原始物质则以奇点为球心，以光速向外扩张，那么再根据动量守恒定律，这些物质之间可能互相吸引，或粘合，或相互绕行，外胀的速度也许会逐渐减小，但不会回退。则今天的宇宙就是一个空心的球，这显然与现有的天文观测不符：从大尺度的角度来看，今天的宇宙各处的物质密度具有各向相同性。这又如何解释？？？？

1，如果温度变化或电磁因素能影响到引力的大小——哪怕只是极其轻微的变化，那么证明两点：a，引力的来源本质是电磁辐射而非质量；b，引力系数G不是常数而是变量--也可看成温度或频率的函数。这样一来，错把变量当常数的广义相对论公式就不堪一击了。

2，物质是否带电其实取决于从什么尺寸角度来衡量，从原子的外围角度来看，它是电中性的。但如果验电笔的尺寸足够小，小到质子的尺寸范围，把它伸进电子云的范围内，就会测到它呈负电；而当把它伸进原子核接触到质子时，测到的则是带正电。由于原子的尺寸太小，对常规测量与分析毫无意义。但是对于高频电磁波而言结果就大不一样啦。对于波长远小于氢原子半径r的电磁波来说（r>>λ），它可以自由进出原子核外，电子轨道以内的任何空间。那么，这时就不能忽略电磁波从电子云外缘运动到原子核附近所需的这一段时间。如果把原子核看成一个足球，那么原子的尺寸大小就相对于一个足球场。换句话说，原子内部其实是"空荡荡"的！当某一时刻T0电磁波碰到电子时，如果频率恰当，电子就会吸收它然后跃迁到更外围的轨道，即电子的轨道半径从r0增加到r1，那么电子受到的来自原子核的库伦力就会变小，从f0减小到f1。但是原子核并不能瞬间知道这一变化！它需要一点点时间t=r/C；也就是说在时刻T0到T0+r/C的这一段极微小的时间内，原子核对电子的电吸引力已经从f0减小到f1，而电子对原子核的电吸引力仍然是f0'过了这一段时间才减小为f1'。那么在这一段时间内，电子与原子核间的一对相互作用力之和就f0'+f1≠0----这个不平衡的合力就是引力的本质来源。

3，再往前推，引力的大小取决于受力体的粒子数量，所接收到的电磁波的频率和数量，即施力体所发出的辐射强度加上背景辐射；与受力体自身的温度也有关：温度高时，处于低轨道的粒子少，那么发生跃迁的概率减小，由此所形成的引力随之减小。

4，另外，可以看出，引力是所有吸收到频率恰当的电磁波的粒子发生跃迁时，电子与原子核间库伦力之差的宏观代数和——它也是一份一份的，n个原子中一定比例的个体发生吸波跃迁时，此起彼伏的诸多（f0'+f1）叠加起来，即形成引力。

5，引力与辐射频率有关，而频率与温度，速度有关，那么高速时，引力增大也就可以理解了。

欢迎赐教。

 射人先射马

 广义相对论的几个支撑：1,万有引力定律, 2,引力是超距作用, 3,G是常数, 4,动量守恒, 4,质能守恒； 只要其中任意一个不成立,爱因斯坦的广义相对论中的场方程就不攻自破——荒谬的是爱因斯坦自己却认为引力的速度等于光速而非无穷大——这样一来，相距遥远的两运动物体间的一对引力就会因为因此而滞后，不在一条直线上，即牛顿第三定律不适于场间作用，稍加分析即可推出：此时动量守恒就岌岌可危。

不管是相对论的支持者还是反对者都无法回避两个基本问题，1，宇宙是有限的还是无限的? 2，引力到底是瞬间超距作用还是传递速度等于光速？

如果在这两个问题上模棱两可或不以为然或顾左右而言他，不敢恭维。

1，如果宇宙有限，那么它早就因为引力的作用坍缩到了一起--除非你否认引力万有--即便如此，你也无法解释宇宙为什么膨胀--甚至胀得越来越快

2，霍金的那一套观点乏善可陈，和爱因斯坦的理论一样都是以牛顿的引力定律为基础再加上动量守恒和质能守恒。而牛顿的万有引力定律的成立基础就是引力必须是超距作用，否则，对于两个相距遥远的运动物体而言，它们间的一对引力就会因为非瞬间响应而滞后，两个力就不会在一条直线上，这就违反牛顿第三定律和动量守恒；如果用来分析恒星之类的变质量物体，就会发现这一对引力的大小甚至都不相等。

3，到目前为止，引力子还只是臆测。 暗物质亦然。

     窃以为，所谓暗物质，只是一个误解。根源还是因为引力的传播速度等于光速而非无穷大。当遥远的恒星A爆炸，死亡，消失时，它曾经对周围物质B的长达数十亿年的累积影响却不会消失，而人类却观测到B的巨大动量，而在B的运动轨迹上却没有发现业已消失的A,  再根据动量守恒定律，无法解释B的动量来源，于是只好由此推测B附近必然有看不见的暗物质A'。

暗物质的支持者必须回答一个问题：它为什么是不可见的？任何非绝对零度的物体都会向外发出辐射，不同温度对应不同的频率特征曲线，如果某个物体只吸收外环境的电磁波而不向外发出辐射，那么它的温度就会持续升高，最终膨胀爆炸。因此把宇宙的膨胀视为所谓暗物质或暗能量的作用结果是缺乏说服力的。

当我们计算某一瞬间T0太阳对地球的引力F时，应该用8分钟前太阳的质量，而计算地球对太阳的引力F'时，则应该用8 分钟后的太阳质量，如此一来F与F'的绝对值大小就不会相等，方向也不会再一条直线上，两者相差的角度对应到地球的公转轨道的那一段圆弧就是地球8分钟内的运动轨迹。窃以为在数值上F远大于F’！当然，这有待于实验验证。