引力的熵力说，认为引力是源于基本时空的一种层展（emergent phenomena>）现象。引力并不是物体所固有的东西，它只是质量、时间和空间相互作用的效果（这类似于水的流动性，个别的水分子是没有流动性可言的，流动性是只属于集体的行为）。他把引力看作是全息时空中的一种“熵力”。这里说的全息原理>是Hawing和Bekenstein为了描述黑洞的性质于1970年代发展起来的。后来人们认为假想的球面可以存储面内质量的信息。到了1990年代，Hooft和Susskind提出这个想法可以用到整个宇宙。再后来全息原理被证明在很多基本理论中都非常有用。

      考虑地球附近的一个小物体。移动它就意味着改变两者之间假想球面上信息量（information content）（熵），而这又和系统能量的改变相联系。考虑所有可能的移动以及相应的能量变化后，Verlinde发现朝向大质量物体的移动是最概然的。可以把这个效应看作是两个物体之间产生了相互吸引的力。物理学家称这个力为熵力，因为它源于信息量的最可能的改变。考虑到全息面上信息量的表达式和爱因斯坦的质能关系，最终就的到了牛顿引力定律。继续的话，可以进一步得到引力定律的相对论形式。

      Verlinde的论文引起来了一些物理学家的赞扬。也有人表示怀疑，认为他的文章只不过是循环论证。还有一些人已经在开始对他的想法作推广了。

      我认为，引力的问题应注重对引力性质的描述，而不是只从数学逻辑中找答案！也许是当局者迷旁观者清，超弦理论使部分专家失望，抱怨从其中没有找到实质性的东西！希望从引力的熵力说中淘金，但Erik Verlinde的理论，至少目前只是一个用已有的物理概念拼凑的语言逻辑，虽然其可以推导出牛顿与爱因斯坦方程！但请问，推导过程中有涉及到引力本质性的东西吗？实质上Erik Verlinde的理论是一个牛顿机械论与统计力学矛盾的统一体！

      引力的熵力说，否定电磁力做为引力的起因的理论研究方向与动议，与超弦理论以及圈量子引力理论的努力寻找引力子的工作背道而驰（虽然Verlinde在他的论文中提及引力熵力与弦的关系）！但   Verlinde的工作可能不自觉或极不情愿的为寻找引力子的工作，以及建立可操作性的量子引力理论提供广阔的空间。从第一张图中可看出，令恒星做简谐振动，按照Erik Verlinde的理论，则恒星球面及整个引力系统时空中的信息量（information content）（熵），必然会与恒星产生共振，从而使信息量（information content）（熵）更趋于混乱，这种混乱将导致周围行性天体倾向于恒星的趋势降低，因此恒星周围的信息量（information content）（熵）的密度会减小------(可利用大小球模拟进行实验验证）

      假设引力熵力说信息量（information content）（熵）的因子就是引力子，那么引力子必定与恒星天体产生共振波动。这将直接导致引力场的能流密度，随振动频率的增大而减小，这将为确立引力场与振动频率成反比的理论模式的工作提供信息上的支持。而我的量子引力理论指出这种变化是量子化的。