|
最近，著名荷兰弦论家Erik Verlinde（当年荷兰天才少年双胞胎组合中的哥哥）经过半年的深思熟虑，提出了引力不是基本力，而是一种宏观力的建议。具体地说，引力不再是自然界中不可约化的力，而是某种更加基本的自由度集体体现出来的力，就像气体产生的压强，这些力有一个学名，熵力。这个新观点已经问世，吸引力国内与国外专家学者的追捧，好评声与附和声不断！在中科院理论物理所研究员李淼教授的博客里，获悉了这种国际弦论专家理论动态后，我从以下逻辑分析中指出了引力的熵力说显而易见的问题--- 熵是用来表示任何一种能量在空间中分布的均匀程度，能量分布得越均匀，熵就越大。一个体系的能量完全均匀分布时，这个系统的熵就达到最大值！广义相对论的引力理论指出，引力导致时空发生了弯曲！引力导致的时空弯曲率越大体现引力场的能量越大。如果将引力假设为熵力，显然就与广义相对论抵触。这是因为从鲁道夫·克劳修斯熵的概念上看来，引力场能量分布的越均匀（准静态），引力熵力应为整个物理过程中的最大值，引力导致的时空弯曲率或混乱不均衡程度越大，引力熵力应趋于无穷小！因而从此逻辑上将，著名荷兰弦论家Erik Verlinde提出的引力的熵力说，在逻辑上与广义相对论是抵触的，因而其可靠性值得怀疑！ 熵即是用来表示任何一种能量在空间中分布的均匀程度，当然也包括引力场能量在空间中分布的均匀程度！Verlinde的引力熵力说，显然违背了熵的物理定义并与广义相对论抵触！这也说明了数学逻辑可以给出一个假设逻辑上的自洽，却不能证明假设本身的正确性与否！因而建立在数学逻辑上的物理学是不牢靠的，处理问题应多考虑一下物理主义的哲学观，与多应用逻辑学知识是有益的步骤，这样才能避免犯逻辑上的错误！ |