| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
又一名支持我的大学生
woaiwotudi 看了一些你的东西，我很支持你的理论，但我现在还只... 2010-02-07 17:17 你好！请看http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc是我的论文， http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-195464-1.html是这篇论文向美国物理学会期刊投稿的经历。 这是我的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/ -------------------------------------------------------------------------------- 看了一些你的东西，我很支持你的理论，但我现在还只是一个大学生，对很多东西不是很懂。我也有一些我个人的理论，但总的来说，相对论总有一天会被完善的。时间问题。 百度贴吧 > 物理吧 >光源运动不影响光速是对光速不变假说的否定 黄新卫 6位粉丝 1楼 （内容略） 2009-12-27 15:12 回复 南澳洲 75位粉丝 22楼 这两段的第二个错误：光谱线的光源不是高速运动的电子？而是原子？ 运动光源发射的光，其速度是否仍然是c?这个问题涉及相对论，我不评论。在非相对论部分，光源运动要引起光谱线频率的变化，也就是多普勒效应。气体激光器发射的光谱线频率都有一定的宽度，这个宽度与发光原子的热运动对应，这是公认的实验事实。 连公认的实验事实都违背，还研究什么物理！ 2009-12-28 16:24 回复 woaiwotudi 1位粉丝 208楼 回复：22楼 不要拿公认的事实来说话？对于公认的实验事实这个，我只能说，如果你的实验错了，你拿什么说实验事实就是正确的，还做过实验：一个铁球比羽毛先落地，你能推出重的先着地？当时候可是公认的事实哦，不是反对的人只有太少数。我顶楼主。（注：楼主是黄新卫） 2010-2-1 15:09 回复 woaiwotudi 1位粉丝 212楼 回复：171楼 我觉的这个问题你可以去问丁肇中，看他怎么回答。 不过他教导我们，不要死拿数学物理理论来解释什么，我们要敢于怀疑。 如果你对我这留的言没有依据，你可以去看他在中国的演讲视频。 2010-2-1 15:51 回复 woaiwotudi 1位粉丝 213楼 回复：195楼（如果光速不变是错误的，那么物理界又是一场巨大的革命。现在好像没有一点这方面的迹象。） 我感觉到了迹像，你没有感觉到吗？那就再过半个世纪来看看吧，那个时候我正好七十岁，还没有老糊涂的。 2010-2-1 15:58 回复 ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
| 普朗克确实有责任。他以唯物主义科学家的面目出现，嘴上说不愿意看到相对论对绝对真理的否定，实际上却不遗余力地位相对论摇旗呐喊。 |
|
南澳洲不见得就是物理界的绝对权威吧，难道他说的话就那么重要？老是把南澳洲的话挂在嘴边，似乎有种无意吞下苍蝇的感觉---恶心！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
环球光纤问题没有什么可讨论的，凡是经过反复、深入思考，还是认为两光束不同时回到起点的，都属于不可救药的。
为什么呢？因为他认为1+1＝2和1+1≠2同时成立。 南澳洲逃避、篡改我的问题，就是因为他没有这么愚蠢，知道无法回答。 看看PRA主编、俄罗斯审稿人，他们为什么不指出我的论文有任何错误？ 因为我是对的，他们没法指出错误。 当然了，不懂物理的不可救药的人会说，他们懒得理你。 ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
对【10楼】说： 东山ABC的确就是南澳洲没错，站在相对论的立场上讨论他很有自知之明，不能回答的问题他虽然会用两个马甲交替掩护但并不会狡辩。尽管他由于受相对论的束缚水平仍然有限，但你与他物理基础水平永远够不上档次，环球光纤问题你同样被相对论愚弄还顶着丈二脸皮咬住不放，反相者的面子早已被你们某些人给丢尽了！ 在“中-日卫星实验”中，用几个地面站和卫星连成一个闭合回路就是一个“环球光纤问题”，这么简单的道理不明白，非要自作聪明把迈-莫实验“零结果”胡扯到一起不可，弄得那么复杂以为真的就这样解决了二者的矛盾？省省吧，留点自知之明，别人的智商绝对不会比你低！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【15楼】说： 我的文章虽然被PRA拒稿，但是PRA主编和俄罗斯审稿人都指不出任何问题，这就是对我的论文的最好评价。 而你呢，连这都看不懂! 一种可能就是，你看到我的论文让相对论阵营的人无懈可击，忌妒了！所以要贬低我的论文。 不妨把你的那篇修改了几年还拿不出手的论文向PRD投稿，看看他们的编辑和审稿人怎样贬你！ 我很佩服黄德民，我认为他是最聪明的人之一，我思考的很多问题，他在我之前就思考过。 还有季灏老师，也是我最佩服的人之一。 但是你，除了一次从光纤陀螺仪敏感地球自转推测到以太不随地球自转（这是你在我之前想到的，黄德民、杨红新也是），我看不到你有什么过人的地方，看不到你有什么可以让相对论阵营哑口无言的东西。 我看到的是，当别人的东西被关注（如罗正大的研究受关注），你就产生强烈的忌妒心。
※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
罗正大等人的物理数学基础也就不过初中毕业生的水平。牛顿发明微积分就己经完美解决了的椭圆方程问题，他却要弄个什么“量子外力”来胡佩“星体椭圆斥力场的成因”本来就让人笑掉大牙！对如此低劣水平的东西说我产生忌妒心，真佩服你这位敢于大闹PRA的超级斗士了！
---------------------------------------------------------------------------- 这再次暴露了刘岳泉的无知和丑陋！ 牛顿的万有引力理论当然早就解释了行星为什么椭圆运动，可是解释不了日全食发生的引力异常现象。 刘岳泉对此一无所知，罗正大正是研究日全食引力异常现象，提出自己的斥力解释，与冷涛等人提出的假说类似。 这种假说要想得到认可，当然还必须解释行星为什么椭圆运动。 刘岳泉对此一无所知，以为罗正大是画蛇添足，大加嘲讽，其浅薄无知和丑陋可见一斑！ ※※※※※※ 迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc |
|
对【21楼】说： 这里既不涉及相对论的“光速不变”，也不讨论你的“光速突变”机制(例如在1cm内突然从c+v变成c)，因为我们都是以太论者，只限于波速合成的代数计算。不过，你也可以拿个突变模型出来证明中-日之间的那87ns给大家看。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |