财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:五元一次方程的五个物理解: 下一主题:推荐大家阅读一下周方老师的文章...
不可救药的相对论盲目支持者
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2010/02/08 09:51
点击:650次

很多人属于那种不可救药的人,就是那种无论如何认识不到相对论错误的人。

这不同于南澳洲,南澳洲是懂物理的,一看我的问题就知道相对论无法回答,所以一直借故避而不答,后来实在没法,就篡改我的问题。

不可救药的人看来,很多人对环球光纤问题给出了很多解答,可是黄新卫硬说都不对,是黄新卫故意不承认错误。

不可救药的人看来,世界上本来没有声音,可是黄新卫硬说有,那是因为黄新卫不肯接受他们的方法,把自己的耳朵捂起来。

这些不可救药的人,如果他们认为1+1=2和1+1≠2同时成立,他们也可以给出完美的证明,可是黄新卫硬不接受。

这些不可救药的人,都认为两光束不同时回到O点,那么它们环球一周时间将不相等,把星球表面等分为无数段,它们通过每一段的时间也不相等,也就是说,正反向光速不相等,迈克尔逊--莫雷实验就应该能检测到30公里/秒的以太风。可是检测到了吗?

他们一方面根据教科书认为地面不存在光速各向异性,一方面又根据我的问题推导出地面存在光速各向异性,还认为这两者可以同时成立,还说黄新卫硬不肯接受他们的完美解答。

我还能说他们什么?只能说"不可救药"!



※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-216669.html[复制地址]
上一主题:五元一次方程的五个物理解: 下一主题:推荐大家阅读一下周方老师的文章...
[楼主]  [2楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/08 09:52 

真理战胜谬论的过程,就是与阻碍真理传播的人作斗争的过程!

如果说南澳洲过去没有认识到相对论是错误的,那么现在南澳洲绝对认识到了,但是他绝对不会承认。

一个几十年来一直鼓吹皇帝的新衣是多么华丽的大臣,现在遇到有人指出皇帝其实什么也没有穿,这位大臣能同意吗?

打死他也不会同意!

美国哲学家、实用主义创始人威廉詹姆斯说的话:"每门学问的天生仇敌是那门的教授。"

上世纪三十年代梁遇春有一篇《论智识贩卖所的伙计》一文,对于扼杀创新者刻画地入木三分,很值得今天的人们一读。其中有二段值得我们警示: 其一,"你看他们的教科书,那是他们的圣经,是前有总论,后有结论的。他们费尽苦心把前人所发现的智识编成这样一个天罗地网,炼就了这个法宝,预备他们终身之用,子孙百世之业。若使你点破了这法宝,使他们变成了无棒可弄的猴子,那不是窘极了的事吗?从前人们嘲笑繁琐学派的学者说道:当他们看到自然界里有一种现象同亚里士多德书中所说的相反,他们宁可相信自己的眼看错了,却不肯说亚里士多德所讲的话是不对的。智识贩卖所的伙计对于他们的系统所取的盲从同固执的态度也是一样的。"

阻碍科学发展的人不是别人,正是那些以传授科学为名的人!

南澳洲多次说我误导学生,究竟是谁在误导学生?

真理战胜谬论的过程,就是与阻碍真理传播的人作斗争的过程!




※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
[楼主]  [3楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/08 09:52 
[楼主]  [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/08 09:53 

又一名支持我的大学生

woaiwotudi 看了一些你的东西,我很支持你的理论,但我现在还只... 2010-02-07 17:17

你好!请看http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc是我的论文,
http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-195464-1.html是这篇论文向美国物理学会期刊投稿的经历。
这是我的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/
--------------------------------------------------------------------------------
看了一些你的东西,我很支持你的理论,但我现在还只是一个大学生,对很多东西不是很懂。我也有一些我个人的理论,但总的来说,相对论总有一天会被完善的。时间问题。


百度贴吧 > 物理吧 >光源运动不影响光速是对光速不变假说的否定

黄新卫
6位粉丝
1楼
(内容略)
2009-12-27 15:12 回复

南澳洲
75位粉丝
22楼
这两段的第二个错误:光谱线的光源不是高速运动的电子?而是原子?
运动光源发射的光,其速度是否仍然是c?这个问题涉及相对论,我不评论。在非相对论部分,光源运动要引起光谱线频率的变化,也就是多普勒效应。气体激光器发射的光谱线频率都有一定的宽度,这个宽度与发光原子的热运动对应,这是公认的实验事实。
连公认的实验事实都违背,还研究什么物理!
2009-12-28 16:24 回复


woaiwotudi
1位粉丝
208楼
回复:22楼
不要拿公认的事实来说话?对于公认的实验事实这个,我只能说,如果你的实验错了,你拿什么说实验事实就是正确的,还做过实验:一个铁球比羽毛先落地,你能推出重的先着地?当时候可是公认的事实哦,不是反对的人只有太少数。我顶楼主。(注:楼主是黄新卫)
2010-2-1 15:09 回复


woaiwotudi
1位粉丝
212楼
回复:171楼
我觉的这个问题你可以去问丁肇中,看他怎么回答。
不过他教导我们,不要死拿数学物理理论来解释什么,我们要敢于怀疑。
如果你对我这留的言没有依据,你可以去看他在中国的演讲视频。
2010-2-1 15:51 回复

woaiwotudi
1位粉丝
213楼
回复:195楼(如果光速不变是错误的,那么物理界又是一场巨大的革命。现在好像没有一点这方面的迹象。)
我感觉到了迹像,你没有感觉到吗?那就再过半个世纪来看看吧,那个时候我正好七十岁,还没有老糊涂的。
2010-2-1 15:58 回复




※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/08 10:03 

爱因斯坦提出相对论,这完全是一种正当、合理的学术活动,没有任何可以指责的。即使相对论错了,这也不能责怪爱因斯坦。任何理论都可能包含错误的成分、甚至完全错误。
相对论误导科学界100余年,责任完全在于普朗克等人,由于他们没有能力看出相对论的错误,而一般物理学工作者更没有能力,导致谬论战胜真理达100余年,这是科学界的耻辱!
该是终结相对论的时候了!


※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/02/08 13:19 

普朗克确实有责任。他以唯物主义科学家的面目出现,嘴上说不愿意看到相对论对绝对真理的否定,实际上却不遗余力地位相对论摇旗呐喊。
 [7楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/02/08 18:48 

[4楼]:

“运动光源发射的光,其速度是否仍然是c?这个问题涉及相对论...”---大错而特错!

运动光源发射的光其速度无论是否为c,都与相对论无关。经典粒子论认为不是c,而波动论则要区别这种运动是否相对于以太介质,离开介质谈“运动”毫无意义,相对论者们往往以此为依据证明光速不变“原理”是颠倒黑白混淆是非!

※※※※※※
牛 东
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/02/08 19:03 

    南澳洲不见得就是物理界的绝对权威吧,难道他说的话就那么重要?老是把南澳洲的话挂在嘴边,似乎有种无意吞下苍蝇的感觉---恶心!

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [9楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/02/08 20:39 

南澳洲不过一个缩货,他又不敢与我PK。
[楼主]  [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/10 09:35 

对【8楼】说:

前年南澳洲还是相对论吧吧主的时候,就无理删除我的环球光纤帖子。
去年我在物理吧发贴,东山ABC多次说我误导学生。我不知道东山ABC就是南澳洲,于是请他回答我的环球光纤问题。结果他说光速不变不能证明、只能检验,说我犯了概念错误。
为了避免他再次逃避我的问题,我首先承认我犯了概念错误,再请他解答,两光束能不能同时回到起点?结果他马上跑了。
不仅如此,我向美国物理学会投稿的经历和论文,他总说错误百出、所以被拒稿。实际上,美国的主编和审稿人何曾指出任何错误?
还有我的《光源运动不影响光速是对光速不变假说的否定》,也被他指责为错误百出。我把他的言论转贴到北大物理争鸣论坛,并且不说是我说的,结果北大学生说FP。
你自己看他的解答,胡说什么必须是全反射光才能环球一周,这不是误导学生是什么?
明明是他在误导学生,害怕广大学生认识到相对论的错误。
所以我要坚决与他作斗争!

我每次发一个击中相对论要害的帖子,南澳洲就马上跳出来说错误百出,因为他害怕广大学生看了我的帖子认识到相对论错了。

他说我误导学生,其实他心里很清楚,是他自己千方百计掩盖相对论的错误,是他自己在误导学生。

所以我要与之斗争。



※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
[楼主]  [11楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/10 10:14 

环球光纤问题没有什么可讨论的,凡是经过反复、深入思考,还是认为两光束不同时回到起点的,都属于不可救药的。
为什么呢?因为他认为1+1=2和1+1≠2同时成立。
南澳洲逃避、篡改我的问题,就是因为他没有这么愚蠢,知道无法回答。
看看PRA主编、俄罗斯审稿人,他们为什么不指出我的论文有任何错误?
因为我是对的,他们没法指出错误。
当然了,不懂物理的不可救药的人会说,他们懒得理你。


※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
[楼主]  [12楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/10 10:53 

请接着看,面对我的环球光纤问题,南澳洲教授怎么继续耍滑头:

请接着看,南澳洲教授怎么耍滑头:


下面是物质作用论先生在63楼提出的3个问题
1、两束光的光程相同吗?为什么?
2、一正一反的两束光速率处处相等吗?为什么?
3、如果光程相同,光速处处相等,为什么会有相位差?

我的回复如下:
在同一个地方想不同方向发出的几束光在回到接收器的时间不可能相同。

详细解释请参见http://tieba.baidu.com/f?kz=708110084的9楼11楼及12楼。(就是下面内容)


10是我自己的帖子,图不对,删除重发
如图表示质点A绕某一星体O运动
........B
0........A

略去其它星体的干扰,按牛顿力学A点的运动轨迹应该是一个椭圆,图中的A表示此椭圆的近日点。用T表示周期,牛顿力学认为:如果t=0时刻质点位于A处,则当t=T时,质点将重新出现在A处(开普勒三定律)。



(黄新卫评:把光的环球一周圆周运动,等效为行星绕太阳椭圆运动,真会忽悠!)

但是实验发现:事实并非完全如此,人们很早就观察到水星的进动现象。所谓进动就是一个周期后水星并不在A点而是在A点附近的B点。



(黄新卫评:水星的椭圆轨道能进动,光在正圆周中有什么进动?不愧是经验老到的大忽悠!)


进动说明质点的椭圆轨道不闭合。在这种情况下,什么叫一个周期,这是应该事前明确的,如果不明确,特别是还认为质点从A点出发,在回到A点叫一个周期,这种看法是不合适的。



(黄新卫评:这和物质作用论的问题有什么相干?人家问的是光程是不是相等,他回答水星轨道能进动。)

如果把光看成光子流,光子是有动质量的,对比10楼的图,你在A点发射光子,在A点接收光子,所用的时间不可能是一个周期。你向不同方向发射光子,这些光子重新回到接收器的时间为什么一定一样?不一样是正常的,一样反而与事实不符。



(黄新卫评:大家看明白了吧?原来他认为两光束不同时回到起点。理由是什么呢?水星椭圆轨道的进动!Schrodinger 、fishwoodok学着点,你们那套方法想忽悠学生还嫩了点,看南澳洲教授多么老到!)



※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/02/10 12:47 

对【10楼】说:

    东山ABC的确就是南澳洲没错,站在相对论的立场上讨论他很有自知之明,不能回答的问题他虽然会用两个马甲交替掩护但并不会狡辩。尽管他由于受相对论的束缚水平仍然有限,但你与他物理基础水平永远够不上档次,环球光纤问题你同样被相对论愚弄还顶着丈二脸皮咬住不放,反相者的面子早已被你们某些人给丢尽了!

    在“中-日卫星实验”中,用几个地面站和卫星连成一个闭合回路就是一个“环球光纤问题”,这么简单的道理不明白,非要自作聪明把迈-莫实验“零结果”胡扯到一起不可,弄得那么复杂以为真的就这样解决了二者的矛盾?省省吧,留点自知之明,别人的智商绝对不会比你低!


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/10 14:42 

对【13楼】说:

我最看不起你刘岳泉的地方,就是不懂装懂、逞能!

上次你嘲笑罗正大研究潮汐和行星运动轨迹,就表明你就是这样的人。你嘲笑罗正大,而根本不知道他为什么研究这个。你处处卖弄高明,直到我指出你的无知,你还死不承认!

你不服气,可是你能拿什么让相对论支持者哑口无言呢?

就凭你那篇论文,还想在PRD发表,做梦去吧。

看看有谁赞同你?

 



※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/02/10 15:30 

    你只能算是一名合格的斗士,物理学和数学基础绝对不会超过一个初中毕业生水平!找个网站测测你的智商究竟有多高吧,拿篇那种数学与物理都只能计零分的文章去大闹PRA,给中国“民科”的形象都给丢尽了!很后悔那次为鱼吧主他们拿你所毕业的学校说事去打抱不平,我随便拿个问题就能让相对论吧的人退避三舍,否则我怎么会知道东山ABC就是南澳洲?

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [16楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/10 16:06 

对【15楼】说:

我的文章虽然被PRA拒稿,但是PRA主编和俄罗斯审稿人都指不出任何问题,这就是对我的论文的最好评价。

而你呢,连这都看不懂!

一种可能就是,你看到我的论文让相对论阵营的人无懈可击,忌妒了!所以要贬低我的论文。

不妨把你的那篇修改了几年还拿不出手的论文向PRD投稿,看看他们的编辑和审稿人怎样贬你!

我很佩服黄德民,我认为他是最聪明的人之一,我思考的很多问题,他在我之前就思考过。

还有季灏老师,也是我最佩服的人之一。

但是你,除了一次从光纤陀螺仪敏感地球自转推测到以太不随地球自转(这是你在我之前想到的,黄德民、杨红新也是),我看不到你有什么过人的地方,看不到你有什么可以让相对论阵营哑口无言的东西。

我看到的是,当别人的东西被关注(如罗正大的研究受关注),你就产生强烈的忌妒心。

 



※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
 [17楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/02/10 19:23 

    人贵有自知之明,如果连自己几斤几两都不清楚就真的不可救药了。
    在相对论吧我多年来累计留览时间不过二三十个小时,并不见得比你在那边了解的情况少,你看不到的东西多的是,透过某个人的发贴状态掌握深层次的关系就是一个人综合智商的体现。
    罗正大等人的物理数学基础也就不过初中毕业生的水平。牛顿发明微积分就己经完美解决了的椭圆方程问题,他却要弄个什么“量子外力”来胡佩“星体椭圆斥力场的成因”本来就让人笑掉大牙!对如此低劣水平的东西说我产生忌妒心,真佩服你这位敢于大闹PRA的超级斗士了!

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [18楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/11 09:42 

人贵有自知之明,如果连自己几斤几两都不清楚就真的不可救药了。
----------------------------------------------------------------
你刘岳泉正是这种没有自知之明、忌妒心特强的人!

不妨让时间来检验,看看你有什么东西能够让别人佩服一下?

※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
[楼主]  [19楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/11 09:47 

罗正大等人的物理数学基础也就不过初中毕业生的水平。牛顿发明微积分就己经完美解决了的椭圆方程问题,他却要弄个什么“量子外力”来胡佩“星体椭圆斥力场的成因”本来就让人笑掉大牙!对如此低劣水平的东西说我产生忌妒心,真佩服你这位敢于大闹PRA的超级斗士了!
----------------------------------------------------------------------------
这再次暴露了刘岳泉的无知和丑陋!
牛顿的万有引力理论当然早就解释了行星为什么椭圆运动,可是解释不了日全食发生的引力异常现象。
刘岳泉对此一无所知,罗正大正是研究日全食引力异常现象,提出自己的斥力解释,与冷涛等人提出的假说类似。
这种假说要想得到认可,当然还必须解释行星为什么椭圆运动。
刘岳泉对此一无所知,以为罗正大是画蛇添足,大加嘲讽,其浅薄无知和丑陋可见一斑!

※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc
 [20楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/02/11 13:13 

    学点基本的数学技能吧,掌握点波动速度传递过程与物体运动关系的基本知识,不要再如此无知下去了!微积分之类的内容可能对你们的要求会太高,先把中学的代数知识学好点,别再在环球光纤信号是否同时回到原点问题上丢脸!

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [21楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/02/11 20:42 

在“中-日卫星实验”中,用几个地面站和卫星连成一个闭合回路就是一个“环球光纤问题”
===================================================================================
刘岳泉网友:
我觉得贴近地面的光纤有可能对地面而不是对地球保持c。当然这样就与SAGNAC不一样了。到底如何还是要实测过才能够最终定下来。
 [22楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/02/11 21:52 

对【21楼】说:
    这里既不涉及相对论的“光速不变”,也不讨论你的“光速突变”机制(例如在1cm内突然从c+v变成c),因为我们都是以太论者,只限于波速合成的代数计算。不过,你也可以拿个突变模型出来证明中-日之间的那87ns给大家看。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [23楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/02/20 09:24 

对【20楼】说:
我就看看,你这不丢脸的家伙,能蹦达多高,你的论文最终能说服谁?

※※※※※※
迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗?http://preprint.nstl.gov.cn/newprint/Upload//2010/1262938276309.doc

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22014403343201