| 400多年前的伽利略相对性原理告诉我们： ///通过力学实验无法测量出地球的速度。 我的三个相对性原理告诉大家： ///通过力学、电磁学、光学实验无法测 量出地球的速度以及加速度。 同是“相对性”原理，难道400多年前的 外国人说的就是对，今天的中国人说的 就是错的！ 朋友啊朋友，400多年前的伽利略根本就 不知道宇宙中充满了引力场！ 黄、逆二位，请再反思反思吧。 |
| 400多年前的伽利略相对性原理告诉我们： ///通过力学实验无法测量出地球的速度。 我的三个相对性原理告诉大家： ///通过力学、电磁学、光学实验无法测 量出地球的速度以及加速度。 同是“相对性”原理，难道400多年前的 外国人说的就是对，今天的中国人说的 就是错的！ 朋友啊朋友，400多年前的伽利略根本就 不知道宇宙中充满了引力场！ 黄、逆二位，请再反思反思吧。 |
|
黄先生，在1997年之前.... 黄先生，我在1997年之前时，我也坚信牛顿力学是对的， 而且我还坚信不仅存在绝对空间，而且绝对空间就是绝对 静止系，当时我认为麦克尔巡——莫雷实验无法测量出 地球的速度是因为该实验本身是错误的（或者说该实验装 置是坏的。 2002年了，您依然坚信“两个电荷”实验无法测量出地球 的速度是因为该实验本身是错误的！！ 您应该反思反思了！！ |
|
绝对空间，就其本性来说，与任何外在的情况无关,始终保持着相似和不变. “与任何外在的情况无关”这句话的实指是什么？您用实验去证明绝对空间，这叫不叫外在的情况？牛顿对空间的认识没有错，只不过您没理解而已。 |
|
牛顿的专利.... 绝对空间只是牛顿的专利，伽利略从来没有说到过绝对空 间，只是牛顿是失误（牛顿也是凡人）把它引入物理中， 从那以后，人类对他的批评就从没停止过！！！ 您可能不知道牛顿为什么把绝对空间引入物理中， 牛顿仅仅是为了让加速度找到参照物，但您已经知道了 牛顿的加速度是相对地球的，绝对空间是多余的！！ |
|
人们对牛顿绝对空间的批评从来没有停止过？这个人们指的是谁？ 这个“人们”只能代表爱白痴霍白痴之类的疯子。人们只是出于对“物理学家”的信任才感慨：原来绝对空间是不存在的，相对论是伟大的。驱动发出这种感慨的力量并不是出于对绝对空间的了解和认识。不信问这些人们：“相对论究竟是长什么样。”，99%的人会说：“相对论长什么样我并不知道，但我知道相对论伟大，牛顿是白痴，所以我要捍相。”。您有捍相的人权，所以对您的观点我表示理解但不能赞同。 |
|
我抗议 我不是捍相的，难道对牛顿力学进行一点完善，就是捍相 吗？我比这里的任何人都更捍卫牛顿！因为在我的理论中， 质量是恒定的！ 时间是绝对的！ 长度是绝对的！ 希望您能认真看看我的书。 |
|
我也抗议 您说没有绝对空间，那您的“长度恒定”中的“长度”又是一个什么东东？如果它的主体是物质，那“长”是不是物质，在什么中的“长”？如果空间是相对的，那“长度”一词又有什么意义？没有绝对空间，牛顿力学还有什么存在的价值？我确实没有看过您的书，不知具体情况，但您已声明空间是相对的，我想看与不看都没有区别。牛顿对时间的表述有点问题，但对空间的表述应该是易懂的。 |
|
不过，我认为您这个观点还是可以考虑的：物理学不需要引入绝对空间，它是多余的。 不过绝不能说绝对空间不存在，只能说物理学不需要考虑绝对空间，因为它既无法测量，也不会影响任何实验的结果，与任何外在事物无关的永恒存在。但是如果否定绝对空间的存在，它就不再是与任何外在事物的无关存在，马上会影响到所有理论的结论。这种无关是如何变成有关的呢？道理太深，捍相思维的人是听不懂的。简单的提示一句：您与张三没有任何关系，您在安排您的任何计划时都不会有张三因素的介入。但您如果以此否定张三的存在，这个逻辑就有点可笑了，这种逻辑必然招致上帝的惩罚。 |
|
在伽利略以前就有长度时间定义了，但... 在伽利略以前就有长度时间定义了，但绝对空间是牛顿后来发明的。 |
|
董先生，对不起，我们的讨论到此为止吧！ 我能上网的时间并不多，因此我很珍惜我上网的时间。一般来说，在一段时间内，我总是找一个我认为值得讨论的人来讨论。但从近期我与你讨论的情况来看，我们之间的讨论已不值得继续下去！ 非常抱歉，对不起！ 黄德民 |