| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 楼主说话能否算数？你的八万元在那里？现在收回你的话还来得及，不然你会后悔的！ |
| 楼主说话能否算数？你的八万元在那里？现在收回你的话还来得及，不然你会后悔的！ |
|
朱大侠横扫天下：谁若能驳倒我的"广义相对性原理"；赏他八万元人民币！
相对于任何类型的参照系作匀速运动的参照系都是等价的！用任何物理手段都不能区别它们！这就是我朱大侠首先发现的所谓“广义相对性原理”！ 推广了 一切惯性系都是等价的狭义相对性原理！ 譬如说：两个非惯性系之间只有一个恒定的线速度差，那么这两个非惯性系就是等价的！不可能用任何物理手段来区别它们！ 两个以相同的角速度做匀角速自转的系统，它们的自转轴之间虽然以恒定的平动速度（线速度）离开（即匀速直线位移地远离着），但它们各自内部的“乘客”对各自内部所发生的任何类型的同种物理现象的观察结果却不会有丝毫的差异！ 即并不局限于惯性系之间！这就是我朱大侠首先意识到的所谓“广义相对性原理”！北大赵凯华老师，并不反对，也不敢赞成！他说没考虑过！暂不知是否正确？ |
|
赏他八万元人民币！
相对于任何类型的参照系作匀速运动的参照系都是等价的！用任何物理手段都不能区别它们！ ==================================================================================================== 老朱， 我不是怕臣服丢人，我是看到你那八万元人民币起了贪财心。 我举个例子—— 在地球表面附近的一个自由下落的铁壳内，有一个人用弹簧秤称一个质量为1千克的铅球，刻度上显示铅球的重量为0。这个铁壳是参照系吗！它的下降速度是9.8米/秒秒。 有另一个铁壳相对那个自由下落的铁壳以9.8米/秒的速度下落，此铁壳里的人用弹簧秤称一个质量1千克的铅球，刻度上是0重量、还是-重量？ 随便动动脑筋就得八万元，真是赚钱不费力啊！ 曾云海 |
|
朱大虾， 再要我举例子、我怕你钱不够！只有这个例子你就慌了手脚了！ 在自由下落的铁壳参照系，包括那1千克质量的铅球和此系的所有物质都是9.8米/秒秒的重力加速度，都是失重的，所以在弹簧秤上、铅球的重量为0！——那个相对自由落体多出9.8米/秒速度的铁壳、即大于9.8米/秒秒了，那铁壳还是自由落体吗？那个在铁壳内悬空的铅球会相对铁壳向上跳的，至于那个拿弹簧秤的人、他的头顶到了铁壳的天棚就跳不动了。 这回周宪帮了我的忙，我分两万元给你，反正我也是赚了姓猪（对不起，你也将我的姓写错了，来而不往、非礼也）的松活钱。 曾云海 |
|
老朱，
别赖皮，我只凭你“相对于任何类型的参照系作匀速运动的参照系都是等价的！用任何物理手段都不能区别它们！”这句话要钱，愿赌服输吧！——你那句话是用了加强语气的两个惊叹号的，别说话不算数。——敢不是你语文没学好吧，如果是，就当这八万元交学费吧！ 今晚虽然时间不早了，人有三份护财力，我不怕晚！有八万元财喜，我高兴得睡不着觉了。 曾云海 |
|
世界上根本不存在相对性原理，包括伽利略的相对性原理，老朱还要更上一楼，怕是无梯下来了——空中楼阁。
我已经证明了以太，以及以太中的任何运动相对以太速度最大为C。静止与以太者可以向任意方向加速近C,但相对上述静止者匀速运动者就没有前者的加速条件，这就是他们的区别，当然，低速运动者无法用实验证明，这就是伽利略乃至相对论的相对性原理苟延残喘的原因，你老朱要是不能否定我的证明，就俯首称臣。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
两个相对匀速运动的非惯性参照系如两列以相同的加速度前进的火车虽然它们各自的速度并不相同，但在它们各自系统内的乘客所作的同一种物理实验，是不会观察到丝毫的异样结果的！这就是：所谓的“广义相对性原理”的示例！
曾云海，我还万万没有想到你也会理解不了我于1973年秋首先发现的这个所谓的“广义相对性原理”！ =================================================================================================== 两列火车既然都是以加速度前进，则都是非惯性系、力学定律在它们中都不适用，还要管他们相对匀速不匀速干什么？你吃饱了没事干、我为什么要理解。 曾云海 |
|
枉费，
学者是不会“服”科盲的——科盲连伽利略的力学相对性说的是什么都不知道，还有脸强嘴！ 曾云海 |
|
两个蠢材无法回答我的问题就应该老实一点，不要再制造垃圾了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[27楼]
懒得理你 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |