|
季老师的实验结果首先显示的是粒子运动速度不同对其受力有影响，因此，实验不能提供具有能量（足够）差异的电子进行质量变化的对比，因此表面上无法否定相对论的质速关系。但是，进一步分析，仍然可以达到实验目的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
季老师的实验结果首先显示的是粒子运动速度不同对其受力有影响，因此，实验不能提供具有能量（足够）差异的电子进行质量变化的对比，因此表面上无法否定相对论的质速关系。但是，进一步分析，仍然可以达到实验目的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我曾经咨询过有关专家，他们回答质速关系每天都在被证明。我相信这个结论并非捏造，我只能猜测他们的实验不在季老师实验的速度范围，这样是否意味着相对论有其适用范围，我不这样认为。粒子运动速度不同，对其受力的影响不会是个突变，相对论的所谓实验验证充其量不过是对真理世界部分耦合而已，那么在相对论耦合中排除粒子速度变化带来的力变化后，剩余的才是质量的变化，显然，这个质量变化与相对论的质速关系没有什么对应了，因此，我们可以说季老师的实验真实否定了相对论的质速关系。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
1.质速关系不是相对论的，为什么你要把它说成是相对论的？
2.世界级的加速器加速的是质子之类含电量较少的粒子，出现季灏的纯电子的实验结果应该较少。 3.他们也没有认认真真实验过，只是想当然地认为而已。到底如何，还是要通过实验做结论。 |