财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:谷超豪孙家栋获09年度国家最高科... 下一主题:这里真正懂基础理论的并不多!更...
给scholarfree@163.com的公开信
[楼主] 作者:ToScholarfree  发表时间:2010/01/23 20:50
点击:2739次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-216056.html[复制地址]
上一主题:谷超豪孙家栋获09年度国家最高科... 下一主题:这里真正懂基础理论的并不多!更...
 [2楼]  作者:日出云海  发表时间: 2010/01/23 21:52 

请问:你怎么能让大家相信你说的是事实?
 [3楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/01/23 22:36 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:刘丘泉  发表时间: 2010/01/23 23:01 

对【3楼】说:
你这么一说,好像是那么一回事。但是,但是......你脑袋都给搞爆炸了。
 [5楼]  作者:咔嚓嚓咔嚓嚓  发表时间: 2010/01/24 09:31 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/24 09:48 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/24 09:58 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:toscholarfree  发表时间: 2010/01/24 12:01 

对【7楼】说:

那个鸟邮箱只有民科们的大量信件,没有其它任何私人通信,所以不知道真实的属主。如果只要有一封私人通信,我完全可发邮件试探出来。虽然这是不符合游戏规则的。但我们民科又有什么办法呢?民科的邮件,我一封也没有打开,这是我的底线!

 [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/24 13:00 

对【8楼】说:
‘私人通信’这就有点难了,要先有属主通信方的信息…
 [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/01/24 13:04 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/24 15:32 

   “我怀疑这一位‘老科学家’应该是这里的一名资深潜水员”…

    有可能是,但感觉没有可靠迹象去判断,基本上只能猜测…

 [12楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/01/24 16:14 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/01/24 16:14 

现在最主要的问题是:
尽快的把在论坛上发言的“吴岳良”搞清楚到底是谁?我们不冤枉一个好人,但也绝不放过一个坏人!如果真是吴岳良本人,那他就应该尽快的辞职,我们大家都有权力要求他辞职。
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/01/24 19:55 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/24 21:13 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:拉方  发表时间: 2010/01/24 21:58 

来本论坛发言的应该是吴岳良本人。
偶尔露峥嵘。 峥嵘不很容易,险些现眼,于是退堂鼓。
 [17楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/01/25 09:04 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/01/25 15:51 

如果网络论坛中的“吴岳良”真是恶做剧,那真正的吴岳良就应该站出来辟谣!
否则他就是默认了,对他所说的话就得付全部的则任。
 [19楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/25 16:32 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/01/25 19:45 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/25 21:02 

20楼]
你怎么断定【这个scholarfree@163.com邮箱是一个集体邮箱,供理论所给你们审稿用】?我看不像,他们无法回答我的问题,就以【原创理论未到发表时机】为由拒绝回答,你认为中科院会有什么【原创理论】吗?显然不是中科院的特质,最后因为无法回答而关闭邮箱,来到西陆泼妇骂街,足见是一些垃圾搞的恶作剧。

※※※※※※
空间本无物理性质,具有以太的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [22楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/25 21:48 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/01/25 22:14 

似乎是在王飞公开表白自己向这个邮箱“投稿”之前,李了丰就知道是王飞把整个事件给“搞砸了”(后来才证明的确是他),可是李了丰是谁?看不出他有给贾洞等几位回信那么高的物理基础水平,也许是深藏不露吧。在8号就说关闭的邮箱到10号又给拜建军回了信,今天还说“原计划今日上午复一封信”,这很象是李了丰的作派,而他决不是中科院的。

※※※※※※
牛 东
 [24楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/01/25 22:35 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:刘丘泉  发表时间: 2010/01/25 22:59 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/26 09:22 

     显然的情况,不少官科不也和我们一样可怜兮兮地在世界一流期刊门口前,排队等着人家审稿退稿吗?…
   才看过‘官科李连生剽窃造假被摘博导帽’,有一对联:
   民科自主创新发表无门;官科剽窃造假轻松获奖。
   联想到相关龌龊,不知会不会有另一种可能,“该邮箱会不会是理论所的某剽窃邮箱”(这种猜测似乎有点过分,但邮箱属主不敢公开相关信息,则剽窃嫌疑未必不存在)!…
 [27楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/01/26 09:23 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:toscholarfree  发表时间: 2010/01/26 19:46 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22478985786438