财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:谷超豪孙家栋获09年度国家最高科... 下一主题:这里真正懂基础理论的并不多!更...
给scholarfree@163.com的公开信
[楼主] 作者:ToScholarfree  发表时间:2010/01/23 20:50
点击:2739次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-216056.html[复制地址]
上一主题:谷超豪孙家栋获09年度国家最高科... 下一主题:这里真正懂基础理论的并不多!更...
 [2楼]  作者:日出云海  发表时间: 2010/01/23 21:52 

请问:你怎么能让大家相信你说的是事实?
 [3楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/01/23 22:36 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:刘丘泉  发表时间: 2010/01/23 23:01 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:咔嚓嚓咔嚓嚓  发表时间: 2010/01/24 09:31 

咔嚓嚓咔嚓嚓!咔嚓嚓咔嚓嚓!咔嚓嚓咔嚓嚓!
 [6楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/24 09:48 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/24 09:58 

对【3楼】说:

    给你们“审稿”的只有一位“老科学家”…

  -----------------------------------

    谁知是真是假?“老科学家”是谁?或许就是满脑子‘爱相对’偏见de老学究,一看有反相内容就‘咔嚓’的那种…

[楼主]  [8楼]  作者:toscholarfree  发表时间: 2010/01/24 12:01 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/24 13:00 

对【8楼】说:
‘私人通信’这就有点难了,要先有属主通信方的信息…
 [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/01/24 13:04 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/24 15:32 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/01/24 16:14 

现在最主要的问题是:
尽快的把在论坛上发言的“吴岳良”搞清楚到底是谁?我们不冤枉一个好人,但也绝不放过一个坏人!如果真是吴岳良本人,那他就应该尽快的辞职,我们大家都有权力要求他辞职。
 [13楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/01/24 16:14 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/01/24 19:55 

    这里没有谁是坏人,网友之间的交流即使是搞点恶作剧也不应用这种有色眼睛看待。我记得这个邮箱是“吴岳良”提供的,而根据【3楼】的说法就完全可以排除中科院吴岳良来这里发帖的可能性。既然这个邮箱是假的,那么里面肯定不会有任何其它私人信件,始作俑者也已经吃够了要及时向你回信的苦头,现在他不玩了邮箱也就自然永远被封存。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [15楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/24 21:13 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:拉方  发表时间: 2010/01/24 21:58 

来本论坛发言的应该是吴岳良本人。
偶尔露峥嵘。 峥嵘不很容易,险些现眼,于是退堂鼓。
 [17楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2010/01/25 09:04 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/01/25 15:51 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/25 16:32 

复杂了,好像邮箱的原属主来了:
http://tieba.baidu.com/f?kz=701148148>
 [20楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/01/25 19:45 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2010/01/25 21:02 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/25 21:48 

  有人估计,scholarfree@163.com邮箱中的不少作品,是有人花了大量心血的,但是,scholarfree@163.com邮箱属主似乎不敢公开身份,人们当然不得不怀疑该邮箱的权威性,所以“足见是一些垃圾搞的恶作剧”类结论也许是成立的,或许还有另一种可能:“该邮箱是理论所的某垃圾搞的恶作剧”(该垃圾似乎想拿某些民科们开涮)!…
 [23楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/01/25 22:14 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/01/25 22:35 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:刘丘泉  发表时间: 2010/01/25 22:59 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2010/01/26 09:22 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/01/26 09:23 

这么多的论坛他们都看不见,那个邮箱有什么用?他们从来都不看,那不纯粹是摆设吗???
网上邮箱和网络论坛有区别吗?不就是大点小点的区别吗?他们什么时候光临过?
这是互相交流,不是给谁判卷?还用得着邮箱吗???
[楼主]  [28楼]  作者:toscholarfree  发表时间: 2010/01/26 19:46 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20787501335144