| 疑惑：谷超豪孙家栋获奖500万de代表作似乎没人关心，会不会大家都默认该获奖代表作没有问题？或者无法找到该获奖代表作？… |
| 疑惑：谷超豪孙家栋获奖500万de代表作似乎没人关心，会不会大家都默认该获奖代表作没有问题？或者无法找到该获奖代表作？… |
| 他们两个人研究的和我们研究的不是同一个领域.知己知彼方能百战百胜! |
| 他们两个人研究的和我们研究的不是同一个领域.知己知彼方能百战百胜! |
| 他们两个人研究的和我们研究的不是同一个领域.知己知彼方能百战百胜! |
| 我疑惑的是：既然可以获奖500万，除非涉及国家机密，否则，其代表作是不是应该见一下公众？此外的情况，或许就是有鬼！… |
|
"鬼"肯定是有的!但我们抓不到确实的把柄,拿他们没办法!还不如不涉及它!
我们要的是立竿见影,一拳就让他倒地起不来! |
|
一个代表作是航天技术。
另个代表作是一连串官衔和七八个弟子升院士。 你审查不了。 |
| 谷超豪孙家栋获的是“国家最高科技奖”，应该不是‘一连串官衔和七八个弟子升院士’的原因，好像有人说跟什么‘弯曲时空中的什么数学问题’有关，不知是真是假（航天技术问题好像是孙家栋方面）… |
|
谷超豪的是红色金三角——黑色铁三角。 只能到这，不能在具体了。 伪科学家们就是善于用朦朦胧胧的学术招摇撞骗，不可能给出具体代表作。给出就露馅了。 |
|
那弯曲时空数学问题就是“非线性科学”，还煞有介事的说，当年没有深入研究下去，转而研究“偏微分方程”了。
|
| 谷超豪。研究成果“规范场数学结构”、“非线性双曲型方程组和混合型偏微分方程的研究”、“经典规范场”分别获全国科学大会奖、国家自然科学二等奖、三等奖、09年度国家最高科技奖。 |
|
对【11楼】说： 看不到作品，相关内容都只能是猜测，但愿相对论没有侵蚀谷超豪的相关获奖作品，果然如此的话，则至少表明官科并非全都‘姓爱’… |
| “相对论”好象是个“蒙娜丽莎”画像，很多的人都把它挂在自己的屋里，以显示自己的“高贵”身份。如果“蒙娜丽莎”还活着，他是绝不会娶她为妻的。如果你问他“蒙娜丽莎”美在那里？人门却都支支吾吾说不出个所以然来！同过搜索可以知道中国还没有任何人是通过研究“相对论”获奖（或被评为院士）的人。也就是说：就目前看来全世界还没有任何一个人全懂“相对论”，就连那些主要的数学关系式都不懂，更不要说推导出来它们！所以说无论民科怎么反对“相对论”都奈何不了官科，民科的主要精力不应该全放在反对“相对论”上，应该尽最大的努力去争取属于自己的发表论文的权力。同样都是中国人，同样都是垃圾堆，为什么还要分官科垃圾堆、民科垃圾堆？ |
| 谁说没有人懂?兄弟我就能够解答狭义相对论几乎所有的争议问题，而且至今没有人提出异议。 |
|
对【14楼】说： [14楼] 作者:周宪 您是否记得，陈景润的论文是他老师发表的。还是外国人找到了文章的真正作者陈景润。否则永无出头之日。我记不清了那个老师是不是“他”？ |
|
对【11楼】说： 我看他这几个获奖项目，就与当年全国上下一致全力推广的“优选法”一样，没有任何实用价值！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
谷超豪的东西能与优选法比吗？优选法是有实用价值的。
他不过是维相派推出的一个代表人物而已。他关于相对论的观点与当年复旦大学的李柯（WG中对相对论进行假批判）和现在的维相派没有区别。 在数学上他能跟丘成桐和陈省身比吗？可是他得到的奖金的数额却超过了诺贝尔奖。 |