|
元月十号收到中科院理论物理所对我的量子引力论文的意见与回复：你提出的那套公式，在玻尔得出氢原子能级公式的年代就被提出来过，但解决不了问题，因此被废弃，建议你查阅相关资料。本邮箱关闭，不再进一步讨论。 请有物理所建议中，关于玻尔得出氢原子能级公式的年代就被提出来过的相关量子引力论文资料的朋友，帮助寄来为盼；也请热心的论坛朋友帮助查阅为盼---谢谢！邮箱地址807018814bai@sina.com
|
|
元月十号收到中科院理论物理所对我的量子引力论文的意见与回复：你提出的那套公式，在玻尔得出氢原子能级公式的年代就被提出来过，但解决不了问题，因此被废弃，建议你查阅相关资料。本邮箱关闭，不再进一步讨论。 请有物理所建议中，关于玻尔得出氢原子能级公式的年代就被提出来过的相关量子引力论文资料的朋友，帮助寄来为盼；也请热心的论坛朋友帮助查阅为盼---谢谢！邮箱地址807018814bai@sina.com
|
|
你这些也叫“理论推导”呀？也许你应该亲自问玻尔或其他相关人员，他们当年最初的那些草纸丢到哪去了，只是他们并没有直接涉及到引力理论而已。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
拜建军先生：你好！ 中科院理论物理所对你的量子引力论文的意见与回复我认为可能他们没有认真看你的文章，我认真看过你的文章很有新的观点，玻尔得出氢原子能级公式以后确实有很多人提出理论模型，但你的和他们不同，如果有人看到和你一样的文章可以帖出来大家研究。 |
|
季灏老师好：
我也认为中科院理论物理所的意见欠失公允！既然玻尔得出氢原子能级公式时期，有人得出近似的理论与方程，就应有实验的数据来否定！因而您的以上分析有道理--- 不知季老师对流体动力学实验有没有兴趣与经验？如果有的话，请季老师不嫌弃与在下合作一个完善牛顿力学的实验，。以我的浅见这个实验的成功，将起到截断相对论效应证据链的作用！ 顺致安康，此敬--- |
|
刘岳泉先生谢谢您的参与与意见！我认为客观世界是一种简单和谐的统一美---
贴近实验脉搏的的论据方能最接近真理，或者说更具说服力！请教刘岳泉先生您做实验了吗？中科院理论物理所在无实验数据的前提下，对我量子引力理论的回复，显然不具代表性！ 国内学术界不缺乏满腹经纶的教授.博士乃至研究生---缺乏的是没有独立学术思想和创新性的思维方式的人才--- 爱迪生，显然“满腹经纶”的没有。可其的贡献远远超越了其所处的整个时代！这就是人类科学进步的源泉与方式！ 我们的国家领导已认识到了这一点即创新型社会与国家的重要性，素质教育比较应试教育的优越性！这是大势所趋--- 少一点成见，多一点实干精神，就让实验来定乾坤吧！是不是这样，刘岳泉博士？ |
|
季灏老师您好！
不光洛伦兹力以及库仑作用力具有随速度发生变化的效应（这种效应将为取代所谓的相对论效应，提供新理论基础），引力相互作用也是随速度变化的。这也就是说，有效作用力的概念具有普遍性物理意义--- 最近我在写一篇与您的实验相关的理论文章，尝试用“统一场”的观点将您的实验，进行广义的推广。我们知道这样的既定事实---对于相对论效应或运动质量观点，传统认为有“许多精确实验业以验证”，构成了具有一定共识性的证据链！而您的实验一枝独秀具有可重复性，因而是正确的实验现象，并逐步被学术界人士认识与接受，虽然这需要一定的磨合期。同时不可避免面对相对论效应证据链的束缚！ 在我看来，现在的理论物理学界的任务是如何面对您正确的实验结果，而又能合理的对于相对论的证据链进行认识论方面的转变，这种转变需要一种大胆.广义的新思想新概念的提出。显而易见这需要一种全新的具有代表性与根本性的一个新的实验设计来确立---相对论效应证据链的认识论方面存在的谬误（这一观点从您实验认定的---相对论所定的能标偏高，及源自牛顿力学的不完善性中得以确定）！ 不好意识！能否请季老师百忙中将您发表的实验性论文，《不同能量的电子在均匀磁场中运动规律的实验》，《量热学法验证质速关系的实验》，《关于电子Lorentz力和能量测量的实验》附件，寄予我的邮箱中807018814bai@sina.com先行致谢为盼--- |
| 拜建军先生：你好！流体动力学实验如果你想做我尽量帮助你完成。发表的实验性论文可以发给你，但我必须请别人帮助发。 |
|
额外能量做为减少引力相互作用交换量子态量子数的原因所在，实质上指出了自由引力波不存在的客观事实。因而量子引力的理论研究中，不应将“引力介子”的总能量（总能量信息来自基态，即相对静止或低频简谐振子质量对应的引力场能量确立后这部分能量，与改变这种“基态能”的额外动能，热能，原子能等破坏引力相互作用的能量），做为描述量子引力研究的主攻方向。显而易见如此必得出谬误---引力介子或引力波携带的总能量，必定服从普朗克的基本量子论观点，即总能量与振动频率成正比的理论模式（电磁辐射的量子化规律）。遗憾的是，这种研究的历程不是主线或者说不是中心思想，而是对于量子引力研究课题的研究“作文跑题了”！
贵先生以及感兴趣的朋友可以参考一下超弦，圈量子引力等量子引力理论是不是“作文跑题了”！ 这一切缘由来自---引力场能量与振动频率成反比的理论模式，这也是有别于其它的量子引力理论的分水岭。 理论认为引力介子也应具有波粒二象性，显然其行为也同时将服从量子力学德布洛意与薛定谔波动方程。这样引力介子所具有的总动量中，绝大部分来自'额外能量所贡献产生的动量。引力相互作用是四种基本力中最弱的一种，之所以显而易见是由于其叠加性。因而依靠现有技术手段几乎不可能实质性的分离出独立的引力介子，及自由的引力波！因而定义自由引力波不存在，具有现实性的科学意义。然而我们任何建立在假说上的量子引力理论，所既定的主要目标，显然应将引力相互作用能量用量子语言予以客观的描述--- 牛顿万有引力定律以及广义相对论的几何引力，显而易见是经典形式的引力理论。二者比较，广义相对论的场方程要较牛顿理论精确数许多（比如在水星进动数据上）！但我们应认识到历史与数学水平的进步所起的作用，是广义相对论的场方程较牛顿理论精确的主要原因，这一认识源自爱因斯坦的朋友格罗斯曼在数学上的支持（比如以十个引力位函数确立引力场）。广义相对论的几何引力与量子论不容的主要原因，可能是超弦理论与圈量子引力等量子引力理论，没有明确广义相对论的场方程的物理地位：1，一个较牛顿理论精确的引力理论；2，其同牛顿引力理论一样都是经典的引力理论；3，引力的属性决定了，额外能量是影响单位时间与空间内引力相互作用交换态量子数的主要原因；4，必须定义相对静止或低频简谐振子质量对应的引力场能量确立后，其能量大小随振动频率增大而量子化减小。即总能量中当额外能量为零时，引力场能量或引力相互作用最大；5，总能量中当额外能量为零时，引力场能量或引力相互作用最大的数学描述源自，牛顿万有引力定律与广义相对论的场方程。而广义相对论的场方程要较牛顿理论精确的多；6，量子力学基本理论包括测不准原理与广义相对论，像牛顿经典理论一样不可能是终极真理！--- 综上所述，我认为必须定义引力场能量与振动频率成反比的理论模式，方能在数学与量子语言上使引力的属性得以诠释。而我们所看到的超弦理论与圈量子引力等量子引力理论没有意识到这一基本属性，而得不到彰显，应是广义相对论与量子力学不能融合的主要原因--- |