|
《Kapitza-Dirac效应的最新进展》郭东升 http://www.ilib.cn/A-QCode~wl200411001.html>
...... 这一实验的源头是1933年Kapitza和Dirac(KD)一个大胆设想:
========================================
我们虽然没有必要的实验设备,但还是可以多注意另2个重要实验的出现: |
|
《Kapitza-Dirac效应的最新进展》郭东升 http://www.ilib.cn/A-QCode~wl200411001.html>
...... 这一实验的源头是1933年Kapitza和Dirac(KD)一个大胆设想:
========================================
我们虽然没有必要的实验设备,但还是可以多注意另2个重要实验的出现: |
| 请不要把粒子与波混合着乱谈,物质世界的不可知领域非常多,形成的现象当然非常丰富,现代物理学就是一乱谈的理论状态。 |
|
用孤立波理论不是可以轻易地解释“粒子波”现象吗?相关的所有问题都可以迎刃而解,用粒子论解释康普顿和光电效应太荒唐(似乎我们已经形成过这种共识)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【9楼】说: 记得我曾打算写一个“最荒唐的诺贝尔奖﹕光电效应的粒子论解释”的专题讨论帖,听说你也正打算写这方面的东西我就放弃了,主要是懒得去与他们争论这些无聊的白痴问题。其它问题虽然我在本论坛都有广泛的讨论,但涉及的内容都比较深奥,还是不进入那个层次去讨论为好,我也只能自得其乐了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【11楼】说: 如果没这么简单,希望回帖也不要过于简单了? |
|
也许有些人没有看过我以前的帖子,那就再补充说明几点:
1、只有较强的空间干涉光波才能导引粒子落点有规律分布,这是关键, 2、只有当电子与窄缝或物体边缘发生碰撞时,才会出现衍射条纹, 3、所以这个“空间干涉光波”应该是电子与物体边缘碰撞出来的, 4、已知的是电子与物体碰撞会激发出X光, 5、而又已知电子束衍射的条纹非常接近X光的衍射条纹, 这一系列的线索还不足以令福尔摩斯或007作出正确的判断吗? 剩下的就是要设法直接拿到确凿的证据了,这真的很难吗?非也,估计他们认为公开的时间不到吧? |