据报道：

中科院院士谷超豪、孙家栋获得2009年度国家最高科学技术奖，奖金500万元。

根据报道文字，科学学异议如下：

1，国家最高科学技术奖应当是庄严和神圣的，因而文字表述相应的需要准确庄重。然已有的文字欠妥。并且很明显的有不科学的影响，这是与奖励南辕北辙的。

2，国家最高“科学”与“技术”应当分开来奖励，不要一锅里搅马勺。“科学”与“技术”一锅里搅马勺对民众有误导。

3，资料介绍，谷超豪为“非线性科学”首席科学家。这种提法不仅对民众产生严重误导，而且学术上完全的站不住脚，似是而非。

4，科学学研究表明，迄今为止，人类尚没有一位名副其实的科学家。牛顿堪称人类伟大物理学家，但离科学家还差十万八千里。这道理很简单：至今你还不懂得究竟什么是科学？科学都有些什么特征内容使命和规矩，牛顿也没告诉你。所以，不难结论，中国的“首席科学家”全是假冒伪劣。今后应当杜绝这种虚假宣传。

5，科学技术奖，可以采用矬子里拔大个办法选拔人才，但是“科学家”称谓不可以用“矬子里拔大个”办法。道理很简单，科学家是神圣的。

6，谷超豪的研究，什么微分几何，什么偏微分等等，都不是创新，都是跟着洋人爬行，给予最高国家科学奖励，有些名实不符。根据矬子里拔大个机制，可以降格奖励。

7，孙家栋的贡献主要是技术，给予最高科学技术奖，有些含糊其辞鲁冰花之意。这种鲁冰花也有误导民众之嫌，今后需要改正。

8，但愿泱泱大国不再犯有语言文字低等错误。

此致

谢谢关注。