| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
这是不太明白了,原创的不审,只审抄袭的?呵,
是不是老贾认识什么人呀?似乎是要约稿的? |
|
是中科院理论物理所,还是中科院物理所?
向他们投稿是什么意思?想得到他们认可?想得到他们指导? 想得到他们认可,首先要发表在刊物上,刊物有审稿人。 我不明白你们把论文投给他们有什么意义。 |
|
所谓义务审稿又是一种新提法。本来物理所就应该有处理群众来信的部门。他们拿了国家的工资,何来义务一说?
听说向Nature之类权威刊物投稿,如果要进入正式审稿,需要审稿费。 但是象老鹤的稿件不过是寄给他们看看,他们可以看,也可以不看。他们这样提,是不是暗示寄文章去的人附汇款单去? |
|
老鹤,是哪方面的文章?
如果是比较完整的论文可以直接投物理期刊。如不是这样的话,物理所不会有多大帮助的。如与物理所的专家建立私交的话,可以得到指点。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回逆子(很久不见~):
麦克斯韦方程组背后的物理真实n.doc(69.79K) 对电磁理论的重新考察(之二).doc(84.16K) 对电磁理论的重新考察(之一).doc(30.28K) 对《对电磁理论的重新考察(之二)》的一点补充.doc(40.03K) 打开 - 下载 对《对电磁理论的重新考察(之一)》的补充说明.doc(11.8K) 打开 - 下载 对电磁理论的重新考察(之二).doc(84.16K) 打开 - 下载 对电磁理论的重新考察(之三).doc(31.82K) 打开 - 下载 对电磁理论的重新考察(之四).doc(64.15K) 打开 - 下载 对电磁理论的重新考察(之一).doc(30.28K) 打开 - 下载 对电磁理论的重新考察之五.doc(57.47K) 打开 - 下载 ... [↓还有4个附件] [打包下载所有附件] 麦克斯韦方程背后的物理真实.doc(82.62K) 磁场高斯定理成立吗.doc(37.46K) 老黄、老杨说的也对吧,投给他们也是想不抱希望地试一试,希望万一被赏识呢~--------因为接着会有应用,而他们在决策链中占据着重要的位置;2000年前曾在北京出差学习一小段时间,拜访过一些编辑部,给我的印象是有些没主心骨似的,加之现在社会的氛围和人心,所以不再对这些期刊抱希望。 |
|
对【23楼】说: 希望被他们赏识?赏识你又能怎么样? 你知道吗,复旦大学王迅院士自己说过,在美国,我这个院士只够得上副教授水平,复旦大学物理系够得上教授水平的一个也没有。 为什么呢?因为中国的院士没有几个在国际上有知名度,而美国一流大学聘任教授首先要看你在国际上有没有知名度。 中国的院士赏识你又能怎么样?他们自己的论文都不一定能在国际权威期刊发表。 |
|
对【25楼】说: 黄新卫: 客观地说,我们对自己观点的宣传,无非就是为了能够引起人们的重视。如果物理所能够有人赏识、重视,反相的成功希望就大一些。 |