|
四十个春秋的奋斗，我终于推翻了狭义相对论 推翻狭义相对论的过程是这样的，由于洛仑兹变换是狭义相对论的核心，而洛仑兹变换是根据迈克尔逊——莫雷试验的零结果而来的。我不怀疑迈克尔逊——莫雷试验的零结果，但我认为迈克尔逊——莫雷试验原理是错的，理由如下。 1887年，迈克尔逊（A.A.Michelson）用他所发明的一种空前灵敏的仪器——迈克尔逊干涉仪来测量地球相对于以太的运动，也就是“以太风”。这是一个极为重要的试验，被开尔文称为物理上空的一朵乌云，从而诞生了洛仑兹变换和相对论。一、迈克尔逊的物理模拟 在一个段宽度为D的平直河道上有两艘小船A和B，河水的流速为u，两船在静水中的速度均为V。船A从一岸横渡到正对岸然后返回出发点；船B平行于河岸向下游驶过距离D然后返回出发点。可以想像，由于水流对两船的影响不同，它们往返同样距离所需的时间是不同的。本来是太阳和以太不动，地球绕太阳公转。如果假定地球不动，根据相对运动的观点，便有以太风迎面吹来。固定在实验室中的测量装置是“河岸”，漂移着的“以太风”类似于“流水”，相对于以太以恒定速率传播的光波相当于“小船”。于是，相互垂直的两束光往返于同样距离所需的时间差异，就是“以太漂移”的表现。用一面半镀银的半透镜子G 形成两束相互垂直的光束，其中光束A沿垂直于以太风的路径射向镜子A，光束B则沿平行于以太风方向的路径射向镜子B。整个光学装置使两束光反射后回到同一观察屏上产生干涉现象。仪器转动90度，两束光的时间差异增大一倍，从而产生光程差，干涉条纹会发生变化。二、本人（叶波）的物理模拟 在一个宽度为D的静水湖畔，靠岸边的一台向前速度为u的潜水艇上发射两颗制导鱼雷A和B，速度均为V。A从一岸边横渡到正对岸然后返回出发点； B平行于湖岸向前边驶过距离D然后返回出发点。可以想像，由于水对两鱼雷的影响完全一样，它们往返同样距离所需的时间相同的。本来是湖畔和水不动，潜水艇在湖中运动。如果假定潜水艇不动，根据相对运动的观点，便有湖畔和水迎面而来。然后，把湖岸比作太阳，把湖水比作以太，把潜水艇比作地球，其中的鱼雷发射机构比作干涉仪，相对于以太以恒定速率传播的光波比作于湖中“鱼雷”，相互垂直的两束光往返于同样距离对应鱼雷往返于同样距离，两鱼雷所用的时间没有差异对应两束光所用的时间也没有差异，这就是“以太无漂移”。仪器转动90度，时间差异当然也没有变化，从而不会产生光程差，干涉条纹不会发生任何变化。三、迈克尔逊——莫雷试验原理分析 事实上，叶波的模拟更合理。迈克尔逊的模拟不对，设计原理就错了。跟着洛仑兹变换和相对论也错了。以太当然不能被否定。 有人会说，把光比作船，这是光粒子说，但光不是粒子而是波，船或鱼雷的类比就错了。这种说法当然不对，如果把两船或鱼雷看成两波前就没有问题了。两船或鱼雷运动没有时间差，就是两波前运动没有时间差，两波前运动没有时间差，两列波的运动也就没有时间差了。 又有人会说，地球整个浸入以太之中，而静水湖畔的鱼雷有动力。可是地球并没有动力，地球会不断地拖曳以太而消耗本身的动能而逐渐停下来，最终落入太阳之中。对这一问题的解释是这样的：因为以太很小，温度很低，2.7k.人们已经知道，氦在温度很低时会变成超流体，在超流体中，没有摩擦和粘滞阻力，但扭盘会变慢以至停止。以太正是超流体，对地球没有摩擦和粘滞阻力而不被地球所拖曳。但会阻碍地球状的自转，使地球从有生命以来的每年三百八十多天，减慢到现在的三百六十五天。太阳变慢更加惊人，从太阳系诞生的每日1/2转到现在的每月26转。这样长期困扰人们的太阳角动量困难问题也迎刃而解了。 迈克尔逊——莫雷试验的原理错在那里呢？这一试验认为：根据光行差现象，太阳和以太不动，地球绕太阳公转，也就是地球在以太中穿行。如果假定地球不动，根据相对运动的观点，便有以太风迎面吹来。 接着，迈克尔逊用了这样一个比拟：固定在实验室中的测量装置是“河岸”，漂移着的“以太风”类似于“河流”，相对于以太以恒定速率传播的光波相当于“小船”。 漂移着的“以太风”类似于“流水”这一比拟是有问题的，因为这里的“以太风”是相对运动，以太本来是不动的，是地球在动。而流水不是相对运动，是真实的运动。“以太风”不能类似于“流水”，只能类似于湖水。 |