| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
叶波先生： 从我的体会来看，只要坚信马列主义，问题是很容易解决的。1971年，我花了一个星期就搞清楚相对论的问题了。但是“三十八年过去，弹指一挥间”，相对论目前在中国的地位反而更加稳固了。自然哲学的主管者，都是李醒民之类的相对论死硬分子。而所谓反相的，都变成反洛的了。我的观点不但没有得到反洛的反相派的支持，相反他们已经与维相派一起阻扰正确观点，错误实际上维持相对论主导地位的同路人。希望一切有良知的反洛者认真思考一下。 |
|
注意功的定义： 力乘以距离 mc/t·(0+c)/2·t=0.5mc2 其中(0+c)/2表示平均速度 mc/t·(c+c)/2·t=mc2 在第二式，应用了光速不变。 实验也证明了E=mc2是正确的。 我对洛伦兹变换的推导没有用到表示光速变换的式子： x2-c2t2=x'2-c2t'2 如果用此式，则可直接推导得洛伦兹变换，然后再导出质能关系和质速关系。 |
|
你认为只要坚信马列主义，问题是很容易解决的。我认为有些问题隐藏得很深，这种总问题不是很容易解决的。比如说，你坚持洛伦兹变换是可以根据质能公式证明，但质能公式的证明又在那里呢？人们认为“质量亏损”的那部分质量转变成了能量，没有亏损的质量又如何变成能量呢？“质量亏损”符合质量守恒原理吗？符合马列主义吗？可不能挂羊头卖狗肉。
================================================================================================== 首先我们要搞清楚能量的量纲MV2。所谓亏损的质量变成能量，这个能量也是有质量的能量。亏损了质量m，则变成的光能为mc2，这些光的质量是m。质量亏损是相对论者的提法，列宁没有这样说过。 在目前的条件下，只有部分元素能够进行核反应。但是在大爆炸时，因为力量极其巨大，这时所有的中子、质子都有可能变成光和星云。 |
|
注意功的定义：
力乘以距离 mc/t·(0+c)/2·t=0.5mc2 其中(0+c)/2表示平均速度 mc/t·(c+c)/2·t=mc2 在第二式，应用了光速不变。 实验也证明了E=mc2是正确的。 我对洛伦兹变换的推导没有用到表示光速变换的式子： x2-c2t2=x'2-c2t'2 如果用此式，则可直接推导得洛伦兹变换，然后再导出质能关系和质速关系。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% mc/t是力吗？不是！因为c/t不是加速度！因为c是匀速运动的速度，不随时间而变！这是一个基本概念问题。 从光速不变的式子x2-c2t2=x'2-c2t'2出发，可直接推导得洛伦兹变换，然后再导出质能关系和质速关系。这就是说质能关系已经含有光速不变，所以你从质能关系推导得洛伦兹变换也是已经含有光速不变。 至于你说质能关系已经得到实践证明，哪是不完全的，因为你还要到返回到宇宙大爆炸去证明，而我认为宇宙大爆炸根本就不存在。 |
|
什么是力？力就是单位时间获得或释放的动量。
在牛顿力学中，力是通过动量的获得者来定义的：F=d(mv)/dt。 在微观世界，力是通过光力传递的作用来施加于他人的，是按释放者来定义的。单位时间释放的速度为c的类光能量子越多，力就越大。而定义F=d(mv)/dt仍然适用，只是变量v变成了恒量c。于是造成了获得者的动能为0.5mv2，而释放者放出的能量为mc2。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% F=d(mv)/dt中，m为常量v为变量。从来没有听说过m为变量v为常量。请问你在那一本书中看到这样说的？ |