财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:问一个质速关系式的实验验证问题 下一主题:我发现
2.行星运动极坐标微分方程的改进
[楼主] 作者:youngler  发表时间:2009/12/30 08:54
点击:2956次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-214465.html[复制地址]
上一主题:问一个质速关系式的实验验证问题 下一主题:我发现
[楼主]  [2楼]  作者:youngler  发表时间: 2009/12/30 09:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:youngler  发表时间: 2009/12/30 09:10 

 

  3.根据水星问题演算结果我们所希望的极坐标微分方程

  在早期的网络版本中,本书作者没有考虑径向牵动问题,在简单样式的方程上,同样能够把各种引力现象联系起来,只是存在一些不容易发现的错误推演,有时让人错觉得也能够解决问题。有些学者可能还记得本书作者在早起网络版本中使用的行星方程是,

    d v r / d t = v t2 / r -G M / r 2

    d v t / d t = -( v t v r / r ) ( 1-3 G M / c 2 r ) ,(30) 。

这个行星运动方程比较简朴,与其他学者的引力理论相比较所采用的修正形式上有点类似。不过现在本书作者觉得它有很多问题,已经不再用它了。2007 书版采用的方程组是,

    d v r / d t = v t2/ rG M / r 2v t2 ξ G M / c 2 r 2

    d v t / d t = -( v t v r / r ) ( 1-ξ G M / c 2 r ) ,(20) 。

  这一算式通过计算机程序演算导出的结果是,水星进动角度为 0.103448",每百年进动 21.5 ξ"。因此,如果水星每百年进动值的确是基于360 分度的 43",说明 ξ = 2。

  解决一个问题,通常会发现有很多种处理方法,但是这不等于说,能够得到正确结果的方法就是正确的方法。也正因为如此,本书作者总是在不断地改进引力的算式。一般轨迹问题,ξ G M / c 2 r << 1,ξ = 2,(26)算式有方便于算法处理的近似算式,

    d v r / d t = v t2/ rG M / r 2 + v r2 2 G M / c 2 r 2

    d v t / d t = -( v t v r / r ) ( 1-2 G M / c 2 r ) ,(31) 。

  对于会操作电脑代码的学者而言,将上面方程编制成电脑代码程式并不困难。本书作者通过计算机程序无数次演示过各种算式模型下水星的精细运动。当然,仅仅圆满处理水星的精细轨迹,有多种算式方案可以选择。所以算式作为一种处理模型也总是处于不断的改进之中。

  后来考虑运动物体的受力与物体的运动速度有关,即有一个弱化效应。以前没有考虑引力修正 γ = 1-v 2 / c 2 因素可能影响计算结果,尤其对于光波轨迹可能偏离更大。所以有进一步改进的算式,

       d v r / d t = v t2/ rγ G M / r 2 + v r2 2 G M / c 2 r 2

       d v t / d t = -( v t v r / r ) ( 1-2 G M / c 2 r ) ,(32) 。

  这个改进的算式对于行星精细轨道计算结果如何,需要进行计算机程序演算。从演算结果来看,(31)算式和(32)算式演算结果只是很细微的差别,但是结果都不是很理想,因此算式需要进一步改进。

  诚然,对于水星的精细运动,γ因子的影响是需要考虑的,因为有些算式如果碰上了巧合,也可以得到局部满意的结果。

  引力如何修正也是一项困难工作。光波径直靠近恒星,受到的引力作用有一个弱化效果,环向运动是不是也存在弱化效果?如果存在弱化效果,那么,我们可能首先会想到对于引力的一种很熟悉的修正算式 γ = 1-v 2 / c 2。但是从光线双倍偏折来看,环向引力应该也是有增加,于是我们可能会想到这样一种改进算式 γ = 1 + v t2 / c 2v r2 / c 2。至于这个算式是否合适,需要试算核实,至于环向引力增加的原因,后来想到还是动态引力场转动惯性这个因素造成的。经过试算,这个算式是可取的。只要对于行星运动方程稍微改进一下,即增加动态引力场的转动惯性,计算光波轨迹能够做到比较满意,只是改进后的引力修正算式,用来计算行星的精细轨迹还是没有满意结果。考虑径向牵动以后改进的各种引力算式,一直存在各种问题问题。由于研究的困难,只能逐步来解决它。

  一直来,我有一个信念,行星运动和光波运动是同一类问题,或者说,光波轨迹也可以作为行星轨迹来处理。我的方法思路上,总是不想用不同的方法处理行星轨迹和光波轨迹。所以,设计通用的引力形式应该同时照顾到能够处理行星运动也能够处理光波轨迹。也许我们可以认为光是一种特殊的轨迹,但是后来我想到将行星轨迹和光波轨迹用一个统一的方法加以描述有一个比较好的理由,那就是,如果一个接近光速运动粒子,它的轨迹如何处理?它的轨迹更像是行星的轨迹还是更加像是光波的轨迹呢?我的想法是,接近光速的例子轨迹应该很像光波轨迹,但是考虑到粒子的运动道理应该和行星运动遵循的道理完全一样。由此,我们可以更加坚信光波运动与行星运动应该用相同的方程来处理。

 

[楼主]  [4楼]  作者:youngler  发表时间: 2009/12/30 09:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:youngler  发表时间: 2009/12/30 09:30 

 

  不过稍后来,在 2010 3 16 日,我发现从微分算式(25)展开推导径向加速度算式有误,于是做了修正,然后给出了更为简洁的行星精细轨道算式。修正后的径向微分方程是,

    d ( α v r ) / d t = α v t2 / r-γ G M / r 2

其中 γ = 1 + v 2 / c 2,不是原来的 γ = 1 + v t2 / c 2v r2 / c 2,理解起来比较费神。不过,这个算式有简洁的近似解,并由此得到简洁的行星运动精细轨道方程组,

    d v r / d t = v t2 / r-γ' α G M / r 2

       d v t / d t = -α v t v r / rα = 1-4G M / c 2 r(43)。

其中 γ' = 1 + v t2 / c 2-3v r2 / c 2,作为一个综合系数。

  这个简洁的行星运动方程中,牵动系数又归于统一。相比而言,环向牵动和径向牵动效果相同比较容易理解。当然也会由此导致其他的理解困难问题,γ = 1 + v 2 / c 2,不是原来的 γ = 1 + v t2 / c 2v r2 / c 2,如何理解这个算式,确实是一个困难问题。

  行星运动方程(43)通过计算机程序演算导出的结果是,水星进动角度为 0.103448",每百年进动 43"。因此,如果水星每百年进动值的确是基于360 分度的 43",说明 环向牵动系数 ξ = 4。从后续的工作来看,重写直角坐标系的方程可以解决光线偏折、雷达回波延时问题,这也说明行星运动方程(43)是比较令人满意的。

  但是后来本书作者试图用这一方程解决引力中的时钟走慢规律时,总是不能令人满意。经过长时间的思考,发现这一问题的原因可能是(43)这个行星方程没有考虑动态引力场的动态引力场。推导引力中的时钟走慢规律,希望对原始方程作如下的微小修改,

       γ G M / r 2 = α v t2 / rd ( α v r ) / d t

       d ( α v t r ) = 0,α = ( 1 + G M / c 2 r ) 4,(34)。

  这一修改对于数值方面的影响通常是细微的,但是这一修改能够导致一组简洁的引力物象规律,以后会说到这个问题。

     (对这个问题感兴趣的朋友,如果需要最新版详细原稿,可以通过电子邮件联系 youngler@126.com13357620781 ,电话 0576 87761825 87752201。也可以与杨红新先生联系,如果他的网页能够下载到最新版原稿,也是比较理想,http://www.ether-home.com/> 。)

 [6楼]  作者:yanghx  发表时间: 2009/12/31 13:17 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/12/31 23:06 

    非常遗憾的是,所谓水星轨道每百年进动的43"完全是莫须有的错误计算结果!其它行星对水星的引力摄动,由于历史上一直没有计算水星高扁心率的影响,实际计算误差显著大于43"

    道理非常简单,以金星与水星距离为例,当它们都处于太阳同一侧成一直线时,最近与最远相距分别是0.23620.4021天文单位,与按圆轨道相距0.3326天文单位计算相比,平均引力摄动值要大26%,所以有充足的理由认定历史上的水星进动计算方法和结果都是错误的。有请各位就不要再以讹传讹了,广义相对论同样是一堆垃圾!


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [8楼]  作者:逆子  发表时间: 2010/01/04 21:59 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/01/05 20:15 

对【8楼】说:

    场源作用论模型早已被人们推演过千百万次了(我也曾演算过多次),广相模型最初就是从这个模型的方法之一中脱化变质而来的(详见﹕http://www.mathpages.com/home/kmath527/kmath527.htm)。

    其实,我们可以用一个通俗的比方来说明:谁都明白开车所用的汽油都来源于石油公司的加油站,但是在开车的过程中只能用随车所携带的车子油箱内的油,而不必接根管道通到加油站提供。这就是说,任何力的作用过程都是物体与环境直接作用的结果,而“场源”只能起到维持环境状态相对不变的作用。引力根本就无须靠一根“绳索”去将物体牵制,而是通过改变场以太密度分布形成的压强差来实现,牛顿引力实质就是以太压强差的环境作用结果。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [10楼]  作者:逆子  发表时间: 2010/01/05 22:00 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/01/06 00:18 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:hph2008  发表时间: 2010/01/06 01:27 

http://pic1.xilu.com/195/390900/781801330/194f03f3967caad250ecbe7eaf07155c.jpg
黄鹏辉
 [13楼]  作者:hph2008  发表时间: 2010/01/06 01:27 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/01/07 19:47 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:hph2008  发表时间: 2010/01/08 11:56 

刘岳泉先生,你好

你的回答虽然合理,但没有解决我的问题,麻烦继续帮我解答:

1、为何iπ的微分是-iπδ?为什么不是-δ?或者其他的?

2、或者更普遍的情况,复数的微分是什么?我觉得这个问题狄拉克本人也没有搞明白,这值得我们探讨。

3、为什么狄拉克说,在x=0点,这个纯虚项iπ不连续地变为0?

4、狄拉克的正电子“证明”过程的确可以称为“诡辩术”。其实,历史上狄拉克的理论出来好长时间都没有人相信,然而后来还真就发现了正电子,这才是物理学发展的诡异之处。也是我们不能太肤浅地理解物理学的原因。物理学有时候看起来也是虚虚实实的,让人雾里看花。

黄鹏辉
 [16楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/01/08 20:18 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:hph2008  发表时间: 2010/01/08 23:02 

对【15楼】说:刘岳泉先生,你好

稍微有些眉目,我再消化一下。我的论文中可不容许有任何哪怕是细微的数学通不过的地方,否则我必定自己明示出来。多谢。

羊歌乐先生,你的论文如果能够发到我的QQ邮箱,我好更方便看。现在这里的形式很不方便看。644537151@qq.com

黄鹏辉
 [18楼]  作者:呸狗王飞cn  发表时间: 2010/01/17 00:58 
 [19楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/01/30 21:57 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/03 09:37 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [21楼]  作者:youngler  发表时间: 2010/02/03 16:16 


  《 科学大领悟 感悟万象 透视科学 》原版书稿,几乎都是文字解释,下载地址,http://yanghx.5d6d.com/ 。你留下电子邮箱,我发给你也行。北京图书大厦,很多网上书店,淘宝网也能够买到这本精美的彩印书,价格 30 元多一点。当然你如果在省城,告诉我你所在的城市,我告诉你获得赠书的地点。谢谢你的关注。
 [22楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/03 18:10 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/02/03 19:49 

    连微积分也不懂的就最好不要涉足理论物理领域了,去玩一点小实验发明也许还有一点成功的希望。我的微积分基础全是在中学阶段自学的,现在的高中应该早已开设了微积分课程吧?我这里只有三角形代数变换和微积分知识,再加上一个光的折射定律,明白了这一原理要理解就非常简单了,但探索这个证明的过程我前后花了两年多时间,计算结果与所谓“广相”的一致,根本就不关你要不要用具体数据问题的事。



※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [24楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/04 08:52 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:youngler  发表时间: 2010/02/04 10:32 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/04 12:40 

谢谢25楼!!!
 [27楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/02/04 18:50 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:youngler  发表时间: 2010/02/04 21:40 

  中国人说科学,更多的是“应该是真理”角度来说科学,其实这是不现实的。科学是探索真理的过程,它与真理存在着很大的距离,科学不如意的地方还有普通人的科学探索不如意的地方,都需要人们体谅和宽容。另外,很多人也只从完美的故事方面说科学,忽视数学描述对于物理学的必须性。这也是不足的地方,科学不仅要说的故事圆满,还要说的精确,这就必须用到数学描述,用到微积分。很多人都犯这些关键性的错误,所以说了很多话,实际价值不多。我估计,鹏翱九霄 年纪比较轻,等他年纪再大一些,可能对于科学有更现实的态度,更符合实际的科学态度。他如果年纪比较大,应该不会用这种太自信的网名。算了,跟小年轻的计较,没意思。楼上你说呢!
 [29楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/02/05 00:39 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/02/05 11:53 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24175691604614