| 董先生，昨天因回家晚没有及时回帖，见谅！对21294帖我的回复在（（（）））中。（对21292帖，我本已打好回帖，可惜正等发时，掉了。因已太晚，我不想打了。总的感觉是你没有真正回答我的问题。 —————————————————— 黄先生，您好！ 书已收到，十分感谢，有几点想法想跟您交流一下， 1、您书中言：“所有变化都是物质之间相互作用的结果”。我非常同意，因此我认为：“运动是相对的，一个物质只能相对于另一个物质运动，除非它在相对我们的精神做“绝对运动”；（（（转动及变速是有绝对意义的！））） 静止也是相对的，但如果宇宙中只有一个物质，该物质就是绝对静止的。”，也不存在只有一个物体的运动。 2、不知为什么您的书中没有提到菲涅尔的部分以太曳引假说，（（（我书中详细谈了斐索流水实验等，而且我设计的新的光速实验也与介质曳引有关））） 该假说能解释所有困难，只是其中的假设太多太多了，人们怀疑这种以太到底是物质还是精神产物。 3、您书中158页言：“力的存在是有绝对意义的”，我不这样认为，因为绝对合外力是不可测的。 （（（是否可测与是否存在是两个概念。比如在自由降落的电梯内测量不到引力的存在，但该力是确实存在的。你测不到并不等于别人也测不到，地面上的人就能测量到。））） 4、您书中177页言：“只要两者（电荷）之间没有相对运动，就不会有罗伦次力产生。”（（（人们做过大量实验，确实不存在。不知你看到过什么资料，说该力存在？）））不能这样认为，因为“还有一个非常重要的线索，该线索在相对论之前就受到人们关注了，如彭加勒在《科学的价值》第八章中言：“考虑两个带电体；在我们看来，尽管它们表面上是静止的，但是他们两者却随地球一起运动；罗兰告诉我们，运动着的电荷等价于电流；因此这两个带电体等价于同方向上的两个平行电流，而且这两个电流应该相互吸引。通过量度这种引力，我们会量度出地球的速度；这不是相对于太阳或固定恒星的速度，而是它的绝对速度。........实际上，实验已经担当起摧毁相对性原理的这种解释的任务，量度地球相对于以太速度的尝试导致了否定的结果。”但事实上我们觉察不到的仅仅是“相对于地球静止”或“与地球一起运动”的带电粒子之间的这种（相互吸引）效应，而高能物理实验室中的“相对于实验室运动”的带电粒子之间的这种效应我们确实觉察到了（（（什么实验？谁做的？从哪里看到的资料？）））。而且正是因为人们觉察到这种效应之后，才会设计出如此一个实验用来测量地球的运动。” 不知您对这几点有何看法，请回信。 ———————————————— 黄德民 |