| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
实在懒得回答这类问题了 1.如果你有办法导出寿命延长，请给出。如果你认为相对论计算的寿命延长公式不对，也请说明。否则，一味在那里空想是没有意义的。至于说到量子力学，我的看法是，量子力学是世界的基本规律之一，而且按照量子力学做出的结论凡是已经验证过的都和实验符合，所以我姑且认为它在这个问题上也是正确的。如果你要引入关于寿命延长的其他解释，你不仅要反相对论，而且要反对量子力学。但是如何才能破坏量子力学而不影响现在用量子力学计算出来的各种结果，我是不怎么相信的。至于你说的比较问题，无非就是恢复绝对坐标系，否定相对性原理，这也是一种理论，你喜欢这么干也无所谓。 2.如果你认为相对论的验证不充分，随便，反正你提出的都是目前没法验证的东西，你尽管随便去说。总之，我想你能承认这样一个事实：按照相对论的方式计算出来的结果是和实验符合的。在目前，还没有什么实验和相对论抵触。当然，用同样的事实可以符合一万个理论，问题仅仅是哪个更管用而已。至于经典多普勒公式，这个问题不必争论，你说的二阶项我估计你是把c/(c-v)展开的结果，这个展开别说二阶，无穷阶都有，重要的是经典公式和相对论公式的结果不同，而实验结果符合相对论公式。至于你说的波动和能量分份问题，和多普勒效应根本不相干。如果你想要相对论多普勒公式的严格论证的话，用相位不变性，但是在我看来用时间膨胀效应物理上更简单一些。无论如何，你这里的说法属于胡拉乱扯。要知道多普勒效应是对任何周期性信号都有的，和波动本身并没有必然的联系。 至于环球飞行实验，这个实验属于广义相对论范畴，你说它和相对论无关是错误的。 最后提一句，你不懂什么叫低维物理就不要乱说。当然你不懂量子力学，和你说这些用处也不大。 |