| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在中国之当前，科学家是称职的，不称职的是管理者.
----------------------------------------------------- 有什么样的管理者,就有什么样的科学家,希望用共存的方法看待问题. |
|
这种现象是从1980年国家干部捞文凭开始的，后来演变捞专家，学术带动人什么的 ，学术刊物也开始向他们收取重金。1990年我搞了一个项目《滨海盐碱土腐蚀调查》，是从国家基金委申请基金，历时3年，完全是我一个人风里来雨里去，搞出来的，获得1等奖。奖排到我们局里前面已经有10多人了，我被排在第20 名。我一个人搞的科研项目，排在1等奖第20名，你和谁讲理。我是搞科研的，我知道科研经费百分之50到百分之80是用在消费和招待上。评项目，礼品是不可少的，甚至科研经费吃回扣。有的科研人员干脆搞假项目，把部分科研经费贪为己有，别生气，我见的太多了。就是你说的，整个社会的气候不好。84年我有个同事是个科长，也就是个小学文化。中央党校在油田开分校，我的这个同事几乎一天也没上课（他也根本听不懂课），几个多月后人家拿到大专毕业证，后来本科，研究生进修班等，最后成了学术带头人，退休弄了个副局待遇。社会已经这样了，科研机构更甚。别人都有钱道，科研人员怎么办？经费呗。越多越好，不在国外刊物发表几个臭文字，能代表他的学术高吗？能申请下大大的经费吗？很多国外的刊物，就像中国周边国家设的赌场，频频向中国的学术界伸出橄榄枝。你让他们有独立的人格，他们为了“麻米”实在是独立不了 ，习以为常吧。 ※※※※※※ 为什么1 |
|
对科学家的认识差距如此之大，是因为“科学家”未经明确定义。
一旦有了明确定义，多数人都不能称为“科学家”了！ 所以，语言文字定义多么重要。 恰恰现在许多人，权威人士，谈“科学家”都似是而非。 因为，真正的科学家，不仅面向经济建设，而且首先面向上层建筑。 面向经济建设，生产力按算术级数增长，面向上层建筑生产力按几何级数增长。 而人们普遍认同的“科学家”，只会面向经济建设，不敢面向上层建筑。因而是伪科学家。 ——科学学研究表明。 |
|
！！！ 支持子丰兄！ 中国的学术界乃至政界，都喜欢极尽所能地大搞形式主义！！！ |
| 到什么时候政治都是目的。科学、经济、教育等等都是手段。外行总要领导内行。 |