|
惯性质量做为物体惯性的量度，相对论给出其物理量随速度变化而变化的结论，即定义了质量随速度变化的函数关系。实验的最好的例子是加速器中，加速电子和质子接近至光速，能清楚和准确地观察到粒子惯性质量的变化。牛顿认为，惯性质量是物体所含量的多少。那么是不是说，物体在以近光速运动时其所含的“物质组分与量”，较低速时增多了？答案是否定的！ 匀速运动的物体，在没有外力的条件下，将保持原有的运动状态。这是物体所具有的惯性本质，而不是什么物体所含量的多少！现在理论与实验争论的焦点就是---改变物体所具有的惯性的真正原因是什么？质量变化了，还是别的什么原因？上海季先生的近期实验：季灏--《不同能量的电子在均匀磁场中运动规律的实验》与季灏：《量热学法验证质速关系实验》。各方面的反应是不承认其实验结论的占多数，这是很正常的现象！在我看来目前没有几个人能知道其的物理意义，包括与之相呼应的郭峰君变换及齐绩先生提出的声速形式洛仑兹变换。郭先生是一个有自知之明与谦虚的学者，自律并不真懂电动力学和流体力学，这使得其的研究难以深入进行。这是很少有人具有的品德，要较那些不经深思熟虑而下结论或自以为是的人士高明得多！郭先生的研究方向，在我看来是正确的。绝大部分的人士多认为，现在的物理难题是数学方法与手段的欠缺！比如爱因斯坦在他试图所发展的统一场方程中，尝试引入带电的项的符号，而产生电微粒的不带奇点的桥来表示或统一证明引力与电方程式之间的逻辑关系，最简单的布局就是，假设带电粒子没有或不具引力质量---这是一个典型的数学奇点的应用问题。 就目前的学术界，人们多从数学逻辑上寻求理论自洽性倾向---在这方面，郭先生与齐先生的数学变换，实质的物理意义是从学术方法上对洛伦兹变换，被爱因斯坦张冠李戴提出了质疑。洛伦兹变换是洛伦兹为了修正与弥补伽利略变换与麦克斯韦方程组之间的协调性，而提出的数学工具。爱因斯坦将其与两个著名的公设结合，其中为保持牛顿力学方程中的数学表达即动量形式，而引入相对论性质量这个物理概念。虽然其进行的数学逻辑推导无懈可击，但其同理论所必具的广延性还确之尚早！ 季灏先生的实验结论是可信的！反对者不要立即信口否认，应该用实验来说话与反驳，要少说空话多做实事---不可否认，季灏先生的实验结论缺乏系统和具有说服力的理论体系！但我们还是应在求同存异中，继续关注事态与相关理论的不断进展方是正理--- 我们不可能真正的描述客观世界的本来面貌，只能从其的属性中总结出一些所谓的规律性东西，我们目前所了解的所谓知识，只不过是洞察到了真理的影子而已，任何人包括权威都不会终极了真理，就像爱因斯坦不能阻止量子力学的进程与发展一样！ 您们的意见呢？ |