|
物理学就是建立在实验的基础之上的。 大家不能理解光速不变，难道你们能理解光的波粒二象性吗？以致量子论的奠基人之一玻尔（Niels Bohr）都要说：“如果谁不为量子论而感到困惑，那他就是没有理解量子论。 ”整个的物理都是建立在伽力略的实验、光速不变、以及波粒二象性的实验基础之上的，请大家不要怀疑这一点。
|
|
物理学就是建立在实验的基础之上的。 大家不能理解光速不变，难道你们能理解光的波粒二象性吗？以致量子论的奠基人之一玻尔（Niels Bohr）都要说：“如果谁不为量子论而感到困惑，那他就是没有理解量子论。 ”整个的物理都是建立在伽力略的实验、光速不变、以及波粒二象性的实验基础之上的，请大家不要怀疑这一点。
|
|
典型的没头脑！
楼主若早出生几百年，同样会说，物理学就是建立在实验的基础之上的。太阳从东方升起、往西方落下，这就是太阳围绕地球旋转的实验证据。石头比羽毛下落更快，这充分证明了亚里斯多德的伟大。请大家不要怀疑这一点。 |
| 请楼主参阅罗伯特的伟大生物学理论是怎么产生的http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-213536-end.html |
|
亚里斯多德可没做过自由落体实验。
相对论打破了经典物理时空的概念，你们想打破相对论的时空概念，但是没有实验支持产生新的理论，所以大家去攻击光速不变实验，这很可笑。 |
|
http://tieba.baidu.com/f?kz=681448984难得这样一个头脑清醒的人，他是某交大的
百度贴吧 > 反相吧 > 浏览贴子 共有13篇贴子 物理学家们的某一个观点肯定是错的； 交大spectral 世界上物理学家们的有一个观点肯定是错的； 他们认为facts、实验是最可靠的； 他们认为实验是检验真理的唯一、也是最可靠的标准； 这个肯定是错的； facts第二可靠； 第一可靠的是： 逻辑；；； 如果逻辑不是第一可靠的的话，1＋1＝2也不用信了；；； nevertheless，任何逻辑上有问题，实验上似乎正确的东西，藕们仍可以暂时使用，假如没有更好的办法的话； however，不能把鸡毛当令箭了；；； 2009-12-13 19:26 回复 |
|
交大spectral
你怎么知道你测得的数据是正确的？ 还不是要经过“逻辑”这一关？ 所以，碰到与逻辑抵触的实验，应该怀疑实验才对； 而碰到与逻辑抵触的theory，就更不用提了；；； 2009-12-14 03:09 回复 黄新卫 楼主是一位不可多得的有头脑的人物。 2009-12-14 08:43 |
|
大家不能理解光速不变，难道你们能理解光的波粒二象性吗？
============================================================ 光速是可变的。 迈克尔逊实验测出光速对地球不变；双星现象证明了光速在宇宙中不变；多普勒效应证明了光速与光源的速度无关，在地球上保持不变。 而这些不变，都是建筑在光从一个场进入另一个场时速度发生变化的基础上的。 波粒二象性你不能理解，不等于别人不能理解。 物体是粒子的，大家没有异议。但是物体之间在场的作用下会发生吸引、排斥，造成粒子的曲线运动。由于各个粒子在微观看来状态不同，它们进行能量传播时，能量也就呈现离散的、概率的分布。但是这个概率是在客观规律支配下的概率，从宏观来看，就出现了连续的、规则的波动。 物体是粒子，物体周围有它造成的场，这两点大家应该没有异议。而波动则是物体在传播能量时由场造成的。 |