|
大家知道，相对论的成立基于一个重要的原理，那就是：无论处于何种参照系，光速是恒定不变的。而这一结论据说是由迈克尔逊和莫雷用十分精密严格的实验所证实了的，我却对该实验的科学性及真实性深表怀疑。 因为光速绝对这一概念能成立实在是太不可思议了。打个简单的比方：相距G的A、B两列火车在并排的两条直轨上同时相对而行，两车经过T时相遇，相遇时A行了M路程，B行了N路程。那么在B上看A的速度就是G/T，而在路边站的人看A的速度是M/T，因M必然比G小N，故M/T必然小于G/T。再把A火车换成一束光A'，M换成光在T时间内以路边站的人为参照物的速度行驶的路程M'（当然G也相应变为G'，G'=M'+N），其他条件都不变。根据光速不变原理，M'/T等于G'/T。而M'还是必然比G'小N，至于时间T，在以上两种情况中根本不可能有变化，因为不存在相对论所说的时间变快变慢的条件。这是难以解决的矛盾。唯一可以解释的是：迈克尔逊-莫雷实验是错误的，光速不可能是绝对不变的。如此一来，失去了最重要的基础，相对论这一宏伟大厦也就轰然倒塌了。 本人对于上述推理，实在找不出丝毫瑕疵。请那位高人能否指教一下，我错在哪里？ |
|
①大家知道，相对论的成立基于一个重要的原理，那就是：无论处于何种参照系，光速是恒定不变的。（√）
②而这一结论据说是由迈克尔逊和莫雷用十分精密严格的实验所证实了的，（×） ③我却对该实验的科学性及真实性深表怀疑。（√） 注：迈克尔逊和莫雷实验所证实的只是“光速（相对介质）是恒定不变的”！ ※※※※※※ 中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示：欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看！ |
|
判定狭义相对论成立与否的三种光速实验
众所周知：当光源与观察者及传播介质等都静止时光速为一常数。 也就是说：在这种情况下因他们之间无相对运动而与相对论无关。 换个说法：要判定相对论成立与否必须分别审查这三种光速实验。 其实这三种光速实验若真能证明爱氏光速不变假设则相对论成立， 但事实上相对光源与传播介质及观察者等实验都没证明爱氏假设， 因为爱氏假设光速不服从经典速度合成规律的不变性公式不成立； 例如：在相对运动光源的双星实验中的速度合成公式根本不成立。 因为光是光源随时随地发出的，所以光速与光源的运动速度无关。 因此爱氏假设光速与光源的运动速度合成不变的原理根本不成立。 又如：在以太漂移实验中的速度合成公式成立但其解释根本不对。 因为实验结果表明以太速度为零，所以光速与以太速度合成不变。 因此洛伦兹将光速与地球的自转速度合成不变的变换根本不成立。 再如：在相对观察者的多普勒频移的实验中的速度合成公式成立。 因为光速若不随观察者的运动速度变化而变化则没有多普勒效应。 因此爱氏建立在光速与观察者的运动速度合成不变的假说不成立。 综上所述：双星实验证明的是光与光源之间无速度合成的相对性； 而以太漂移实验证明的是光与传播介质之间无相对运动的相对性； 至于多普勒频移实验证明的是光与观察者之间光速可变的相对性； 简而言之：因为相对论是从三个速度合成不变的前提假设出发的， 所以依据这三个根本就不成立的前提假设不可能建立起正确理论， 因此要判定狭义相对论成立与否就必须重新审查这三个光速实验。 审查方法：先明确爱因斯坦“光速不变假设”的三种相对性关系； 再确定验证光波和光源与传播介质及观察者三种相对性关的实验； 最后用光的多普勒效应的频移原理来否定并取代爱氏狭义相对论。 频移原理：当光波的光源与观察者及传播介质之间有相对运动时， 原理一：因为光与光源运动无关所以当光源运动时有多普勒效应， 原理二：因为光与观察者运动有关所以当其运动时有多普勒效应， 原理三：因为光与介质运动有关所以当其无运动时无多普勒效应， 即：原理一C与V不可加；原理二C+V﹥C；原理三C+V=C（V=0）。 狭义相对论的谬根：是假设C+V=C；因按照逢多必少的数学规律； 当V﹥0时，若让C+V=C成立，则只能让V=L/T中的尺缩与钟慢； 这就是爱因斯坦使时空弯曲的非常自恰、非常荒谬的数学基础！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 我认为，聪明就是把复杂变简单，就是把所有问题都变成“1+1=2”，所以，那些故弄玄虚的其实很肤浅，搞出令人费解东西的人大多很愚蠢。而这位silin007朋友似乎把我的问题复杂化了，好象以为卖弄专用学术名词很了不起。对不起，我不吃这一套，你的唬人把戏不但不会达到预期效果，而且让我很鄙视和深恶痛绝！ |
|
回复请简明扼要，不要学silin007那样说了一大堆专用术语却不知所云，要用最通俗的语言表述。谢谢！ |
|
光速不变原理是试验得到的啊？ 光速不变这是事实啊~~~这是个伟大的发现.
|
| M'/T是以地面为参考系的光速，G'/T是以火车B为参考系所观察的光速，没有任何实验证明两者相等，爱因斯坦只是假设两者相等，并且，爱因斯坦承认两个系统中发生的事件无法进行比较，要进行比较，必须过度到同一个系统中。因此，他利用假设前提推导了洛伦兹变换，但他认为这只是观察效果，而不是真实结果。爱因斯坦力求寻找一种能够站得住的、具有真实效果的理论，但他始终没有找到，他无比遗憾地说：我不能肯定我的理论是能够站得住的。 |